【悲報】柏書房 石川智也著「さよなら朝日」の広告を朝日新聞に掲載しようとして3倍の広告料を提示される→ツイッターで暴露
【悲報】柏書房 石川智也著「さよなら朝日」の広告を朝日新聞に掲載しようとして3倍の広告料を提示される→ツイッターで暴露
更新日:
ponzuさん
VIEW
「さよなら朝日」広告掲載を柏書房が断念
現役の朝日新聞記者、石川智也氏が書いた『さよなら朝日』の広告掲載をめぐり、版元の柏書房（東京都文京区）が、朝日新聞への広告掲載を断念した理由をツイートし、話題となっている。
3月31日、同社のツイッターアカウントによれば、本の広告を朝日新聞に掲載しようとしたところ、通常の3.3倍という高い出稿料を提示され、取り下げざるを得なかったという。
柏書房は「通常であっても数十万円かかる広告料金です。その3.3倍ともなれば、小規模版元である弊社には到底負担し得ません」として、朝日新聞への広告掲載を断念。3月30日付「毎日新聞」、3月31日付「日本経済新聞」に掲載したという。
出典：『さよなら朝日』広告掲載を断念、柏書房がツイート 「通常の3.3倍の出稿料を提示された」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース
柏書房のツイート
①石川智也著『さよなら朝日』の広告が30日付「毎日新聞」、31日付「日経新聞」に掲載されました。元は「朝日新聞」に掲載を希望していましたが「社内外において掲載リスクが高い」とのことで（代理店を通したメディアビジネス局の説明）通常料金の3.3倍の出稿料を提示され、取り下げるに至りました。 https://t.co/ge5A3ZDdr1
②代理店から届いた説明によれば、『さよなら朝日』という書題が「社内外において掲載リスクが高い」と判断されたようです。3/19（金）に弊社の営業担当者とメディアビジネス局との面談が行われ、そこで判明したのですが、この時点で先方は著者の所属や内容を感知していませんでした。
③ もちろん原稿も未読でした。つまり内容ではなく、書題のみを見て広告料を上げる判断をしたとのことでした。このメディアビジネス局の対応は、弊社としては事実上の「掲載拒否」と判断せざるを得ないものでした。
④ 通常であっても数十万円かかる広告料金です。その3.3倍ともなれば、小規模版元である弊社には到底負担し得ません。このような回答が弊社の営業部に来たとき、大いに戸惑いました。
⑤ 先方の言うように、本書が朝日新聞にとって「リスク」なのだとすれば、金額の多寡によらず「拒否」すればよいと思います。もし弊社が「なら3.3倍払います」と言ったら、予定通り掲載されたのでしょうか。そのとき、予期されていた「リスク」はどうなるのでしょうか。理屈の部分があまりに曖昧です。
⑥メディアビジネ局の方に直接説明もいただきましたが、具体的に想定されるリスクが何なのかは依然わからない状態であり、通常料金にも戻さないとのことでした。しかし、そもそも本書の著作権は石川氏ではなく朝日新聞に帰属し、朝日新聞が用意した契約書を交わしています。つまり書題も同意済みです。
⑦ 契約書には（朝日新聞が）内容に責任を持つこと、宣伝に出来る限り協力することとあります。この条項を我々はどのように捉えればいいのでしょうか。それ以上に遺憾なのは、本書が朝日外部の人間が書いた暴露本などではなく、現役の朝日記者が『論座』に発表した論考を基に編んだ本であることです。
⑧ 自らの弱点を見つめ直すことからリベラルを再生しようという真面目な動機に基づいた本です（著者自身この程度の内容と書いています）。にも拘らず出版活動を萎縮させるような今回の対応は大いに疑問ですし、この対応は結果的に自社の記者の言論活動に対する圧力にもなり得るのではないでしょうか。
⑨ 斎藤美奈子さんは「こういう記者を辞めさせない会社も偉い」と推薦を寄せてくれました。井上達夫さんは解説に「バッシング覚悟で立ち上がった石川を孤立させてはいけない」と書きました。それと真っ向から対立するようなこのたびの先方の対応を、同じ言論機関として心から残念に思います。（以上）
みんなの声
たぶんじゃけど…
上の方に さよなら朝日 の
連載自体に推進派と否定派
があって
編集部は推進派の役員さん派
広告部は否定派の役員さん派
って事じゃないん❓
朝日新聞は嫌いじゃけど
いろんな人がおりんさるんじゃろうてぇ… t.co/IrGuKwj4K9
朝日新聞に[さよなら朝日]って本の広告を出そうとしたら３倍の広告料を請求されたでござる、の巻。３倍とかシャアかよ、と思ったけどアカい新聞だから、これでいいのだ。 t.co/qg20YuncJx
朝日新聞「うちは思想が赤なので、シャア専用ザク的な感じで通常(料金)の3倍の出稿料が必要です。」
…的な感じ？(ﾉ∀`)ﾏﾃ
アサヒ・ザビ「（『さよなら朝日』なんて広告…）やらせはせん！やらせはせん！やらせはせんぞ！！」 t.co/02qDzCZ0kc
もはや苦笑するしかない。朝日新聞の信頼回復を朝日新聞が自ら妨げ
る構図。朝日の広告といえば大阪維新ともトラブってたな。官僚的体質なんだろうか。 t.co/5BzovOeiXC
この本の内容が既存のありがちな「これだからリベラルは駄目なんだ」とどう違うのかは読まないとわからないから保留しておくにしろ広告費のためには極右系の歴史修正主義本や新興宗教の広告は平然と載せるくせに自社批判だけは3.3倍とかふっかけるのか。本当に腐ってる「意識高い系」だな。
@adv_asahi t.co/l6QlE1ETW6
アサヒもアホやなと。
「掲載リスクが高い」と言い訳したことをTwitterで晒されるリスクまでは考えられなかったんやな。
今後事ある毎に語り継がれるぞ、これ。 t.co/abMZMM0Cjh
朝日新聞なんか宣伝媒体として価値がないんですから、気にしないで。
毎日新聞は朝日新聞以下ですけど（笑） t.co/SU04Vd3EiM
「さよなら」すら言ってはいけない人達は、極一部の方たちだけと思うけどな。
朝日新聞は、そういう方たちと判断する事にしますね。
t.co/HqbH1QZ9ry
＞「社内外において掲載リスクが高い」とのことで（代理店を通したメディアビジネス局の説明）
正直だな、おい＞朝日新聞
しかし
＞通常料金の3.3倍の出稿料を提示され
通常料金の2.3倍（3.3-1.0）でカバーできるリスクなんか。
t.co/GpCqz1vTVo
朝日は嫌いだが、新聞社が民間企業である以上自社に不利なものを断る権利はあるわな
3.3倍出せば出してやるって言われてだけマシじゃんww t.co/qXmo0sL53s
