ringoさん
VIEW
川崎市老人ホーム３人転落死事件 今井隼人被告(25)に死刑判決 横浜地裁
川崎老人ホーム連続殺人事件
川崎老人ホーム連続殺人事件（かわさき ろうじんホームれんぞくさつじんじけん）とは、2014年（平成26年）11月から同年12月にかけ、神奈川県川崎市幸区幸町2丁目の有料老人ホーム「Sアミーユ川崎幸町」で発生し、2016年（平成26年）2月に施設の元職員が逮捕された連続殺人事件。
2014年11月から12月にかけて川崎市の有料老人ホーム「Sアミーユ川崎幸町」にて相次いで入居者3人が転落死し、初動捜査では変死として処理されたものの殺人事件の可能性が疑われていた。2016年2月16日、神奈川県警はこの件に関わった元職員の男X（当時23歳）を殺人容疑で逮捕した。元職員は2015年5月に同老人ホームで繰り返し窃盗を行った容疑で逮捕され、懲役2年6カ月・執行猶予4年の判決を受けていた。
求刑通り死刑判決
川崎市幸区の有料老人ホーム「Ｓアミーユ川崎幸町」で入所者３人が転落死した事件で、３件の殺人罪に問われた元施設職員、今井隼人被告（２５）の裁判員裁判の判決で、横浜地裁（渡辺英敬裁判長）は２２日、求刑通り死刑を言い渡した。
川崎市幸区の有料老人ホーム「Ｓアミーユ川崎幸町」で入所者３人が転落死した事件で、３件の殺人罪に問われた元施設職員、今井隼人被告（２５）の裁判員裁判の判決で、横浜地裁（渡辺英敬裁判長）は２２日、求刑通り死刑を言い渡した。
川崎市幸区の有料老人ホーム「Ｓアミーユ川崎幸町」で入所者３人が転落死した事件で、３件の殺人罪に問われた元施設職員、今井隼人被告（２５）の裁判員裁判の論告公判が１日、横浜地裁（渡辺英敬裁判長）であった。検察側は「非力で高齢な入居者の介護職員への信頼を利用した、冷酷、卑劣で残虐な連続殺人だ」と述べ、死
【速報】川崎市の老人ホーム3人殺害 元職員の男に死刑判決
t.co/r4urluSvZM
横浜地裁は、入居者3人の転落はいずれも被告による犯行だと認めた上で、争点となっていた捜査段階での自白の信用性も認めた。
みんなの反応
川崎老人ホームの職員 死刑判決かぁ
まぁ当然だわな
人殺して死をもって償うのは当たり前
死んでも完全な償いにはならないだろうけど
残された遺族や
殺された方を思うと
死刑はある意味、安堵なんだろうな
やり場のない怒りや
どこにむけたらいいかわからない矛を
収める意味でも絶対必要
死刑判決出たみたいだけど、何も知らない人がこいつは悪だ、酷いやつだと罵るのは見ていられない。介護職の現場はやる気と誇りだけで乗り切れるような綺麗なところではないし介護福祉に人が足りないのもお察し、って感じ。国を挙げて取り組まないといけない問題だと気づいて欲しい。いい加減に
擁護してる訳では無いが、証拠が乏しくても死刑判決って出るのか(°Д°)
まぁ、地裁判決だから上告次第では最高裁での判決になるんやろうな
t.co/YalTd4x4Mc #linenews @news_line_meさんから
死刑判決ってのが上がってるけどこれは日本の介護業に対する力の入れ方が甘かったからじゃない？介護業なんてキツいし休みないし給料安いし汚いしって介護業やってる人から聞くし。しかも面倒見るのはほぼ老害ってね。こんなストレスたまる仕事ないよ、うん
そうかー死刑判決かー。まぁ3人も殺してたらそうなるけどもあぁそうですかで終われない問題だって介護従事者以外も考えるべき問題じゃないのかねぇ。原因が仕事なのならば。RT
ダイバーシティの時代。心神喪失とか取っ払って人としてどうなのか、判定すればいいんちゃうかな
川崎３人転落死：元施設職員に死刑判決 横浜地裁 (毎日新聞) - LINEアカウントメディア t.co/u1Yy937Rvo #linenews @news_line_meから
川崎3人転落死：元施設職員に死刑判決 横浜地裁 t.co/HT8SvsjDdX
これ証拠ないのかな…よく知らない事件だけど、しんどいねこれ。やってんだったら、死刑は当たり前だけど。
死刑判決ってトレンドあったから見たら、川崎の老人ホームのか。でもこの件老人ホームで勤めてる人からすれば他人事じゃないよね。人の命を奪ってはいけないけど、そこまでに至った経緯も十分大事な事。それだけ負荷のかかる仕事だっていうね。介護は闇が深い。
「保育園落ちた、日本〜」で保育園不足やその原因の一つになる過酷な保育士の労働環境や待遇を見直そうとなった。
「利用者3人転落させたから死刑判決」なんて事件あっても何も変わらんのが介護現場。施設不足やその原因の一つである介護職の労働環境や待遇は見直されない。見直されても酷いまま。
死刑判決とかいろいろあるけど、司法つまり裁判官の判決に国会議員など権力者が介入すると独裁者になっちゃうからね。今の司法はまっとう思うけどね。
死刑判決ってトレンドにあるけど
何が面白いかって証拠の一つに「自白」がある上に「客観的証拠」がないってところ
なんか「ふーん」ってなるんだよね
死刑…死刑か……
心身虚弱の無罪は論外としても、状況証拠と自白、裁判員裁判、重労働、本人は犯行否認、25歳、されど理由なく3人殺害…
うーん…そっか死刑か…まあ…そっか…
人を殺せば死刑だけど、状況証拠と自白で死刑って怖いな。
私の中で自白の信憑性はほぼゼロなので、状況証拠で死刑。
ま、やったかやってないかは知らんけど。職員増やしましょうねー。
状況証拠や自白で死刑判決で驚いてるのがカルチャーショックというか…こっちの国じゃ証拠も自白も関係なくその日に処刑も可能ですぞ
死刑制度自体は否定出来ないと思ってるが、求刑側が用意した自白シーンだけ見た素人の裁判員が死刑まで決めちゃうとか大丈夫なんだろうか？
コメントを投稿する