ringoさん
VIEW
オーストラリアでスマホに入れた児童ポルノで逮捕された日本人が有罪 二次元画像かどうかは未だわからず
A 31 year old Japanese tourist has been sentenced to 16 months jail after being caught in possession of more than 1,000 videos containing child abuse material.
Read more at: t.co/bizKkcMhSA
31歳の日本人観光客が、児童虐待の素材を含む1,000本以上の動画を所持したとして逮捕された後、16か月の刑を宣告されました。
裁判所は、児童虐待の材料として分類された1,091ビデオの合計が配置されたと言われた.
男は、関税法1901のs.233BAB(5)の下でティア2商品（児童虐待の材料）である禁止された輸入をインポートしようとした1カウントに有罪を認めた。
パース地方裁判所のフィオナ・バーノン判事は昨日、この男に16ヶ月の禁固刑と逮捕日から最低8ヶ月の服役、そして釈放後8ヶ月間は5,000ドルの善行命令を言い渡した。
この男の観光ビザは逮捕日に取り消され、出所後はオーストラリアから出国することになっています。
出典：Japanese tourist jailed over child abuse material - All News - Australian Border Force Newsroom
オーストラリア西部パースの地方裁判所は26日、スマートフォンに入れた1千本以上の児童ポルノビデオを豪州に持ち込もうとした関税法違反の罪で、日本人旅行者の男性被告（31）に最大禁錮16カ月の有罪判決を言い渡した。豪国境警備隊が27日、発表した。
中略
豪国境警備隊が空港で逮捕した際には、ビデオや画像約200本が見つかったが、その後の捜査でさらに多くのビデオが確認された。同隊報道官は「空港での検査対象者を選ぶ方法は公表していない」としたうえで、「この件では、男が電子機器を含む手荷物のすべての中身を調べる対象に選ばれた」としている。
判決では、逮捕から8カ月後の時点で残る刑期の8カ月分の保証金として5千豪ドル（約36万円）を支払えば、仮釈放を認めた。被告の旅行者ビザは逮捕時に取り消されており、仮釈放の時点で日本に送還される見通し。
オーストラリア西部パースの地方裁判所は26日、スマートフォンに入れた1千本以上の児童ポルノビデオを豪州に持ち込もうとした関税法違反の罪で、日本人旅行者の男性被告（31）に最大禁錮16カ月の有罪判決
所持していたのはビデオ約1100本
動画が1091本発見されたそうです。
現在のところ、二次元かガチなのか詳細は報道されていませんが、二次元の動画を1091本もスマホに持っている人ははたしているのだろうかとも思います。
そうなると、ガチのものの可能性もなきにしもあらず。
判決によると、被告は昨年11月2日、東京から空路パース入りする際に、スマホに入れた児童ポルノのビデオ1091本を持ち込もうとした。
みんなの声
記事読むと「ビデオや画像等」とあるので、恐らく二次ロリエロ画像が大量に詰まっていたのでは。スマホに動画データ千本越えは現実的じゃないよな？ そしてあちらは創作物でもｼﾞﾎﾟ扱い。さてさて。 t.co/e6EMTDiBK7
オーストラリアの法律ですよー
t.co/r6ryMS4FKF
日本語訳すると
・リアル児童（この場合の児童は16歳以下）
・児童っぽく見える人
・児童のように描いたもの（イラスト）
のポルノは軒並みアウト。 t.co/26JSp3kDWh
すでに「二次ロリじゃねえ？」というツッコミはあるので（オーストラリアは架空児童ポルノも逮捕案件です）「児童っぽく見える」について
僕は「ポルノ」ってわざと書きましたけど、英語読める人のツッコミ待ちですよ
正確には架空児童などは「ポルノ」ではない
「 child exploitation material means」です。この概念が厄介なのです。説明しましょう
僕の癖なんですけど、和訳すると誤解されるものは訳しません。「child exploitation material means」は「児童性的搾取資料」とでも訳せますが誤解しか与えない。
また、日本の「児童ポルノ」とオーストラリアの「child pornography」はまた概念が全然違う。なので日本語と英語を分けて使います
スマフォにロリポルノいれてオーストラリアへいった人は、黒い商売してたのか？
日本に帰ってきてもそのまま逮捕される。
バレル時代です。
@YahooNewsTopics この記事の中で、「児童ポルノ」と呼ばれるものは、オーストラリアでの法に基づくものを指していると考えられるが、果たして「実在する児童」の性虐待記録物なのか？ また、実在する児童の動画や写真だったとして性的なものではなく日本の公的な場で普通に着ていても問題のない着衣の物なのか？
@YahooNewsTopics こういった取締りで懸念されるのが、親が我が子の写真を持っていた場合、全く性的なものでなく海やプールへ行ったときのスナップだったり、庭で水遊びしているときの写真だとしたら摘発対象になりうるのか？
という問題。
@nack555 @YahooNewsTopics イギリスで孫の水浴び画像を所持していた人が逮捕されてますね
ただ、事件の内容を見ると法律の問題ではなく警察という組織に一番問題があるように思えます
日本でも警察が事実を捻じ曲げるというのは昨今では珍しく無いですから、法律より警察という組織にメスが入って欲しいですね