ringoさん
VIEW
毎日新聞「別文書に特殊性の文字あった」→和田議員「そもそも別文書だから改ざんじゃない」野党「ほらみろ別文書があったから改ざん！」
別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。
そもそも別文書だから改ざんじゃないと言う人
朝日新聞が「売買契約の決裁文書の調書」と「予定価格の決定の決裁文書」を比較して「改ざんされた」と騒いでいた可能性がでてくる。朝日新聞など。
朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ合致するのですがt.co/rPoypRjfhI
@CDP2017 別文書を比較して「書き換えられた」と朝日は誤報し、それに立民など野党は「改ざんした」と乗ってしまったわけですよね。
役所勤務者の話を聞くと通常、事業担当課が工事・予定価格の設計書を決裁し、経理担当課が入札と工事契約の文書を決済するとのこと。別書類を「書き換えられた」だってｗ
森友学園の別文書問題。
別な文書というのは稟議済み・押印済みの文書なのだろうか？そうでなければ、文書作成過程で推敲途中のものと何ら変わらない訳で。
推敲途中の物を捕まえて改ざんとはいくらなんでも言わないだろう。そういうのが分かる状態の記事を見たい。
@arimoto_kaori 「別文書に特殊性の表現」ってあるんですけど、今日の毎日の夕刊には「朝日の記事には決裁文書本体に特殊性の表現があった」って記事載ってます。これ、明らかに矛盾してると思うんですけど。どちらかのメディアの記事が間違ってるって事ですか。 https://t.co/CCnVkSsHhL
毎日からも別文書に改ざんの証拠がでた！と言う人
『毎日新聞』夕刊。衝撃のスクープ。
16年6月、近畿財務局が大阪航空局に通知した際の決済文書に、「本件の特殊性に鑑み」と。
他の決済文書には「学園に価格提示を行う」との記載も。
『毎日』が情報公開請求で入手と。
もはや逃れようがありませんね。 https://t.co/olrZl58eqb
朝日に続き、毎日でも別文書のスクープ。#森友 別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし。政府は国政調査権による調査を行うべし「財務省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に『本件の特殊性に鑑み』『学園に価格提示行う』などの表現あることが情報公開で判明。t.co/7Omd1D5yEp
みんなの反応
別文書ってことは、改ざん文章ではなかったってことでしょ。
まだまだ出てくるってどういうこと？？何が出てくるの？？？捏造の証拠が出てくるってこと？ t.co/OCSrYzNbJC