ringoさん
VIEW
【朝日の捏造か】朝日新聞が改ざんされたと報道した森友決裁文書、全く別の文書と比較していた可能性も
和田政宗議員のブログより
朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。
まさかとは思いますが、全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていたり削除されたと指摘したということはないでしょうか?
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
出典:朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが。。。|参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba
比較画像はリンク先
みんなの反応
@hashimoto_lo >「売買契約の決裁文書」と「予定価格の決定の決裁文書」の2つ決裁文書がある、
ってのはあり得るね。もしそうなら、財務省がそれぞれの意味合いを説明しなきゃね。
ふむ。現段階では一つの推理として。「売買契約の決裁文書」と「予定価格の決定の決裁文書」ね。 t.co/hqXJfRoIf5
@tAaaa333 和田政宗ブログ「『売買契約の決裁文書』とは全く別の文書である『予定価格の決定の決裁文書』の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。」
毎日新聞記事「『特殊性』との表現があるのは、財務局が2016年6月、(中略)国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。」
@mms1147 @adachiyasushi 犯罪者だったなら、ね。
そもそも森友の発端は木村真とかいうのが勝手に疑いだしたのから始まり、原点から不条理なんだよ。
また、今とある指摘で、「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ合致すると指摘が上がっているのだが。
@koike_akira 自民党の和田政宗氏が指摘しているように朝日新聞は
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である
「予定価格の決定の決裁文書」を比較して
改竄と勘違いしたってのが正しそう
@hllluehara @turn_a_turn @koike_akira 今回問題の
【売買契約の決裁文書】と【予定価格の決定の決裁文書】を比べたら違うのは当然よ?
@kirik @lady_smoker_ 朝日新聞の言う書き換えられた内容が、「売買契約書の決裁文書」と「予定価格の決定の決裁文書」の比較と合致するあたり、全く別の文書と比較して「改竄されている」と騒いでいることはほぼ確定しているようですね。
和田さんがブログにて「売買契約の決裁文書」と全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書とで比較すると、朝日の書き換え報道の指摘とほぼ全て合致すると画像付きで指摘されてます。
朝日は何と比較したか説明する責任がありますね t.co/Yu68hZrCW6
@hllluehara @koike_akira 全く違う決裁文書の内容が違うのは当たり前だと思います。ですが今回朝日新聞は「文書の書き換え」と報道しました。明らかに誤報です。「売買契約の決裁文書」と「予定価格の決定の決裁文書」は違う文書です。話のすり替えは良くないと思いますよ。
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
朝日新聞が客観的証拠を…
t.co/N79pbZxocr
#和田政宗 議員ブログより
あら捜しを焦るあまりとんでもないミスをしちゃったようですね。
和田政宗氏によると「「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ合致する」そうで。 t.co/JSe6Q91sAq
《文書改ざん疑惑》
和田政宗議員のご指摘
(これこそ大スクープ)
【売買契約の決裁文書】とは全く別の文書である
【予定価格の決定の決裁文書】の調書と比較すると
朝日の指摘とほぼ全て合致する
(添付ブログに資料あり)
惚れ惚れするくらい、さすが。 t.co/KiiD5C2UrQ
流石に、情報公開請求で手に入れることが出来る「予定価格の決定の決裁文書」を、確認もせず「売買契約の決裁文書」が書き換えられた疑いとして持ち出してるなんてことはなかろうもん。