ringoさん
VIEW
ネットプリントで版権・同人の印刷禁止？ツイッターで話題に
コンビニのネットプリントに版権だめだよっていうの何度か見たけど 減る様子ないよね～。複合機メーカーが第三者著作物禁止してるのって、個人では非営利のつもりでも手数料で収益発生しちゃうからやめてくれよな、ってことだと思う。
スマホやパソコンの書類、PDF、写真をセブン‐イレブンのコピー機でプリントできます。ユーザー登録なしで、簡単に使えます。
同人誌はどうなのよ、って言う人いるとは思ったけど。それとは性質の違う話で。ネットプリントの利用規約のはなしだよ。
A（ネットプリント利用して版権を頒布した人）：非営利
B（ネットプリントのシステムをAに提供した人、何を頒布してるかは知らない）：営利
Bは内容に関わらず営利扱いだから版権ものを知らないうちに営利で扱ってる状態になっちゃうからやめて、とBが言っている、というお話
不特定多数に公開できるネットプリントはセブンイレブンの富士ゼロックス機。
ローソンファミマに置いてるシャープのは、登録してログインとかしなきゃならないから自分で使うだけの機能なのかな。
@a__yu__ki @Fujino_Mg t.co/XHBKcZeBSd
自分でも調べてみました！
この部分に相当するという事ですね…盲点でした…
@a__yu__ki こんにちは。いくつか参考にしていただきたいのですが、ゼロックス社に取材した記事→ t.co/3hcVPVl1FG 参考）boothの規約→t.co/LL3SHmaAgO「禁止行為：当社もしくは第三者の著作権、意匠権等の知的財産権を侵害する行為、又は侵害するおそれのある行為」（続
今年8月、東京ビッグサイトで開催された世界最大規模の同人誌即売会『コミックマーケット94』（C94）は、猛暑にもかかわらず3日間で50万人以上を動員。その“同人活動”に一役買っているのが、以外にもコンビニのマルチコピー機。同人誌1冊を簡単に、イベント直前まで作ることができると話題だ。オワコン＆ガラパゴス化しているイメージもあったコピー機の新しい可能性を、セブン‐イレブンでマルチコピー機を展開している富士ゼロックスに聞いた。
@a__yu__ki pixivの規約 t.co/OOhU6uc9AR もboothと同じくです。もちろん版権サイドに大きな損害を与えるものや、海賊版の配布とみなされるものは厳禁だと思いますが、ネットプリントサービスのみ「特に二次創作は禁止」と強調するのも、アンバランスなように思います。
@you_at_pedal 基本的に一次創作で利用すべきってことですよね🤔
二次創作はグレーゾーンで利用してはいますが、ネットプリントの利用規約には著作者から訴えられた場合の事項など詳しく書かれてたので避けたほうが良いのかな、とおもいました。
ネップリはともかく、チロルチョコも二次創作での使用に適さない事は知られてもいいと思う https://t.co/25cyzvDhBf
噛み砕くと「コンビニA社に導入されてるメーカーの規約だと禁止解釈もできる」という話だと思うんだけど、禁止だ、という個人の解釈のツイートだけが拡散されていて、元の規約の記述とか、B社C社はどうなのかとか、調べられないままネップリ使うのは駄目！ってなってるのが怖いなって
とりま公式画像をネップリ登録して皆印刷してね！ってやったり公式と見間違えられるようなネップリをしたりしなければ向こうから二次創作ネップリやめろと言われることは無いと思うけど、一度こういう流れになったら、二次創作ネップリしてるオタクを見たら鬼の首取ったように指摘してくる人間が増える
ネップリ版権禁止、がちょっと話題になってるっぽいですけど、それ言ったらpixivだって「当社もしくは第三者の著作権、意匠権等の知的財産権、その他の権利を侵害する行為、又は侵害する恐れのある行為」は禁止やぞ
ネップリの規約に限って言えば、これは「ネップリが責任を回避するため（利用者自身に責任を取らせるため）」の文言だってことを念頭に置いとくといいと思うよ。「だって規約にダメって書いてなかった」っつって他人の著作物ばんばん印刷するアホの尻拭いをしなくて済むようにするためのフレーズです。
ネットプリントの利用規約に「第三者の～」ってあるのは免責事項的側面が強い気がするけど…現実にそういう規約つくったって取り締まってない以上現実に禁止はできないから、版元ともめたときに「いやいやうちにはこういう規約あるからうちは知らんです」って言える的な
コメントを投稿する