詳細検索

検索対象

まとめダネ!
ネットプリントで版権…

ネットプリントで版権・同人の印刷禁止?ツイッターで話題に

ネットプリントで版権・同人の印刷禁止?ツイッターで話題に

更新日: 2019年03月25日

ネットプリントで版権・同人の印刷禁止?ツイッターで話題に

木佐💮3/31大阪2号館ア03ab@a__yu__ki

コンビニのネットプリントに版権だめだよっていうの何度か見たけど 減る様子ないよね~。複合機メーカーが第三者著作物禁止してるのって、個人では非営利のつもりでも手数料で収益発生しちゃうからやめてくれよな、ってことだと思う。

返信 リツイート

木佐💮3/31大阪2号館ア03ab@a__yu__ki

ネップリ使うならオリジナルのコンテンツでやりましょうね🙄

返信 リツイート

木佐💮3/31大阪2号館ア03ab@a__yu__ki

同人誌はどうなのよ、って言う人いるとは思ったけど。それとは性質の違う話で。ネットプリントの利用規約のはなしだよ。

返信 リツイート

木佐💮3/31大阪2号館ア03ab@a__yu__ki

自分の言葉が足りなくて勘違いしてる人もいたので…こゆことです。たぶん。
pic.twitter.com/jnDwxOMzNn

返信 リツイート

まふ@mafu_todo

A(ネットプリント利用して版権を頒布した人):非営利
B(ネットプリントのシステムをAに提供した人、何を頒布してるかは知らない):営利

Bは内容に関わらず営利扱いだから版権ものを知らないうちに営利で扱ってる状態になっちゃうからやめて、とBが言っている、というお話

返信 リツイート

木佐💮3/31大阪2号館ア03ab@a__yu__ki

不特定多数に公開できるネットプリントはセブンイレブンの富士ゼロックス機。
ローソンファミマに置いてるシャープのは、登録してログインとかしなきゃならないから自分で使うだけの機能なのかな。

返信 リツイート

木佐💮3/31大阪2号館ア03ab@a__yu__ki

セブンイレブンの同人誌つくろう!のやつはネットプリントについては書いてないよね。

返信 リツイート

あると@ミス3人前@nekoha_kotatsu

@a__yu__ki @Fujino_Mg pic.twitter.com/XHBKcZeBSd
自分でも調べてみました!
この部分に相当するという事ですね…盲点でした… pic.twitter.com/rTBXbjyhJt

返信 リツイート

@you_at_pedal

@a__yu__ki こんにちは。いくつか参考にしていただきたいのですが、ゼロックス社に取材した記事→ pic.twitter.com/3hcVPVl1FG 参考)boothの規約→pic.twitter.com/LL3SHmaAgO「禁止行為:当社もしくは第三者の著作権、意匠権等の知的財産権を侵害する行為、又は侵害するおそれのある行為」(続

返信 リツイート

@you_at_pedal

@a__yu__ki pixivの規約 pic.twitter.com/OOhU6uc9AR もboothと同じくです。もちろん版権サイドに大きな損害を与えるものや、海賊版の配布とみなされるものは厳禁だと思いますが、ネットプリントサービスのみ「特に二次創作は禁止」と強調するのも、アンバランスなように思います。

返信 リツイート

木佐💮3/31大阪2号館ア03ab@a__yu__ki

@you_at_pedal 基本的に一次創作で利用すべきってことですよね🤔
二次創作はグレーゾーンで利用してはいますが、ネットプリントの利用規約には著作者から訴えられた場合の事項など詳しく書かれてたので避けたほうが良いのかな、とおもいました。

返信 リツイート

はるき(或図10/マ26b)@HaruKanburi

ネップリはともかく、チロルチョコも二次創作での使用に適さない事は知られてもいいと思う pic.twitter.com/25cyzvDhBf

返信 リツイート

タカクラ@itukibosi

噛み砕くと「コンビニA社に導入されてるメーカーの規約だと禁止解釈もできる」という話だと思うんだけど、禁止だ、という個人の解釈のツイートだけが拡散されていて、元の規約の記述とか、B社C社はどうなのかとか、調べられないままネップリ使うのは駄目!ってなってるのが怖いなって

返信 リツイート

にの@nino_hyn

とりま公式画像をネップリ登録して皆印刷してね!ってやったり公式と見間違えられるようなネップリをしたりしなければ向こうから二次創作ネップリやめろと言われることは無いと思うけど、一度こういう流れになったら、二次創作ネップリしてるオタクを見たら鬼の首取ったように指摘してくる人間が増える

返信 リツイート

@you_at_pedal

ネップリ版権禁止、がちょっと話題になってるっぽいですけど、それ言ったらpixivだって「当社もしくは第三者の著作権、意匠権等の知的財産権、その他の権利を侵害する行為、又は侵害する恐れのある行為」は禁止やぞ

返信 リツイート

R(かげやましげおの女)@myceliumR

ネップリの規約に限って言えば、これは「ネップリが責任を回避するため(利用者自身に責任を取らせるため)」の文言だってことを念頭に置いとくといいと思うよ。「だって規約にダメって書いてなかった」っつって他人の著作物ばんばん印刷するアホの尻拭いをしなくて済むようにするためのフレーズです。

返信 リツイート

メテオ@emordnyssokra

ネットプリントの利用規約に「第三者の~」ってあるのは免責事項的側面が強い気がするけど…現実にそういう規約つくったって取り締まってない以上現実に禁止はできないから、版元ともめたときに「いやいやうちにはこういう規約あるからうちは知らんです」って言える的な

返信 リツイート

1
  • follow us in feedly

コメントを投稿する

名前
本文(必須)

※コメントの番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)