【悲報】ひろゆき氏「日本ファクトチェックセンター」の分析に「デマ、悪質」と反論 日本ファクトチェックセンターは過去に何度も誤情報発信の前科

性被害の原因調査。
日本 ”被害者が挑発的な服装をしていた 5.2%”
アメリカ ”挑発的、刺激的な行動（服装含む）4.4%”
"性被害と服装は無関係"と主張するには、ゼロでなければならない。
"性被害と服装は無関係"デマを流す人は、性被害者を増やしたいの？頭が悪いの？https://t.co/gpxsQJ8Lvi

— ひろゆき (@hirox246) August 30, 2023

英語が読めない日本ファクトチェックセンター向けに日本語の資料だと、性犯罪者の5.2%が被害者を選定した理由として“被害者が挑発的な服装をしていた“を挙げました。
性被害と服装が無関係と言うのはデマです。
“ファクトチェックセンター“という名前でデマを流すのは悪質。https://t.co/O1lgSlo9Z5 https://t.co/DFxm09bBGc

— ひろゆき (@hirox246) August 30, 2023

日本ファクトチェックセンターは、”behavior”に服装が含まれると言う事を知らない様子。
behaviorに服装が含まれてる以上、性被害と服装と無関係と言うのはデマですよ。https://t.co/YvYQdwG9ZR. https://t.co/DFxm09bBGc

— ひろゆき (@hirox246) August 30, 2023

事実「牛乳には糖が含まれてる」
感想「甘いと感じないから糖は入ってない」
事実と感想の違いが判らない人が多い。
5%含まれている＝事実
5%は少ない＝感想
5%は多い＝感想
5%は考慮に値する＝感想
5%は無関係と思う＝感想
5%は関係がある＝事実
5%はゼロと同じ＝感想
事実に感想で返すのは見当違い。 https://t.co/68p9fCsalL

— ひろゆき (@hirox246) August 31, 2023

ファクトチェック（FC）は市民の対抗が難しい権力からの情報発信にその力は向けるべきであって、安易に民間に向けられるのは自制すべき。FCがかえって市民の自由な議論を萎縮させる危険がある>”日本ファクトチェックセンター” ひろゆきと論争勃発”性被害の原因は服装か?”https://t.co/8oBr4c8QD9

— 紀藤正樹 MasakiKito (@masaki_kito) August 30, 2023

ひろゆき氏による「ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は挑発的な服装が被害の一因」というツイートが拡散しましたが、誤りです。 https://t.co/TeE9KCSIrI pic.twitter.com/20jHjujlKE

— 日本ファクトチェックセンター（JFC） (@fact_check_jp) August 30, 2023

誰が考えても影響0と言うのは無理があるよ。

被害者第一の綺麗事にしておきたいのかも知れないけど。

個人的に犯人が9割悪いとは思うけど。

ひろゆき氏「日本ファクトチェックセンター」の分析に「デマ、悪質」と反論　ＤＪ　ＳＯＤＡの服装問題（デイリースポーツ） https://t.co/vijFsfYEOF

— ハミング (@mikaduth) August 31, 2023

ひろゆき氏「日本ファクトチェックセンター」の分析に「デマ、悪質」と反論
朝日系の反日ご都合理論会社ｗ
服装の意味が含まれるかどうかより挑発的、刺激的な行動だろ？薄着でDJやるのってｗ
大人しく座ってるわけではないｗ
で、この件まだひっぱるの？ｗ
皆藤愛子氏事件も掘り返してあげてｗ

— lovejapan (@lovejapan909) August 31, 2023

5.2％なら「挑発的な服装は、性犯罪の被害者を選定した理由として多いほうではない」と読むべきではないですか？　それ以外の理由のほうが多いのですから。 https://t.co/sYNrtJj2ts

— 町山智浩 (@TomoMachi) August 30, 2023

違う話を持ってきて話をすり替える。言論とも到底言い難い主張ばかり。 https://t.co/xrm3Cu6EgJ

— 隅俊之/Toshiyuki Sumi (@sumi_toshiyuki) August 30, 2023

英語が読めないのはお前だろ（笑）
お前はユタ大学の調査の話をしていたのだから、それについてはお前は嘘をついていたんだよhttps://t.co/OsbZzKOa2z pic.twitter.com/uHOKz9U9A2

— 猫重力 (@catsgravity137) August 30, 2023