高校野球千葉 専大松戸vs拓大紅陵 このプレイに守備妨害とられ物議「これで守備妨害はかわいそう」

専大松戸のこれ、守備妨害は可哀想だよな
接触する前に落球してるし走者も守備選手との接触を避けるために走路を避けたけどそこに守備選手と重なった感じ。 pic.twitter.com/BPD9eCHSmy

— 合体みちおくん (@kkentaO_O) July 22, 2023

そもそもセカンドが取り損なっている時点で二塁フォースプレーは無理。一塁ランナーが避けようとした所に、ファンブルしたセカンドが来てぶつかったわけだし、1アウト2，3塁が適切じゃない？

— ひでと（イギリス育ちの日本人） (@IkYHoL2WZ7PVR1v) July 22, 2023

守備者がボールを体のすぐそばに落として、それを拾おうとしている時は、まだ守備動作中なので、そこに走者がぶつかってきたら守備妨害です。
（審判の判断は正しいと思います）
逆に、ボールを大きく弾いて、それを拾いに行った時に走者と接触した場合は走塁妨害になります。

— tada (@tada93863508) July 22, 2023

コレって、回り込んだらスリーフィート取られそう。1番悪いのはトリプルプレーにしたセカンド審判。全部アウトのコール、それで専大松戸が抗議した。

— ANIS (@ANIS62858471) July 22, 2023

難しいのはこれにより守備側のアウトの機会とかを妨害したかと言われると、仮に妨害が無くても2塁には投げれてなさそうだし、1塁でのアウトはちゃんと取れてる訳だし、不利益は生じてないのに、ルール上全てまとめて妨害になっちゃうのはなんだか…🤔

— 石焼きご飯くん 🦈💛㋜゛ (@mcZ_KSAMR_A) July 22, 2023

結局と言うか、１死１、２塁で再開ですね。

— 鈴木亮 (@2qMXubEWl1cobb9) July 22, 2023

打球を落としてても守備動作中だから守備妨害。
守備妨害は発生瞬間にボールデッド。
故意ではないので守備妨害を起こしたランナーのみがアウト。
なので、3塁に行ったランナーは2塁に戻って打者はセーフ判定。1,2塁から再開。

— ザツ (@aadmaadmaadma) July 22, 2023

可哀想ですが、接触した事実がある以上、守備妨害をとるしかないですよね。
二塁塁審、よく判断したと思います。

— ぱしょ九郎 (@Ys_Passion) July 22, 2023

あと2つ。必ず甲子園に出て来いよ（笑）

— たかさん (@eK59wVEBooeVs6F) July 22, 2023

守備行為中に接触した以上、守備妨害取られるだろうな

— ぼっち (@BeQbcFAmHVH25GE) July 22, 2023