イーロンマスクが闇のTwitterファイルを暴露 日本語訳はこちら バイデン大統領の汚職疑惑に関する民主党の削除要請を優先的に受理 ガチで情報操作されていた
イーロンマスクが闇のTwitterファイルを暴露 日本語訳はこちら バイデン大統領の汚職疑惑に関する民主党の削除要請を優先的に受理
更新日:
ringoさん
VIEW
イーロンマスクが闇のTwitterファイルを暴露 日本語訳はこちら バイデン大統領の汚職疑惑に関する民主党の削除要請を優先的に受理
イーロン・マスク氏はTwitterを買収してCEOに就任して以降、「言論の自由」を掲げてドナルド・トランプ元大統領のアカウントを含む多くのアカウントの凍結解除を進めています。そんな中、2020年に「ジョー・バイデン大統領の息子の汚職疑惑」が報じられた際にTwitterが民主党員による削除要請を優先的に受理していたことを示す社内文書が公開されました。
2. What you’re about to read is the first installment in a series, based upon thousands of internal documents obtained by sources at Twitter.
2. これから読むのは、Twitter の情報源から入手した何千もの内部文書に基づくシリーズの第 1 回です。
3. The “Twitter Files” tell an incredible story from inside one of the world’s largest and most influential social media platforms. It is a Frankensteinian tale of a human-built mechanism grown out the control of its designer.
3. 「Twitter ファイル」は、世界最大かつ最も影響力のあるソーシャル メディア プラットフォームの内部からの信じられないほどのストーリーを伝えます。これは、人間が作った機構が設計者の制御下にあるというフランケンシュタインの物語です。
4. Twitter in its conception was a brilliant tool for enabling instant mass communication, making a true real-time global conversation possible for the first time.
4. 当初の Twitter は、インスタント マス コミュニケーションを可能にする優れたツールであり、真のリアルタイムのグローバルな会話を初めて可能にしました。
5. In an early conception, Twitter more than lived up to its mission statement, giving people “the power to create and share ideas and information instantly, without barriers.”
5. 初期の構想では、Twitter はその使命を十分に果たしており、人々に「アイデアや情報を即座に創造し、障壁なく共有する力」を与えていました。
6. As time progressed, however, the company was slowly forced to add those barriers. Some of the first tools for controlling speech were designed to combat the likes of spam and financial fraudsters.
6. しかし、時間が経つにつれて、会社は徐々にそれらの障壁を追加することを余儀なくされました.言論を制御するための最初のツールのいくつかは、スパムや金融詐欺などに対抗するために設計されました。
7. Slowly, over time, Twitter staff and executives began to find more and more uses for these tools. Outsiders began petitioning the company to manipulate speech as well: first a little, then more often, then constantly.
7. ゆっくりと、時間の経過とともに、Twitter のスタッフと幹部はこれらのツールの用途をますます見つけ始めました。部外者は、スピーチを操作するように会社に請願し始めました。最初は少し、次に頻繁に、そして絶えず。
8. By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.” https://t.co/mnv0YZI4af
8. 2020 年までに、接続された攻撃者からのツイートの削除要求は日常的になりました。ある重役は別の重役に「バイデン・チームからさらに検討すべき事項がある」と手紙を書いた。 「処理済み」という返事が返ってきます。
9. Celebrities and unknowns alike could be removed or reviewed at the behest of a political party: https://t.co/4uzkHnQ65E
9. 政党の要請により、有名人も無名の人物も同様に削除またはレビューされる可能性があります。
10.Both parties had access to these tools. For instance, in 2020, requests from both the Trump White House and the Biden campaign were received and honored. However:
10.両当事者はこれらのツールにアクセスできました。たとえば、2020 年には、トランプのホワイトハウスとバイデン陣営の両方からの要請が受理され、受け入れられました。でも：
11. This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right. t.co/sa1uVRNhuH
11. このシステムはバランスが取れていませんでした。それは連絡先に基づいていました。ツイッターはかつても今も、ある政治的志向の人々によって圧倒的に占められているため、右派よりも左派（つまり民主党員）に開かれたチャネルや苦情の方法が多かった. https://opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113
12. The resulting slant in content moderation decisions is visible in the documents you’re about to read. However, it’s also the assessment of multiple current and former high-level executives.
12. コンテンツ モデレーションの決定の結果として生じる偏りは、これから読もうとしているドキュメントで見ることができます。ただし、それは複数の現職および元上級幹部の評価でもあります。
Okay, there was more throat-clearing about the process, but screw it, let's jump forward
さて、プロセスについてはもっと喉をすっきりさせましたが、それを台無しにして、先に進みましょう
16. The Twitter Files, Part One: How and Why Twitter Blocked the Hunter Biden Laptop Story
16. Twitter ファイル、パート 1: Twitter がハンター・バイデンのラップトップの話をブロックした方法と理由
17. On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop: t.co/q4zaMw6aVV
17. 2020 年 10 月 14 日、ニューヨーク ポストは、ハンター バイデンの放棄されたラップトップの内容に基づいた暴露である BIDEN SECRET EMAILS を公開しました。
Hunter Biden introduced his father, then-Vice President Joe Biden, to a top executive at a Ukrainian energy firm less than a year before the elder Biden pressured government officials in Ukraine into firing a prosecutor who was investigating the company, according to e-mails obtained by The Post.
18. Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
18. Twitter は、リンクを削除し、「安全ではない」可能性があるという警告を投稿して、記事を非表示にするための異常な措置を講じました。彼らは、これまで児童ポ○ノなどの極端な場合のために予約されていたツールであるダイレクト メッセージを介した送信もブロックしました。
19. White House spokeswoman Kaleigh McEnany was locked out of her account for tweeting about the story, prompting a furious letter from Trump campaign staffer Mike Hahn, who seethed: “At least pretend to care for the next 20 days.” https://t.co/CcXTfsdzCT
19. ホワイトハウスのスポークスウーマン、ケーリー・マケナニーは、この話についてツイートしたためにアカウントから締め出され、トランプ陣営スタッフのマイク・ハーンから怒りの手紙が送られた.
20.This led public policy executive Caroline Strom to send out a polite WTF query. Several employees noted that there was tension between the comms/policy teams, who had little/less control over moderation, and the safety/trust teams: https://t.co/0IFnVPCOgY
20.これにより、公共政策のエグゼクティブであるキャロライン・ストロムは、丁寧なWTFクエリを送信するようになりました.何人かの従業員は、モデレーションをほとんど/ほとんど制御できなかった通信/ポリシーチームと安全/信頼チームの間に緊張があったことを指摘しました。
21. Strom’s note returned the answer that the laptop story had been removed for violation of the company’s “hacked materials” policy: t.co/EdTa2xbXn1
21. ストロム氏のメモには、同社の「ハッキングされた資料」ポリシーに違反したためにラップトップの記事が削除されたという回答が返されました: https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials
22. Although several sources recalled hearing about a “general” warning from federal law enforcement that summer about possible foreign hacks, there’s no evidence - that I've seen - of any government involvement in the laptop story. In fact, that might have been the problem...
22. いくつかの情報源は、その夏に連邦法執行機関が外国人によるハッキングの可能性について「一般的な」警告を発したことを思い出しましたが、ラップトップの話に政府が関与したという証拠はありません。実はそれが問題だったのかもしれません…
23. The decision was made at the highest levels of the company, but without the knowledge of CEO Jack Dorsey, with former head of legal, policy and trust Vijaya Gadde playing a key role.
23. 決定は会社の最高レベルで行われましたが、CEO のジャック・ドーシーの知識がなく、法務、ポリシー、および信頼の元責任者であるヴィジャヤ・ガッデが重要な役割を果たしていました。
24. “They just freelanced it,” is how one former employee characterized the decision. “Hacking was the excuse, but within a few hours, pretty much everyone realized that wasn’t going to hold. But no one had the guts to reverse it.”
24. 「彼らはただフリーランスになっただけです」と、ある元従業員はこの決定を特徴づけました。 「ハッキングは言い訳でしたが、数時間以内に、ほとんどの人がそれが成り立たないことに気づきました。しかし、誰もそれを逆転させる勇気を持っていませんでした。」
t.co/j4EeXEAw6F can see the confusion in the following lengthy exchange, which ends up including Gadde and former Trust and safety chief Yoel Roth. Comms official Trenton Kennedy writes, “I'm struggling to understand the policy basis for marking this as unsafe”:
http://25.Youは、次の長いやり取りで混乱を見ることができます。最終的には、Gadde と元 Trust および安全責任者 Yoel Roth が含まれます。 Comms 関係者の Trenton Kennedy は次のように書いています。
26. By this point “everyone knew this was fucked,” said one former employee, but the response was essentially to err on the side of… continuing to err. https://t.co/2wJMFAUBoe
26. この時点で、「誰もがこれがめちゃくちゃであることを知っていた」とある元従業員は言ったが、反応は本質的に、過ちを犯し続ける側で過ちを犯すことだった.
27. Former VP of Global Comms Brandon Borrman asks, “Can we truthfully claim that this is part of the policy?” https://t.co/Rh5HL8prOZ
27. Global Comms の元副社長 Brandon Borrman は、「これがポリシーの一部であると正直に主張できますか?」と尋ねます。
28. To which former Deputy General Counsel Jim Baker again seems to advise staying the non-course, because “caution is warranted”: https://t.co/tg4D0gLWI6
28. 元副法務顧問のジム・ベイカーは、「注意が必要です」という理由で、コースにとどまらないようにアドバイスしているようです。
29. A fundamental problem with tech companies and content moderation: many people in charge of speech know/care little about speech, and have to be told the basics by outsiders. To wit:
29. テクノロジー企業とコンテンツ モデレーションの根本的な問題: スピーチを担当する多くの人々は、スピーチについてほとんど知らない/ほとんど気にせず、部外者から基本的なことを言わなければなりません。ウィット：
30. In one humorous exchange on day 1, Democratic congressman Ro Khanna reaches out to Gadde to gently suggest she hop on the phone to talk about the “backlash re speech.” Khanna was the only Democratic official I could find in the files who expressed concern. https://t.co/TSSYOs5vfy
30. 1 日目のユーモラスなやり取りで、民主党議員の Ro Khanna は Gadde に手を差し伸べ、電話に出て「演説に対する反発」について話すよう優しく提案しました。ファイルの中で懸念を表明した唯一の民主党高官はカンナだった。
Gadde replies quickly, immediately diving into the weeds of Twitter policy, unaware Khanna is more worried about the Bill of Rights: https://t.co/U4FRLYYPaY
Gadde はすぐに返信し、すぐに Twitter のポリシーの雑草に飛び込みました。
32.Khanna tries to reroute the conversation to the First Amendment, mention of which is generally hard to find in the files: https://t.co/Tq6l7VMuQL
32. カンナは会話を合衆国憲法修正第 1 条に変更しようとしますが、これについての言及は通常、ファイル内で見つけるのが困難です。
33.Within a day, head of Public Policy Lauren Culbertson receives a ghastly letter/report from Carl Szabo of the research firm NetChoice, which had already polled 12 members of congress – 9 Rs and 3 Democrats, from “the House Judiciary Committee to Rep. Judy Chu’s office.” https://t.co/UpBoq97QkB
33.1日以内に、公共政策の責任者であるローレン・カルバートソンは、調査会社ネットチョイスのカール・サボから恐ろしい手紙/報告書を受け取ります。ジュディ・チューのオフィス。
34.NetChoice lets Twitter know a “blood bath” awaits in upcoming Hill hearings, with members saying it's a "tipping point," complaining tech has “grown so big that they can’t even regulate themselves, so government may need to intervene.” https://t.co/2EE1NlWQ5k
34. NetChoice は Twitter に対し、Hill の次の公聴会で「血液浴」が待っていることを知らせており、メンバーはそれが「転換点」であると述べ、技術が「あまりにも大きく成長したため、自らを規制することさえできないため、政府が介入する必要があるかもしれない. 」
35.Szabo reports to Twitter that some Hill figures are characterizing the laptop story as “tech’s Access Hollywood moment”: https://t.co/JTvXoQh6ZK
35. Szabo は Twitter に、一部の Hill 人物がラップトップのストーリーを「テクノロジーのアクセス ハリウッドの瞬間」と特徴付けていると報告しています。
36.Twitter files continued:
"THE FIRST AMENDMENT ISN’T ABSOLUTE”
Szabo’s letter contains chilling passages relaying Democratic lawmakers’ attitudes. They want “more” moderation, and as for the Bill of Rights, it's "not absolute" https://t.co/cWdNYIprp8
36.Twitterファイルの続き： 「修正第1条は絶対ではない」 サボの書簡には、民主党議員の態度を伝える身も凍るような一節が含まれています。彼らは「もっと」節度を求めており、権利章典に関しては「絶対的ではない」
An amazing subplot of the Twitter/Hunter Biden laptop affair was how much was done without the knowledge of CEO Jack Dorsey, and how long it took for the situation to get "unfucked" (as one ex-employee put it) even after Dorsey jumped in.
Twitter/Hunter Bidenラップトップ事件の驚くべきサブプロットは、CEOのJack Dorseyの知らないうちにどれだけのことが行われたか、そしてDorseyがジャンプした後でも状況が「元従業員が言ったように」になるまでにどれだけの時間がかかったかということでした.の。
There are multiple instances in the files of Dorsey intervening to question suspensions and other moderation actions, for accounts across the political spectrum
政治的スペクトル全体のアカウントに対して、ドーシーが質問の停止やその他のモデレーションアクションに介入したファイルには、複数のインスタンスがあります。
The problem with the "hacked materials" ruling, several sources said, was that this normally required an official/law enforcement finding of a hack. But such a finding never appears throughout what one executive describes as a "whirlwind" 24-hour, company-wide mess. https://t.co/aONKCROEOd
複数の情報筋によると、「ハッキングされた資料」の裁定の問題は、これには通常、公式/法執行機関によるハッキングの発見が必要であるということです。しかし、そのような調査結果は、ある幹部が「旋風」と表現する 24 時間の会社全体の混乱の中で現れることはありません。
It's been a whirlwind 96 hours for me, too. There is much more to come, including answers to questions about issues like shadow-banning, boosting, follower counts, the fate of various individual accounts, and more. These issues are not limited to the political right.
私もあっという間の96時間でした。シャドー禁止、ブースティング、フォロワー数、さまざまな個人アカウントの運命などの問題に関する質問への回答など、さらに多くのことが予定されています。これらの問題は、政治的権利に限定されません。
Good night, everyone. Thanks to all those who picked up the phone in the last few days.
おやすみなさい、皆さん。ここ数日、電話に出てくれたすべての人に感謝します。
みんなの声
Twitterファイルの全てのスレッドがこれ。明日第二弾が公開されQ&Aもある。
Twitterが会社として政治家や有名人に都合が悪いツイート削除やタイムライン操作を堂々とやり、バイデン氏と息子のスキャンダルを隠し、アメリカ大統領選挙に介入し、マスク社長による買収も妨害していた。 t.co/4JWSdN7UFg
Twitterのスキャンダルの背景を理解するには、12月8日発売のこの本を読んで欲しい。
海外の報道やお国柄の「コンテクスト」(意味)を知らなければ理解ができないからである。
#世界のニュースを日本人は何も知らない4
t.co/kUls8C6qff
#谷本真由美
#めいろま
【The Twitter Films】
遂にツイッター社の行ってた検閲の実態がイーロン・マスクによって公開された。バイデン大統領の息子の記事が削除された理由や検閲の仕組みなど、凄いことが書いてある。スラムダンクの新作映画より、よっぽど見る価値があるww
Here We Go 🍿🍿 https://t.co/hq1eNJvSV1 https://t.co/K3M4ufgodD
マスク氏とMatt Taibbi氏による､Twitter内部事情を暴露する爆弾投稿があった訳ですが…スレッド内を翻訳しておきます｡
1. スレッド:Twitter Files
2. これから読むものは、Twitterの情報源から入手した数千の内部文書に基づく、シリーズの第1回目です。 t.co/WPiPhGzIPQ
3. "Twitter Files"は､世界最大かつ最も影響力のあるソーシャルメディアプラットフォームの内部から､驚くべき物語を語っています。
これは､フランケンシュタインのように､人間が作った機構が設計者の制御を外れて成長していく物語である。
4.Twitterは､その発想からして､瞬時のマスコミュニケーションを可能にする素晴らしいツールであり､真の意味でのリアルタイムのグローバルな会話を初めて可能にした｡
5.初期のTwitterは､その理念に沿うものであり､人々に"アイディアや情報を障壁なく即座に創造し共有する力"を与えた。
7. Twitterのスタッフや幹部は､徐々に､これらのツールの用途を見出すようになった｡外部の人間も､最初は少し､次に頻繁に､そして絶えず､言論を操作するよう同社に請願し始めた｡
8. 2020年までには､関係者からのツイート削除依頼は日常茶飯事となった｡
ある幹部は､別の幹部にこう書き送った｡
"バイデンのチームからもっと見直すように"
すると返信が来る｡
"処理した "と｡
9. 有名人も無名人も､政党の意向で削除されたり､見直されたりする可能性がある。
10.両党ともこれらのツールにアクセスできた｡
例えば2020年､トランプ･ホワイトハウスとバイデン陣営の両方から要請があり､それに応えた｡しかし
11. このシステムはバランスが取れていなかった｡
それはコンタクトに基づいていた｡
Twitterは圧倒的に一つの政治的志向を持つ人々によって運営されているため､右派よりも左派(まあ､民主党)の方が､より多くのチャンネル､より多くの文句を言う方法が開かれていたのです｡
12.その結果､コンテンツ調整の判断に傾きが生じたことは､これからお読みいただく資料にも表れています｡
しかし､それは複数の現･元高級幹部の評価でもあるのです｡
...さて､そのプロセスについて､もっと喉が渇くような話がありましたが､もういいでしょう､前に飛びましょう｡
16. TwitterFile､パート1
:TwitterがHunter Bidenのラップトップ記事をブロックした方法と理由
17. 2020年10月14日､New York Post紙は､ハンター･バイデンが放棄したノートパソコンの中身を基にした暴露記事"BIDEN SECRET EMAILS"を発表した。
19. ホワイトハウスの広報担当者Kaleigh McEnanyは、この記事についてツイートしたためにアカウントからロックアウトされ、
トランプ陣営のスタッフMike Hahnからの激怒の手紙が届き、彼は憤慨した。
"せめて今後20日間、気遣う素振りだけでも見せてくれ"
21. Stromのノートには､ラップトップの記事は会社の"ハッキングされた資料"ポリシーに違反したため削除されたという答えが返された｡
t.co/8T64FLD393
22. この夏､連邦警察から外国からのハッキングの可能性について"一般的な"警告を受けたと複数の関係者が証言していますが､私が見た限りでは､ノートパソコンの件に政府が関与していた証拠はありません｡
実際､それが問題だったのかもしれません。
23.この決定は会社の最高レベルで行われたが､CEOのJack Dorseyが知らないところで行われ､法務･政策･信頼の元責任者､Vijaya Gaddeが重要な役割を担っていた｡
24. "彼らはただフリーランスでやっていた "というのが､ある元社員によるこの決定の特徴だ｡
"ハッキング"は言い訳だったが､数時間のうちに､かなりの人がそれが通用しないことに気づいた｡
しかし､誰もそれを覆す勇気がなかった｡
26. この時点で"誰もがこれはヤバいと思った"とある元社員は語ったが､その対応は基本的に"誤る側に回る"ことであり､"誤りは続ける"ことであった｡
27. 元Global Comms副社長のBrandon Borrman氏は"これがポリシーの一部であると正直に主張できるのか？"と問いかけている。
28.これに対して､元副法務官のJim Bakerは､"注意が必要"であるとして､再び不参加を勧めるようだ。
(※Jim Bakerが､FBIの顧問弁護士である事を留意)
29. 技術系企業とコンテンツ調整に関する根本的な問題：言論担当者の多くは言論についてほとんど知らない／気にしておらず､部外者から基本的なことを教えてもらわなければならない｡つまり
30. 初日のユーモラスなやりとりの中で､民主党の下院議員Ro KhannaがGaddeに接触して､"言論への反発"について電話で話すように穏やかに提案しました｡
Khannaは､私がファイルの中で見つけた､懸念を表明した唯一の民主党関係者でした｡
31.ガッデはすぐに返信し､Twitterのポリシーに踏み込みんでいったが､Khannaが権利章典のほうを心配していることに気づかないままでした。
32.Khannaは話を憲法修正第1条に戻そうとするが､この件に関する言及は一般にファイルの中で見つけるのが難しい。
33.その日のうちに､公共政策部長のLauren Culbertsonは、調査会社NetChoiceのCarl Szaboから､"下院司法委員会からJudy Chu議員の事務所まで"12人の議員(共和党9人と民主党3人)にすでにアンケートをとった､おぞましい手紙と報告書を受け取っている。
34.NetChoiceは､Twitterに､今後の議会公聴会で"血祭り"が待っていることを知らせ､メンバーはそれが"転換点"であると言い､ハイテクが「自分たちで規制もできないほど大きくなったので､政府が介入する必要があるかもしれない」と不満を述べた。
35.SzaboがTwitterで報告したところによると､一部の議会関係者は、ラップトップの話を"技術者のアクセス・ハリウッド・モーメント"と評しているそうです。
36.Twitter filesの続き｡
"憲法修正第一条は絶対ではない"
Szaboの手紙には、民主党議員の姿勢を伝える冷ややかな一節がある。彼らは"もっと"節度を求めており､権利章典に関しては”絶対的なものではない”のだ。
※注意｡
ここから先は､元スレッドから一部削除されていたりした場所があったため､zerohedgeの記事から引用している事を留意して下さい｡
37. Twitter/Hunter Biden's laptop事件の驚くべき小ネタは､CEOのJack Dorseyの知らないところでどれだけのことが行われていたか､そしてDorseyが飛び込んだ後でも(ある元従業員が言うように)状況が破綻するまでにどれだけの時間がかかったか､である。
38.Gaddeの電子メールを確認していると､見覚えのある名前があった。Dorseyは彼女に､この事件を非難する私のSubstackの記事のコピーを送ってきた。
39.Dorseyのファイルには、政治的観点から、アカウント停止やその他のモデレーション行為に疑問を呈するために介入した事例が複数ある。
40"ハッキングされた資料"という判決の問題点は､通常､ハッキングがあったという公式・法執行機関の認定が必要なことだと複数の関係者は述べている｡
しかし､ある幹部は､24時間体制で会社全体を巻き込んだ"旋風"と表現しているが､そのような認定が出ることはなかった。
41. 私にとっても､あっという間の96時間でした｡シャドーバン､ブースティング､フォロワー数､様々な個人アカウントの運命などの問題に関する質問への回答など､まだまだ続きます｡これらの問題は､政治的右派に限ったことではありません｡