JavaScriptを有効にして閲覧して下さい。
詳細検索

検索対象

まとめダネ!
「リツイートは賛同行…

「リツイートは賛同行為」大阪地裁が勝手に定義 他人の悪事をリツイートで拡散できなくなる恐れ

煽り運転動画とかリツイートしたら煽り運転に賛同していることになるのか…

更新日: 2019年09月12日

「リツイートは賛同行為」大阪地裁が勝手に定義 他人の悪事をリツイートで拡散できなくなる恐れ

ツイッターで他人の投稿を引用する「リツイート」で名誉を傷つけられたとして、橋下徹・元大阪府知事がジャーナリストの岩上安身氏に慰謝料など110万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は12日、33万円の支払いを命じた。末永雅之裁判長はリツイートについて「投稿に賛同する表現行為」として、名誉毀損(きそん)に当たると判断した。

出典:「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞

夏炉冬扇@小説書き@krmt7777t

>RT
これば全面的に同意は出来ないなぁ。
リツイートって必ずしも「賛同」の意味ではなく、「これは間違ってる」と指摘したり、或いは批難したりする際にもリツイートはしますからね。

返信 リツイート

ヅラ丸@idontwearwigs

リツイートは賛同行為とかいう判例出す裁判所流石に頭大丈夫か?
もしかして晒しのリツイートという行為をご存じない?

返信 リツイート

金なし小僧@wnnoTs9BVMj2dVa

これリツイートが賛同行為って言葉だけがやたら取り上げられてるだけで実際の中身を確認しないとわからんな
リツイートしただけで問答無用で賛同行為&名誉毀損ってのはふつうに考えてありえないから

返信 リツイート

alnc@Axel_Nico

「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決


「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と裁判長。

IWJの岩上さんが敗訴。
アレな人を晒しあげる意味に取ってもらえないのは仕方ない。そういう作法は滅んだ。

返信 リツイート

beef@verygoodbeef

リツイートを賛同の意味を持ってしたことなんか全体の1%にも満たない気がする
ほとんど""""かわいい""""のでしている

返信 リツイート

ミント🍃@相互フォロー@1122Kra

◎ 裁判長は、岩上氏のリツイートについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断。投稿内容が真実だとする証拠はなく、18万人を超えるフォロワーがいる岩上氏には影響力もあったとして、橋下氏の社会的評価を低下させたと認めた。

返信 リツイート

riffraff リフラフ@riffraff_n

“「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断。投稿内容が真実だとする証拠はなく”、か。
こういう意見がある的なのであってもリツイートするとそれが事実であることを裏付ける、追認するっていう責任を負うことになるんだな。

返信 リツイート

ろまに@mani_on_the_run

賛同した、ていう言い方が嫌なだけで、「賛同はして無いけどリツイートで拡散した」って言えば良いんだよな
リツイートした事で元ツイが広まったのは事実ですし

返信 リツイート

がめちょん@シンフォギアASHもよろしくね@gamechon

@XWis0fiHoHPhH5R リツイートするだけで賛同の意と取るのは、些かものを知らなさすぎのように思いますね……

同意はしないけど、議題としては自分も語りたい時とかは特にRTだけだったりですね。

返信 リツイート

リオ@rio4649

今回の橋下の訴訟は支持するけど、コメント付きでない純粋なリツイートは全て支持賛同のニュアンスを含む、と言ってるならそれは暴論だと思う

返信 リツイート

ノムラジュンペイ@JUNP_N

フォロワーが多い人は気軽にSNSをしたらあかんという事例(影響力を考えれば当然だけど)

「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞

返信 リツイート

✲(六木)@six_spoke_wheel

「第三者のツイートを1回、リツイート。その後削除したが」

「裁判長は、岩上氏のリツイートについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断」

.
日野市の池田としえ市議の あのリツイートも「賛同」かな?
その後 削除しても。

返信 リツイート

カムラ@kamura_gt

リツイートで賛同行為って話題だけど昔無断リツイート禁止という文言で話題になった方がおってな...ブロックされてて今はどうなってるのか知らんけど、

返信 リツイート

konchan近藤博仁@konchi3h

リツイートが 賛同行為
信じられん。

返信 リツイート

🍀四葉野玄馬🍀@kurobayotsubano

「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞

なんだこれ。リツイートで訴えられてたらたまったもんじゃない。このシステム自体を否定する、表現の自由を奪うもんでしょ。こういう力を法律のプロが使うのは怖い事だよ。

返信 リツイート

hiro@booooooooox123

動物虐待なんかのニュースを広める為のリツイートとかはどうなるだろ?
まったく賛同してる訳ではないのだが…。犯罪のような動画をリツイートして賛同と捉えられると困ったもんだなぁ。

返信 リツイート

レモミル@Lemon_and_Milk

とりあえず「リツイートは賛同行為」て、色々重要な前提すっ飛ばしたものすごく大雑把な要約じゃね?という感想。

返信 リツイート

nekomatu@nekomatu

@rofi リツイートしたら賛同
ではなくて
文脈が考慮されて決まる

あれ産業ってこうだっけ……

返信 リツイート

サコツ@XWis0fiHoHPhH5R

@gamechon まだちゃんと原文が出ていないと思うので、読まないと実際のところはどうかわからないですけど…
「読み方」としているあたり、単純なリツイートではなく、引用リツイートで賛同するような内容が書いてあったのかもしれません。

返信 リツイート

新しい天使@atarashiitenshi

#賛同行為
法律の専門家のこれまでの見解では、「リツイート」は「自分がツイートしたのと同等」、「いいね」が「賛同」ということだった。しかし、今回の判決では「元の投稿に賛同する表現行為に当たる」とリツイートの責任がファボ並みに軽くなったようだ。判決内容を詳しく確認する必要がある。

返信 リツイート

mari okada@nylonfloren

賛同かどうか何で裁判官にわかるの?ジャーナリスとだからネット上の意見を世間に知らせることも仕事のひとつだろう。考えるための提議。-
「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞

返信 リツイート

KAMEDA Akihiro@cm3

今日も、"岩上氏のリツイートについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」"という内容のニュースのタイトル出だしが「リツイートは賛同行為」で、"全てのリツイートが賛同行為"という命題に対する意見が散見されるのを見ている。

返信 リツイート

オイラもイチロー@1623Ichiro

全くもって意味不明。
リツイートが賛同行為って、これだから裁判官は世間の感覚とズレてるって言われるじゃん。
こんなスラップ訴訟を許したら、強い者だけの“言論の自由”になり、ますます表現の自由が萎縮するよ。

返信 リツイート

かぼさん@3♂2♂ママ転職後@kabochan58

え!!そうなの…

「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決(毎日新聞) - Y!ニュース #Yahooニュースアプリ

返信 リツイート

がめちょん@シンフォギアASHもよろしくね@gamechon

@XWis0fiHoHPhH5R なるほど、そういうことなら合点がいきますね。
「リツイートをして賛同」なのか「賛同してリツイート」なのかによって変わってきますしね。

返信 リツイート

神崎命(31)@shiru_tan

末永裁判長は一般論として「何のコメントも付けずにリツイートすることは、その内容に賛同する意思も併せて示されていると理解できる」と判断。怖い( 'ᾥ' )

返信 リツイート

happyzakzak@happyzakzak

リツイートって賛同とは限らないと思ってたけど?世の中違うんだ

返信 リツイート

1
  • follow us in feedly

コメントを投稿する

名前
本文(必須)

※コメントの番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)