potatoさん
VIEW
日本では自転車で人を跳ねても不起訴になる模様「通例で自転車は不起訴」後遺症あっても無罪
電動自転車で人を跳ねても不起訴。
私の手と足に残る後遺症は法律では無罪らしい。
三谷検事に電話で「通例で自転車は不起訴」といわれた。
日本は加害者保護が強すぎない？
同意だったらリツイートして下さい。。。 https://t.co/dZbQEeo7MV
ちなみに、加害者は電動自転車で携帯電話を見ようとして私を跳ねました。
その後、「大丈夫ですか？」とかもなく、救護もしてくれませんでした。
@ka_zu_8 F F外から失礼します。
右手にスマホ、左手に飲み物を持ち、ヘッドホンで音楽を聴きながら自転車に乗り、お婆さんを轢いて死亡させた女子大生は有罪になりました。
この裁判は刑事告訴ですか？民事告訴ですか？
まだ、民事告訴してらっしゃらないのでしたら、ぜひ民事告訴することをお勧めします。
@miyag_histrica_ @dendero3 はい、刑事事件です。相手はスマホを見ようとして私を歩道内で跳ねました。
@ka_zu_8 @miyag_histrica_ 民事でがっつり損害賠償金を取って、思い知らせるべきです。
@dendero3 @miyag_histrica_ 相手は保険に入っていたので、加害者は痛くも痒くも無いのですよね。。。
@ka_zu_8 @miyag_histrica_ そうとは限りません。
私の知っているケースで、本人の過失が酷すぎて賠償金額が大き過ぎた結果、保険屋に支払いを断られた事件があります。
相手がスマホを見ていたためなんですよね？
そして、あなたの後遺症が一生続くもので、一生通院しなければならないというものなら、相当高額になるはずです
@ka_zu_8 @lisanha123 被害者の救済、損害の賠償は民事で行うものです。後遺症があるなら結構な額が得られるでしょう。
刑事は、国家が悪いことをした人を罰するもので、被害者を救済するものではありません。
刑事は、故意(悪いやつ)の処罰が原則です。
国家が過失(失敗)を積極的に処罰する世の中にしたいですか？。
@pandabengoshi @ka_zu_8 これだけ運転中のスマホは駄目だと言われてる世の中でスマホ使用による事故が過失扱いって理解出来ないですね。自殺行為ですらあるんですよ。
@lastcrop スマホ等のながら見運転（自転車も車両に含まれる）の過失割合が法改正されるけど現状は仕方ないとこだと思うよ。自転車にしたってどれくらいスピードを出していたのかとか歩行者にも過失がなかったのかとかいろんな要素が絡むだろうし。そして、それを裁くのは基本的に刑事裁判ではなく民事だからね
@ka_zu_8 過去の事例を参考にするしかないという法律がおかしい。
法律さえ守れば何をしてもいい。そういう世界。心底ムカつく。
ともあれ、どうかお大事に。少しでも寛解に向かうように。
@sugya_pm ありがとうございます。
ほんとね、過去の事例しか見ないなら人がやる仕事ですらないし、検事いらないのでは？と思う。
@ka_zu_8 逆に過去の判例を参照しないで裁判官の個人的見解で同じ事例なのに罪状の重さを変えたらそれこそ裁判官はいらなくなるんだけどな。あと検事は被害者側のサポートな。裁判官がおかしいのではなく現状の法制度がおかしいのだから、そっちを変えるしかない。法を無視して独断で採決する裁判官じゃダメだろ
@ka_zu_8 @ishida_atsuko FF外からですが、障害が残った後遺症の診断書や医者の意見等を添えて異議申し立てすれば良いと思いますよ、有罪になる可能性があります。
渡しの場合は、不起訴前に無担当の検察官に直接資料持っていき有罪にしていただきました。
@ka_zu_8 @aI7dpnCaczKmOlc FF外から失礼します。手足に後遺症残るってこんな事故起こされて不起訴なんて残酷すぎますね。
自転車は軽車両扱いなのに平然と歩道を爆走する輩が多く警察も見てみぬフリです。
せめて法律で自転車免許と車道の左側走行を徹底させてほしいですね。
もうあなたみたいな被害が増えないためにも。
@zgmfxo9s @ka_zu_8 @aI7dpnCaczKmOlc きちんと車道を走る自転車には高齢者が目立つ。逆に子供や子連れは歩行者を蹴散らしながら歩道を走っていく。
@HappyChappy510 @zgmfxo9s @ka_zu_8 @aI7dpnCaczKmOlc カプが横に並んでチャリ通してるの見てると「早く学校に到着してからキャッキャウフフしなよ」とイラっとくる。
別に非モテの妬みとかじゃなくて、リア充が公共の道路を占拠すなって意味で（笑）
@ka_zu_8 @masada_barusa かおる様の言われる通り検察審査会に申し立てをしてみてはいかがでしょうか？
過去に私も審査委員をしてまして、交通事故の案件を取り扱って審査し､起訴相当の議決出したこともあります
あと民事でしっかりと相手を懲らしめてください
@IvXZtLgWrhAk2xc @masada_barusa ありがとうございます
民事では、慰謝料を少し取れるかもしれませんが、加害者の保険会社が支払われるため、加害者を懲らしめることはできません
@ka_zu_8 @IvXZtLgWrhAk2xc @masada_barusa 重大な過失がある場合、保険適用外になりそうなものですね。
そうなれば加害者は自費で支払うことになるでしょう。
それにしても救護義務不履行はいただけませんね。
@ka_zu_8 民事でも訴えることはできますし、不起訴処分に対して検察審査会に申立も出来ます。起訴相当になれば以下のフローで指定弁護士が検察官の役割を果たし起訴されます。
https://t.co/tF54DnUS9f https://t.co/xOXKtMkMjb
@ka_zu_8 @KJW100001 以前、検察審査会に選ばれて、半年間、やりましたが、簡単にいうと起訴、不起訴の審査って結構感情が入る部分あるんで。
その内容だとひっくり返りそうな気がします。
@unizo2000 @ka_zu_8 @KJW100001 抑自転車は車と同じ車両扱いだから不起訴になるのはおかしいですよね。F F外から失礼しました
@ka_zu_8 @mesodare3taro 検察審査会に申立て可能です。
優秀な弁護士を付けましょう！
@ka_zu_8 @mesodare3taro 私も刑事、民事にも関わらず裁判しましたが優秀な弁護士の先生にお願いすることです。
弁護士の先生も得意不得意が当然ありますのでよく話し合って依頼するから決めましょう。
コメントを投稿する