女性へのAED使用論争 被害届が受理したケースに警察が回答「このような事例は把握しておりません」

"この記事の訊き方" に対しての、
｢このような事例は把握しておりません」という回答を、
"警察は否定" としたり "なかった" とするのは無理がある。

.
女性にAEDで救命措置で「強制わいせつ」を警察は否定 　女性へのAED装着における大問題とは(AERA dot.)https://t.co/Oxin49RG4d https://t.co/7Rfisx5nE8

— そそぐ@経済犯罪で保釈中 (@Skst_SoSog) February 16, 2025

専門家の回答と 小見出しの主張とは 食い違ってるし、
こういう記事は かえって人を遠ざけるだけだね。

.
女性にAEDで救命措置で「強制わいせつ」を警察は否定 　女性へのAED装着における大問題とは(AERA dot.)https://t.co/Oxin49RG4dhttps://t.co/33IQS5viZ6

— そそぐ@経済犯罪で保釈中 (@Skst_SoSog) February 16, 2025

>すると、「このような事例は把握しておりません」と回答があった。"

事例の把握じゃなくて受理するような事はあるのか？　ある場合はその基準は？
って畳み掛けなていない限り安心できんなぁ https://t.co/wjuVofLRuy

— 慌てず急いで正確に (@osabori_jp) February 16, 2025

AEDの強制わいせつ云々の話が流れてたから眺めてたけど、そのこと自体の真偽等は別として、警察の｢事例は把握しておりません｣って｢100%なかった｣っていう完全な否定とも思えんのだけど。そもそも警察なんかがそんな些事の質問されてどこまでちゃんと調べてんのかな、みたいなとこもあるわけで。

— 顔みかん＠ふぉとぅぷん♡ (@kao_mkn) February 16, 2025

えっ警察庁が全国の被害届ひとつひとつ把握できてるわけないじゃん、、、と思ったら回答も「このような事例は『把握』しておりません」だった。そりゃそうだよな。

所轄含めて全国の警察署に照会かけたら一ヶ月以上かかるんじゃないの？

— Shimeji〜終職活動中〜 (@GNMXO4aFJOLJKJ2) February 16, 2025

#ABEMA #デマ pic.twitter.com/I2BV5Q5PRu

— となりの猫辺 (@NEKOBEnearU) February 16, 2025

「受理した事はない」であって「受理しない」ではないからね

— 早明浦ダム子💗✨ (@damdema_1) February 16, 2025