【悲報】共通テスト 英語リスニングで補聴器を外すことを余儀なくされた受験生 開始の合図を聞き間違えて試験開始→不正行為扱いで全科目＆追試験無効に

拡散希望!!!
共通テストで不正通告を受けましたが納得いきません。
人生が掛かってるので何とかしたいです。
どなたかアドバイスをください。
詳細)
私は受験上の配慮を必要とする補聴器着用者です。しかし、リスニングはイヤホンを装着するため補聴器を外す必要がありました。↓続きます
#共通テスト pic.twitter.com/xBsKXD2z3o

— 匿名の人 (@tokumei_su178) January 19, 2025

身体上の理由で補聴器を付けて共通テストを受験しており、受験上の配慮も申請して通ったのですが、英語リスニングの時だけはイヤホンをする為、どうしても外さなければなりませんでした。その為試験官の方々の声が聞きにくい状態になってしまい、試験官の指示と思われしき声が試験開始の合図と

— 匿名の人 (@tokumei_su178) January 19, 2025

聞き間違えて問題を解き始めてしまいました。その結果、不正行為扱いとなり全科目及び追試験も無効扱いとなってしまったのですが納得がいきません。どなたかこういった場合の対応が分かる方いませんでしょうか

— 匿名の人 (@tokumei_su178) January 19, 2025

署名は拒否して書いていません。

— 匿名の人 (@tokumei_su178) January 20, 2025

異議申し立ては下記の大学入試センターから出されているPDFを参照しているのですが、まずは自分から直接するべきなのか、そうせず弁護士に相談して行うべきなのか。
どちらが良さそうでしょうか？
あの通知書は試験会場の大学側から経由して大学入試センターに問い合わせしているという形でした。…

— 匿名の人 (@tokumei_su178) January 20, 2025

音声確認し終わったらイヤホンを耳から外せって機械に言われるくない?
んでその後、試験官の指示に従って開始ボタンを開けて試験が始まるんだよ

— シロクマ (@2JMbw3rZUWdVJID) January 20, 2025

①入試センターに再試が可能かを聞く
②ダメだった場合は大手メディア各社に連絡する(どう考えてもニュースのネタとして美味しいし、障害者配慮という点で社会的意義がある)
報道されると、大臣クラスのコメントが出る可能性があって、一般職員と違って民意を意識した柔軟な判断を下す可能性がある。

— かんぬ (@shhsghy77272) January 19, 2025

本当に救われて欲しい
これは配慮が申請されてるのにも関わらず
対応を取らなかった試験監督の責任だと思う

— ☆きらりん☆ (@Kirarin_0425) January 19, 2025

これは余りにも無念すぎるな。
なんとか頑張ってほしい。

— smith (@maruyu_230) January 19, 2025

政治家に訴えてみたら？どこの党でもいいと思う

— アメリカに医きた医 (@americaniiku) January 19, 2025

可哀想な所もあるけどまぁ無理でしょうねぇ…
「指示を聞き間違えた」なんて証明もできないでしょうし…

— 猿ことながら (@osaru_kotokoto) January 19, 2025

・①に該当するか（①に該当する場合そもそも試験免除）
・注2〜注4までを試験場で配慮としてなされていたか
・注6の項目が抜けていた場合、試験監督の責任ではなく受験者の責任
という感じか…
まずこの注6で何を選択したかだな。
リスニングにおける配慮申請書で選べる項目の中選択したか、↓ https://t.co/rzysaxqo7V pic.twitter.com/fPuSPg62t3

— 宵薙@ノベルピア　執筆中 (@yoinatya31) January 19, 2025

アドバイスでもなんでもないんだが
補聴器使いの子ってリスニング受けるのか？
俺の友人も補聴器使ってたけど去年英語L受けずに英語Rの点数を2倍して換算されてた記憶あるんだが https://t.co/LckAOM503A

— かぶ (@ksdgmn1) January 19, 2025

そもそも補聴器が必要なぐらいの聴力でもリスニング免除が受けられないのってどうなの？って気持ちになるな https://t.co/zE7lNAFOXM

— b​o​l​e​r​o (@10mlx10) January 20, 2025

試験開始前に問題を開いて不正と判断されたならこの言い分もわかるけど
リスニング問題なのにすでに3問解答済みなのは明らかにおかしいよね
そこが一番の不正の疑いがあると思われてるんじゃないの？ https://t.co/pqg14wBjhf

— 香織 (@kaori_serizawa) January 20, 2025

通告される前に試験官から確認中があったはず？
無視したか態度が悪くて悪質と判断された可能性があるかも？ https://t.co/UGLwrNRLX8

— おだじぃ弐号 (@jiji2go) January 20, 2025

座席の位置や当時の試験官の声の大きさや話し方、事前に配慮に関する相談はどんな内容でどの程度したのかなど、このポストだけだと不明な点は多々あるけど。自分も大学では配慮を受けながら学んでいる身だけど、これが全て本当なら試験官の対応に少なからず問題はあったんじゃないかなと思う。 https://t.co/WjHkG9PxAM pic.twitter.com/4gaP22I3JP

— みぃ🍮🌏🔚 (@sekai_mm_) January 20, 2025

注4「リスニングの試験時間において監督者が口頭で指示することを文書にして配付し，補聴援助システムとICプレーヤーとの接続のタイミング等を指示」はあったのかな？ https://t.co/xqrDXfvFPi pic.twitter.com/Z2Dg7Wmf0Y

— 三輪駆動 (@KudohMiwa) January 20, 2025

補聴器って事前申請必要じゃなかったっけ？ https://t.co/syuHvCT5kf

— 白兎＠減量中 (@kuroneko1016) January 20, 2025