【悲報】ベストセラー「応仁の乱」呉座勇一さん 名古屋大教授らに提訴される 「オープンレターを削除する義務ない」
ベストセラー「応仁の乱」呉座勇一さん 名古屋大教授らに提訴される 「オープンレターを削除する義務ない」
更新日:
ponzuさん
VIEW
【悲報】ベストセラー「応仁の乱」呉座勇一さん 名古屋大教授らに提訴される 「オープンレターを削除する義務ない」
ベストセラー『応仁の乱』の著者で、歴史学者の呉座勇一さんから求められている損害賠償100万円を支払う義務はないなどとして、名古屋大教授の隠岐さや香さんら12人が2月25日、債務不存在の確認を求める訴訟を東京地裁に起こした。
発端は、国際日本文化研究センター（日文研）の助教だった呉座さんがツイッター上で、フェミニズム批評で知られる武蔵大学准教授の北村紗衣さんに対する誹謗中傷を繰り返していたことだ。
その後、北村さんやその支援者たちが差出人となって、2021年4月にインターネット上で「オープンレター〜女性差別的な文化を脱するために」（オープンレター）を公開して、女性差別を生み出す文化から抜け出すよう呼びかけた。
出典：ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」 - 弁護士ドットコム
【弁護士ドットコム】ベストセラー『応仁の乱』の著者で、歴史学者の呉座勇一さんから求められている損害賠償100万円を支払う義務はないなどとして、名古屋大教授の隠岐さや香さんら12人が2月25日、債務不存在の確認を求める訴訟を東京地裁に起こした...
みんなの声
大元の誹謗中傷の件は「和解」とある。オープンレター立ち上げのきっかけの説明において和解した相手の実名を挙げる妥当性が争われることになるのかな（匿名でも容易に結びつくとしても実名との差は大きいと思う） / “ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授…” t.co/39mjLNH5cc
呉座先生が差別主義者なわけねーだろう😡😡😡
お前ら客観的歴史学者を攻撃して何がしたい🤔🤔🤔
そういうエネルギーは歴史を都合よく利用する輩に向けろや
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」| t.co/PUK3lpnyBq @bengo4topics
この記事を読むと混乱するが、原告側は本件を女性差別問題としてフレーミングしたいようだ。しかし呉座先生側の要求は名誉毀損を止めよ、であるはず。噛み合ってない。
→ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」 t.co/3kec957MqK
債務不存在確認訴訟かー。そりゃ、そうなるよねえ・・・
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」|弁護士ドットコムニュース t.co/hOu9HqRJYD @bengo4topicsより
追いかけてなかったけど、経緯がコンパクトにまとまっててわかりやすかった。なるほど。
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」 - 弁護士ドットコム t.co/ArVOpSrPgD
私も昨夜同じことを感じました。➡︎
《私たちは誰かの玩具ではありません。遊びはもう終わりにして、大人の会話をしてほしいと思います》
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」 - 弁護士ドットコム t.co/prbq09HtM5
絶賛発売中。私は２番目に登場します。何卒よろしく☆
呉座勇一編『南朝研究の最前線―ここまでわかった「建武政権」から後南朝まで―』（洋泉社、2016年）
t.co/TwCuHzP6x3
OL側の理屈とは，呉座勇一はあくまでも見せしめにしてるだけで，闘う対象は女性蔑視する男性全部であるから名誉毀損ではない，ということだろう．法的に通用しなくたって正義だからいいんだろうな．いいのかな． / “ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授ら…” t.co/NY8QhbqTUI
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」(弁護士ドットコムニュース)
#Yahooニュース
t.co/40qkoXBLe0 『この通知書を受けて、隠岐さんら原告12人は名誉毀損にあたらないとして、今回の提訴に踏み切った。』そら、あたらんやろ。
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース 呉座勇一さん、オープンレターを訴えたら原告団と強い弁護団に向き合わなければならなくなった。いろいろとあかん。 t.co/9w3RnvHeEV
報告は11人の連名だけど、原告は12人？：ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」(弁護士ドットコムニュース)
#Yahooニュース
t.co/y2mYO2Tggd
「『オープンレター』が人々に求めたのは、女性を言葉で殴るような『遊び』の文化から距離をとってほしいということでした。私たちは誰かの玩具ではありません。」
＞＞ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」t.co/m1vzgh2eVl
呉座氏がなにを訴えるのかと思っていたらこれか。反省はどこにいったのか。
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」 - 弁護士ドットコム t.co/b0UyomQHMR
隠岐さんと北村さんを支持します。／／ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」|弁護士ドットコムニュース t.co/KqILtSdB7n @bengo4topicsより
私も原告の一人となって本日訴訟を提起しました。
ベストセラー『応仁の乱』呉座勇一さんを名古屋大教授らが提訴 「オープンレターを削除する義務ない」|弁護士ドットコムニュース t.co/vCUlEfzQWv
@kamatatylaw 遂に人数が11人にまで減ったけど、天目山に追い詰められた武田勝頼一行みたいで味わい深い
#オープンレター
#呉座勇一
t.co/Ua6MlIxBVw
私たちも色々と調べたのですが、なにをもって歴史修正主義という評価が出てくるのかがわからなくて。
渡辺先生は呉座勇一氏のどのtweetでもってしてそのようにお感じになられたのでしょうか? t.co/wKPtLWr9SQ
呉座さん、オープンレター自体も訴えてんのか
北村さんへの謝罪は何だったのよ、嘘吐き
結局、ミソジニーとインセルに戻るのかい
＞呉座勇一氏の代理人から本レター差出人宛に、本レターが名誉毀損にあたるという指摘とともに、その削除と謝罪および損害賠償金の支払いを求める文書が届きました。 t.co/40GuDRR7RH
勝算ありと考えての訴訟だろうか。自分には無理あるとしか思えないが、いずれにしろ腹立たしい話だ。
>先日、呉座勇一氏の代理人から本レター差出人宛に、本レターが名誉毀損にあたるという指摘とともに、その削除と謝罪および損害賠償金の支払いを求める文書が届きました。
t.co/duBWiUzhGA
誤解なきよう。
本件は、オープンレター差出人を原告、呉座勇一氏を被告とする、債務不存在確認訴訟です。
オープンレター公開行為が、呉座氏に対する名誉毀損でなく不法行為に当たらないことの確認を裁判所に求めている次第です。 t.co/utpFnqL5KC
ある人がブログに歴史修正主義と書くのと、
1300人の大学人が総出で歴史修正主義と書くのとではインパクトが違う。
ブログだとそういう意見もあるだろうで済むけれど、
1300人であればそれを見て呉座勇一氏と共著するかどうか決める研究者は多くなる。
自動翻訳があり、MeToo時代にそれは辛い。
「先日、呉座勇一氏の代理人から本レター差出人宛に、本レターが名誉毀損にあたるという指摘とともに、その削除と謝罪および損害賠償金の支払いを求める文書が届きました。私たちはもとより本レターが名誉毀損にあたるとは考えておりませんが、」（続）
「オープンレター」差出人から呉座勇一氏に対する提訴に関するお知らせが出ています。
「このたび、オープンレター「女性差別的な文化を脱するために」の差出人有志にて、呉座勇一氏に対する債務不存在確認請求訴訟を東京地裁に提起したことをご報告します。」続
t.co/N7XCWWSNoA