荻上チキ、小山田圭吾イベント欠席で批判され、欠席理由語る「登壇を断ったのはある意味で正解だった」ネットで賛否分かれる
荻上チキ、小山田圭吾イベント欠席で批判され、欠席理由語る「登壇を断ったのはある意味で正解だった」ネットで賛否分かれる
更新日:
ponzuさん
VIEW
荻上チキ、小山田圭吾イベント欠席で批判され、欠席理由語る「登壇を断ったのはある意味で正解だった」ネットで賛否分かれる
先に書いたように僕は、DOMMUNEへの出演を断りました。一番大きな理由は「多忙さ」です。
僕は12月29日に、別のイベントに出席していたのですが、そのイベントは、主催者との信頼関係もあり、半年前からスケジュールを抑えられていたものでしたので、その日を最後に、2021年の仕事納めにしようと決めていました。今年はワクチン休暇を1日取った以外、休みを取っていないので、29日以降は絶対に外出仕事をせず、在宅すると決めていたのです。
しかし、DOMMUNEから依頼が来たのは12月18日。依頼内容は、「収録にしたいと思うので、19、23、27、30日のうち、登壇可能な日はあるか」といったものでした。19日は都内におらず、しかも前日でのオファーに応じるのは現実的ではありません。23日と27日とで指定された時間帯は、ラジオの生放送と時間帯が完全に重なっており、30日以降は先に述べたように、原稿執筆に集中すると決めていた日でした。
当時記事を読み、メッセージや記事を読んで、小山田氏による事実説明を信用してなお、心のなかに不安定なしこりを持ち続けている人はいます。先に述べたように、小山田氏を批判する人の中には、「実際にはしていないいじめ内容を誤認した」人もいれば、「確定されたいじめ内容ですら拒絶感がある」という人もいるでしょうし、「媒体上で行われた露悪的な発言の主だから」という人もいれば、「応答に納得がでいないと今でも思うから」という人もいるでしょう。
小山田氏を悪魔化する言説にも同意できませんが、批判者をひとくくりに、欠如モデル的に「無知な暴徒」として扱うかのような姿勢も同意できません。もちろんこれが僕の過剰な反応で、あくまで実際の主催者のスタンスは、そのような態度ではないのかもしれません。しかし、檄文のようなこの企画文から、「うわっ」と気持ちが退いたのは確かです。率直に、この文章に滲む「ノリ」が自分には合わず、冷静に議論するといったトーンには合わないようにも感じました
（荻上チキ）Chiki's Library_001_『いじめを生む教室』他2冊- Dialogue for People（D4P）
出典元：YouTube
みんなの声
荻上チキ氏への「なめてんのか」の暴言を自分のアカウントのみで謝って即削除しておきながら、続けざまにこういうやりとりするって謝るつもり全然ないだろ
こんなのもうサイコパスじゃん
小山田を擁護する人ってどうしてこういう人が多いのよ？ t.co/tzwILTqO5M
DOMMUNE見ていたが途中でギブしてしまった自分に一番フィットするのは荻上チキさんの文章だった。首肯。
【小山田氏を悪魔化する言説にも同意できませんが、批判者をひとくくりに、欠如モデル的に「無知な暴徒」として扱うかのような姿勢も同意できません。】
t.co/wTZ6DCOByb
荻上チキ氏のDOMMUNE出なかった話は〝とにかく時間が足りなくて、こちらサイドの話がうまく出来そうにないから〟と受け取ったワイ
いいんです、一連の件は、何かの犯人探しではないし誰かを論破するのが目的でもないのを基本的には忘れずにいたいです。私は。
荻上チキさん、スケジュールが合わなかった等々長文を書いてらしたけど、要するに「僕を巻き込まないで、そこまで興味ないので」ってことなのかな。
結論ありきの仲間内での前のめりな印象
荻上チキ氏の見解は秀逸
#小山田圭吾 #DOMMUNE t.co/tUjEdW88M0
へのもの含むいじめ関与がゼロだったとはいえず(このあたり、荻上チキ氏のブログでの分析がとても丁寧です)、やはり傷つく他者への想像も必要だという時、批判者への批判はむしろその回復への途上を安易に二分化することで、回復の可能性を狭めやしないか、とさえ感じます。
修正の前で、時系列で言うと小山田圭吾氏は、荻上チキ氏の発信にも応答する形で、文春等での表明をした様に私には思えたのでした。過去の小山田氏の発言は、その加害の実態の揺らぎはさておき、障がい者の方々としては受け入れ難いのは当然といえ、小山田氏の仕事が何らの表明もなくオリンピックや
小山田圭吾氏について荻上チキ氏がセッションで語っていたのを聞いていましたが、氏は小山田氏の過去の発言を批判しつつ、キャンセルカルチャーで小山田氏の仕事が全否定されることも良しとしておらず、小山田氏の今後の応答が大事としていました。これは文春等での小山田氏の自身の過去発言への謝罪と
なぜピースボート共同代表のインタビューだけOKしたのか謎
荻上チキ氏か宮台真司氏と対談するほうが回復は早まるはず
#小山田圭吾 #DOMMUNE t.co/thnEMBWfGt
@yumikosakuma 佐久間さんは断ったことを主催者側からアナウンスされていないので、荻上チキさんのように見解を明らかにしなくてもいいと思いますよ。
小山田圭吾の雑誌でのいじめ企画は、当初は被害者にもインタビューするはずだったが、本人に拒否されたためにああいう悲惨な結果になったみたい
Dommune も、荻上チキさんのように当初意図していた人に断られた時に、同じようなスタンスの人を連れてくるか、無理なら潔く延期すればよかったのでは？
小山田さんの件についての、荻上チキさんらしいバランスが取れたとても学びがある記事でした。
t.co/2uuBuRlxlK
荻上さんは大森靖子さんの暴言事件の際もとても冷静な対応で支持しています。
吉田豪さんもとてもバランスの取れた発言をされる方なので反応が伺いたいです。
@WORLDJAPAN
正直、党派性が絡むと荻上チキさんの意見は受け入れられないことが多いのだけど、それ以外のトピックではやはりさすがだなと思う
この辺りは江川紹子さんなどにも言えるが
ちなみに大森さんの件の時は、「仮に世の中の人間が全員荻上チキさんのような人間だったとすれば、彼女は説明責任を果たすべきである」ということを自分は考えていた。
大森さんの時もそうだったけど、荻上チキさんは一貫して愚直なまでに公共的であろうと振る舞おうと努力している人なので、彼の振る舞い自体を否定してしまうのは確かにまずいのではないかと思う。
読みました。
実は私も荻上チキさんの名前が入った企画書付きの出演依頼を受けました。
家族の死の直後だったので、企画の趣旨自体に正面から向き合うことができないままお断りしてしまいましたが、他にも入っていたけれど実際に出演しなかった人の名前は決定事項ではなかったってことなのかな。 t.co/iUgR7a9l3o
荻上チキさんが出演しなかった事は尊重されるべきだし理由も正当ですが“主要な二つのインタビューを見てみましょう。” と軽率に引用するのは危険です。引用の前に「本人が否定した内容」と注意書きすべきです。ここで読むのを中断した人がいると誤情報拡散の恐れがあります。
t.co/lvNKeTVKHW