夫婦別姓を認めない民法の規定は合法 最高裁判事15人中4人が反対意見→6年前から1人減る
夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定について、最高裁は民法の規定は合法と判断しました。ネットから情報をまとめています。
更新日:
ponzuさん
VIEW
夫婦別姓を認めない民法の規定は合法 最高裁判事15人中4人が反対意見→6年前から1人減る
夫婦別姓（氏）を認めない民法と戸籍法の規定について、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は23日付の決定で、憲法に違反しない「合憲」と判断した。15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官だった。
夫婦別姓、再び認めず 最高裁、民法規定「合憲」
出典元：YouTube
みんなの声
多数意見に絶望したけど、反対意見は分かってるって感じもして、少し持ち直した。
最高裁判事も男女半々にすべきだし、世論調査をもっと突きつけるべし。あと国民審査を忘れずに。
草野・宇賀裁判官はさすがの反対意見。
山口厚裁判官は安定の沈黙。
t.co/HtrguPUNlw
反対意見を書いた判事は、違憲論が多数派にはならない（歴史的責任を取らなくて良い）という前提のもとで、書いたのではないか、といううがった見方。下衆の勘繰りですかね。
私は大阪の都構想には反対で有権者として反対の票を投じました。今も其の点に関しては考えは同じです。隠すつもりもありません。しかしながら。丸山さんの言葉。感謝だけで終わらせる訳にはいきません。QTという形ですが、維新に反対意見を持っている方々にこそ聞いて欲しいです。特に自民党の方々へ。 t.co/npwZFbD2jS
いま、「オリンピック開催すべき？」ってアンケート取ったら、反対意見が勝つのは分かりきってるやん。
「そりゃ何も気にせずできるならやりたいけど、現実無理でしょ？」
も「どちらかと言えば反対」にカウントされるんやから。
@HUMANLOST5 @ld_blogos そうだね。全国4-50人くらいしいか死者いなく陽性者も下がっているのに統計データや反対意見を言う医者や科学者への反論をせずにギャーギャーと言っている人達見ると呆れて白目になりそうです。
「選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白であり、かつ、減少するいかなる福利も人権またはこれに準ずる利益とはいえない…」(草野耕一裁判官の反対意見) t.co/s9CrV24iUC
ネオ｢僕のことを理解してくれるカルザ達には感謝している､でも迷惑をかけてしまっているこの事実は僕にとって許容しがたいものなんだ････｣カルザ｢迷惑などと言った覚えはありませんがね｣ネオ｢･･･でも｣カルザ｢反対意見は聞きません､ネオ｣
中川氏の記事、毎回現状分析が上手い
議論を前に進める為に、コロナ怖い派はこの前半部の内容にきちんと反論して欲しいよ
1年半も、反対意見に陰謀論のレッテルを貼るか、ガチの陰謀論みたいな雑魚相手にマウントとる事しかしないから「コロナ脳」ってバカにされんだよ
t.co/UYjbXflnVk
「市町村長に本件処分をそのままにしておく裁量の余地はなく,本件婚姻届についても……届出の日付での受理を命ずる審判をすべきことになる」(宮崎裕子裁判官・宇賀克也裁判官の共同反対意見) t.co/s9CrV24iUC
宮崎・宇賀共同反対意見、女性差別撤廃条約について言及してる部分がものすごいボリューム。最高裁で国際人権条約がこんなにマトモに検討されたことって、今までに一度でもあったっけ？反対意見とはいえ画期的なんじゃないか？
こうまでしてオリンピックやる必要ある？と反対なんですが選手がやりたいってのは理解できるけど聖火ランナーって反対意見がある中でもやるって人いてそれを応援する人もいてなんでそんなにうかれられるんだ？ってちょっとうらやましい少なくとも自分より悩みや心配ないんだろうな
草野反対意見をざっと読んだ感じでは、関係しそうな人の「福利」（たぶん厚生と同じ意味）は正面から広く考慮しているという感想。他方、正の外部性については当事者の選択に任せると供給過小になるので、少々おかしい。まあ「不明確」ともするのでそもそもそんなもの考慮しないという趣旨なのだろう。
朝日新聞、これはいい記事だなーー！！
今回の夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定について、最高裁大法廷で「違憲」と判断した4名の裁判官の名前を挙げつつ、そのなかの1名である草野耕一裁判官の反対意見までをきっちり掲載。これはグッジョブだなあ。
t.co/gZzcPqChS2