【新型コロナ】山中教授「変異株の抗体が１年後に減った」「1年後にワクチン再接種する必要ある」と見解
山中教授の研究チームが変異株の抗体が１年後に減ったと公表、さらに1年後にワクチン再接種する必要あると公表しました。ネットから詳しい情報をまとめています。
更新日:
ponzuさん
VIEW
【新型コロナ】山中教授「変異株の抗体が１年後に減った」「1年後にワクチン再接種する必要ある」と見解
横浜市立大の山中竹春教授らの研究チームは２０日、新型コロナウイルスの従来株感染から１年が経過しても、感染を阻止する「中和抗体」が９７％の人で持続しているとの分析結果を発表した。一方、変異株の場合、軽症・無症状者で中和抗体の量が１年後に大きく減っていた。ワクチンを接種しても抗体量は同様に減るとみられ、山中教授は「１年後には再接種する必要があるのではないか」と指摘している。
横浜市立大の山中竹春教授らの研究チームは２０日、新型コロナウイルスの従来株感染から１年が経過しても、感染を阻止する「中和抗体」が９７％の人で持続しているとの分析結果を発表した。一方、変異株の場合、軽症・無症状者で中和抗体の量が１年後に大きく減っていた。ワクチンを接種しても抗体量は同様に減るとみられ、山中教授は「１年後には再接種する必要があるのではないか」と指摘している。
みんなの声
横浜市立大学、山中教授。
感染者の変異株に対する中和抗体。 https://t.co/FcvxCAKILn
コロナに一度なったら、9割以上の人に1年以上中和抗体が残るとの事。
またまた横浜市立大学の山中教授がありがたい研究発表を。
つまり、ワクチンをうったら1年くらい感染の危険性が低くなるようだ。
本当だと希望がもてますね！
毎年のインフルエンザのように。
@mstmart501 都度都度、細々とリツイートで返信頂かなくてここに返信で結構ですよ？
私は最初から「コロナの未来に間違いないと言う保証はない」と不確定な未来を言っています。
山中教授も「長くても５年」と別に５年後とは言っていませんよ。
まず、文脈をちゃんと読んでくださいね。
“「中和抗体」元患者の9割以上、1年後も持続”
（従来株）は
良いニュースですね。
NHKニュース、福山雅治さん似のイケメン✨教授
山中竹春氏のお話。
変異株に対しては何処まで持続するのか…
@8dvBs4L91Cl45dQ 本当に…(^^;;
今、横浜市民が期待を寄せるのは居るんだか居ないんだか分からない市長より、市大の山中竹春教授✨
@mstmart501 私も勿論素人ですが吉村氏も勿論専門家ではなく。
山中伸弥教授は感染症の専門家でないのでしょうが医学研究者であり様々なブレーンをお待ちと思いますよ。
コロナ初期に指摘されミスはあってもそのままの情報で立ち止まってられるのかしら？
これからあなたの仰る未来が間違いなく来るのですか？
山中伸弥教授の研究も民主党の仕分け対象になって研究費を削減されたというのを先日知った。
ワクチン研究も仕分け対象だった。
結局、事業仕分けというのは、何の役に立ったの？
#立憲民主党
【新型コロナウイルス】【変異株】新型コロナウイルスの従来株に感染しても半年～1年後には、変異株に対する免疫を持っている人の割合は減少するとの研究結果を横浜市立大の山中竹春教授らの研究チームが20日、まとめた。（共同通信）
t.co/ylR7S9sR0U
@nhk_seikatsu 試験管内でしかも疑似ウイルスを使った実験レベルの話であり、本物のウィルスと人体を使ったランダム化比較試験とは比較にならないほどエビデンスレベルの低い話。
山中教授の専門は臨床統計学で感染症の専門家でないのも気になる。
こういうエビデンスレベルの低い話を誇大に報道するのはよくないね。
時事通信5/20：横浜市立大の山中竹春教授らの研究チームは２０日、新型コロナウイルスの従来株感染から１年が経過しても、感染を阻止する「中和抗体」が９７％の人で持続しているとの分析結果を発表した。一方、変異株の場合、軽症・無症状者で中和抗体の量が１年後に…→ t.co/9fYDvLUUvM
６時間経過
痛みも腫れも無く、普段と変わらず元気です😄
ポッケにはアセトアミノフェンが入ってます（御守り）
IPS細胞の山中教授のWebを参考にアセトアミノフェンを第一選択にしました✌️
t.co/j9GfnNkSvD
「ただ、軽症や無症状者は保有率が下がり変異株に有効な抗体を持つ人の割合も従来株より少なかった。山中竹春教授（臨床統計学）は「1年後に感染を防ぐ量の抗体があったとしても全体量としては減少している。ワクチンの接種でも同様の状況と推定され、1年程度で再接種することが望ましいのではないか」 t.co/3vF3R0ykTk
コメントを投稿する