【激怒】千葉ロッテ 守備妨害で井口監督が9回判定に猛抗議 連勝ストップ ネットも炎上
千葉ロッテが守備妨害で井口監督が9回判定に猛抗議しました。ネットでも賛否が分かれ議論が交わされる事態に。ネット上から動画やみんなの声をまとめています。
更新日:
ponzuさん
VIEW
【激怒】千葉ロッテ 守備妨害で井口監督が9回判定に猛抗議 連勝ストップ
2―3の9回1死一、二塁の守備で、オリックス・頓宮の二ゴロを捕球したロッテ・中村奨と一塁走者の紅林が正面から衝突。中村奨の一塁送球が悪送球となり、二塁走者のロメロの生還を許した。
井口監督はすかさずベンチを蹴って立ち上がり、守備妨害を訴えた。審判団は協議をしたが判定は覆らず、さらにジョーンズのダメ押し適時打も許してしまった。
出典：https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2021/05/08/kiji/20210508s00001173569000c.html
— ジ爺延命ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━! 2.20 8 4 149 (@daSADAYuria_46) 2021年5月8日
紅林中村のプレー把握。これは守備妨害判定は無理やわ。紅林は捕球ミス、もしくは送球ミス等なにかミスがあった時にセーフになるため、止まらず二塁を目指す必要がある。その走塁線上ど真ん中で中村がタッチしにきたら避けようがない。 https://t.co/ac3FQlok5f
みんなの声
@shogo08_data 近くにいたオリックスファンの人は「走路でのプレーだから守備妨害ではない」と言ってましたが、エラー扱いだったんですか。リプレイも出ないし説明もないからわからずじまいでして(・・;) https://t.co/wtLHo7g0hL
まあここに記載してある通り
「明らかに」だったり「故意に」ていうのは審判の裁量なんでどうとでもできるんですよね。
一方で若林と陽川の一件のような「作られた」守備妨害なんてのもあるわけで。 https://t.co/3Q93fKv8z6
@tjllt9fLSWuGX7u 紅林が避けられたかどうかはともかく守備妨害ですよ（審判の判断、プレーについての説明をしなかったことがクソって事です） https://t.co/eCcMZmmC8j
@FvDzDeRJj4WlQo1 走路の正面でも守備側に優先があります。しょうがなかったとしても手が出てしまうことは妨害になると思われます。 https://t.co/Qpy0bnmFsK
ロッテ対オリックスで守備妨害騒動あったらしいけど動画を見る限り守備妨害ではないな
あれで守備妨害ならビヤヌエバどうなんて https://t.co/yH8SKZ2swl
守備妨害かもしれん
送球し終わるまでが打球を処理することなら妨害取れるかも https://t.co/7lKfoAztFB
中村がタッチしにいったのか、走者が止まらずに向かってきたからタッチせざるをえなかったのかで判断が
分かれるイメージ。
個人的には後者に見えるので守備妨害取られても仕方ない…かな。
@chourui_kamome なるほど、それでは守備側がわざわざぶつかって来たとしても、それを避けられなかったら走者の守備妨害という事になる訳ですか？
@kiyoclm @ORIXheesan @LTD_Express1155 何時から捕球、送球、タッチプレーが独立しなくなったの？タッチプレー独立させないとタッチしにいかれたら全部守備妨害だけど？タッチしに行くのに守備妨害とられるの？