【物議】自転車で信号無視した10歳児が車と衝突過失割合100％の判決受けた保護者が控訴→大阪地裁「児童と男性の過失割合は100対0」→さらに上告「こういう親にこそ教育が必要」

自転車で信号無視した10歳児が車と衝突過失割合100％の判決受けた保護者が控訴→大阪地裁「児童と男性の過失割合は100対0」→さらに上告「こういう親にこそ教育が必要」

更新日:2024年11月19日

VIEW

自転車で信号無視した10歳児が車と衝突過失割合100％の判決受けた保護者が控訴→大阪地裁「児童と男性の過失割合は100対0」→さらに上告「こういう親にこそ教育が必要」
みんなの声

自転車で信号無視した10歳児が車と衝突過失割合100％の判決受けた保護者が控訴→大阪地裁「児童と男性の過失割合は100対0」→さらに上告「こういう親にこそ教育が必要」

10歳児童が運転する自転車と乗用車の衝突事故で、過失割合は自転車が100％－。修理費用を巡る訴訟で、こんな判決が下された。幼児からお年寄りまで、幅広い年齢層に利用される自転車だが、道路交通法上はれっきとした「車」。今月1日施行の改正法では16歳以上の違反運転に厳罰が科されるようになった。最も身近な交通手段ともいえる自転車の運転マナー向上につながるか。

出典：自転車で信号無視の10歳児が車と衝突　「過失割合100％」　保護者に賠償リスク - 産経ニュース

みんなの声

自転車で信号無視の10歳児が車と衝突　「過失割合100％」　保護者に賠償リスク https://t.co/zFWe3fWF6y

判決のポイントは3つ。1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。2つ目は…。
— 産経ニュース (@Sankei_news) November 17, 2024

〈児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。児童側は上告している〉←過失を認めたくない(賠償金払いたくない)ってか。こういう親にこそ教育が必要じゃないのか。 https://t.co/nXN6Lt9sg3
— 琴３ (@_WETandHARD_) November 18, 2024

これはいいニュース。
車が気をつけた上での事故であれば、きちんと相手側も責任を負うと言う認識が必要。
ほとんどの地域で自転車保険の加入義務がある。
そのくらい、自転車も危険な乗り物だと言う認識は必要。
今回の様に被害が少ない時に気をつけないといずれ自転車側も痛い目を見る。
— おら、うーたん。 (@ORAxUUUUUUUTAN) November 18, 2024

《児童側は判決を不服として控訴した》ことに驚くが、

大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。

《ことに対し児童側は上告している》事にさらに驚く。
— たかとし (@Nikkotakatoshi) November 18, 2024

少し前に歩道を歩いていて
見通しの悪い脇道から
出てきた自転車にひかれそうになりました。

小学生5、6年の子供が
スピードを出して
3人、並んで走っていました。

危ないって声にだして言いましたが
全く気にせず走り去っていきました。

自転車については
子供でも厳しくして欲しいです。
— ゴンタ (@_Gonta_Kun) November 18, 2024

交通弱者側といえど、明らかな道路交通法違反があったらそっちの責任にしないとおかしいでしょ。
— Hiropy Sunrise (@HiropySunrise) November 18, 2024

同じ年齢の息子がいるが、この判決は妥当
子供だからといって自転車は無責任でいられるわけがない
そもそも信号無視をするようなのは例え歩行者であってもしてはいけない
なぜ子供にそれを徹底させられないのか

賠償責任のこともあるが、大怪我をしたら例え責任割合が低くても困るだろ？
— ゴン@SBAC (@sp21yt) November 18, 2024

怪我はなかったわけですし、自転車保険(火災保険や自動車保険付帯の個人賠償保険も可)に入っておけば、裁判なんてする必要なかった事故だと思いますけどね。

記事通り停止状態に自転車がぶつかったのなら、過失割合がゼロ百なのも妥当でしょうね。
— ちょっぱ (@pc8801mr) November 18, 2024

最近で一番まともな判決
車が全て悪いなど今まで異常だった
— ユマリコ (@lqYXLk0eO4iAYjz) November 18, 2024

当たり屋撲滅できるし、国民が求めていた常識だよな
— アリエスD (@ARIES_D) November 18, 2024

細い脇道との交差点など、ノールックで信号無視するアホ自転車がいるからなぁ。こういうのがキチンと判断されるのは大切なこと。
— 晴耕雨Log (@SeikoULog) November 18, 2024

乗用車が青なのに徐行してくれていたことに感謝するとこだろうに修理代出したくないんだ。
— メグタン (@meguchan1234) November 18, 2024

児童側の親、控訴までしてたのか。自転車🚲のマナー向上は行政だけでなく親の責任もあると思う。 pic.twitter.com/PSZKRjuWZy
— 寺三郎 (@Qph2VfpMDLTKY23) November 18, 2024

「児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。児童側は上告している。」
もう無理やろ、、
— ERIKSON🇯🇵🇵🇭 (@ERIKSON210) November 18, 2024

ドライブレコーダーの存在はやっぱり大きいよね。停まってる車にぶつかってきた自転車がどう考えても悪いし。100%🚲️側が悪いと認められて良かった。
— 月歌☆@BL小説発売中「嫌われ悪役令息は王子のベッドで前世を思い出す」 (@TUKIUTA33) November 18, 2024

これ過失にされたらたまらんな〜💦
ドラレコあってよかったね
— スキマる (@voxxx2022) November 18, 2024

マジでドラレコ必須だな
— おいしいたまご (@tamayorozu) November 18, 2024

100：0が気に食わないのかもしれないけど
児童側、上告するんだ。

自転車保険入ってると思うけどね、、、
— kiribas (@kiribas12) November 18, 2024

自転車で信号無視した10歳児が車と衝突 過失割合100％の判決受けた保護者が控訴→大阪地裁「児童と男性の過失割合は100対0」→さらに上告「こういう親にこそ教育が必要」

みんなの声

自転車で信号無視した10歳児が車と衝突過失割合100％の判決受けた保護者が控訴→大阪地裁「児童と男性の過失割合は100対0」→さらに上告「こういう親にこそ教育が必要」