【炎上】フリー記者「日経新聞が蓮舫に恫喝質問した」→「神宮外苑の再開発問題は聞くのが当然」「記者として普通の質問」ネットで叩かれる

【蓮舫氏、公約発表。日経新聞が恫喝質問】

オンライン会見の小池知事とは180度違って、フリーの記者まで入れてタブーなき質疑応答をした。

日経新聞は財界の業界紙ならではの質問を繰り出した―…

— 田中龍作 (@tanakaryusaku) June 18, 2024

私の出身母体は、元は中外時報という三井物産が作った経済情報紙。三井不動産の利権である外苑再開発は、推進の立場でないと、記者はクビになるんじゃないかな。私も大阪社会部時代に国税担当で消費税の不都合な真実を伝える記事を書きまくったら、配置転換された。

— どらえもん2 (@matsudadoraemo1) June 18, 2024

これは堂々と当選したら都として裁判にも応じ主張をしますと言えば良いだけ。都民は私を選んだのだから再開発を望んでいないのだと。

— May wind (@tentoumushidama) June 18, 2024

「青島幸男さんは世界都市博を中止されましたけど」と、なせ切り返さぬ？

— しらまんだや (@xrRPD4POvTAnXxx) June 18, 2024

TBSのニュース(Nスタ)では小池の会見は単なるオンラインと紹介し、まるで普通の会見のように言っていた。サラッとね。
知事選盛り下げ作戦が始まってるよ。

— 佐藤けん (@N6VW1knHyjbBrlo) June 18, 2024

実は日経新聞読んでる人って､経済通ぶってるだけで物を深く見る目がないんだろうなと思ってしまう。なんか日経新聞って経済界代表ってだけで現象をきちんと分析できてないように見えるから。

— sunflower (@hRI4aO8QksijhVo) June 18, 2024

三井不動産側も民意を全く無視することはないはず。協議を重ねて計画変更のテーブルにつければ大きな前進。国立のマンションと同様に「民意」が力を持つ社会が必要です。

— yuupapa3788 (@yuupapakun) June 18, 2024

民有地の開発を止めるのだから、損害賠償訴訟を起こされるのは有り得る話です。
そういう事を踏まえた質問を「恫喝」と印象操作するのはジャーナリストとして愚劣極まりないのではないですか？

ある意味期待を持って見守っているので、周囲のおかしな動きで只々足を引っ張っている事が残念です。

— やーやん (@yah_yan) June 18, 2024

決定事項を覆すのだから責任は都に発生するから都民が負担しないといけなくる。
それは気の毒だなとは思うけれど動いてるプロジェクトをキャンセルするってのはそう言うことなのはごく自然な力学と言いますか。
小池さん個人が負担すればいいって事ですか？

— oinax2 (@oinax2) June 18, 2024

三井不動産がそんな訴訟を起こしたらここのマンションの不買運動が起こるんじやないですか

三井パークホームズ

すごく印象が悪くなりました。。

— らっこ (@F5UNLr74Br28570) June 18, 2024

日経は、流石財界の業界紙だけあって、明らかに財界の側に立った(これまで小池都政にゆ着してきたことを、図らずも吐露した)質問だけのことはある😰🤬

— お馬の親子 (@s3203ox0L7xjcm2) June 18, 2024

え？それが恫喝？
そういう恐れがあるけどわかってますか？覚悟はありますか？って親切で言ってるんじゃないの？

R4の仕分けの時の名言「2位じゃダメなんですか？』は実は助け舟出してたと解釈する論法と同じだと思うけど。

これが恫喝なら『2位じゃ』もやっぱり恫喝だよね。

— くりぽこまる (@TakaCleanhit) June 18, 2024

【衝撃】フリー記者「日経新聞が蓮舫に恫喝質問！」→内容がこちら : おーるじゃんる https://t.co/hOHkvngseU

— のんべ安 (@nonbeiyasu) June 18, 2024

どこが恫喝やねんw
これくらいで恫喝とかナイーブ過ぎんか？
攻撃力全振りで防御力ゼロなの？w

— Nishi, Eiichi💉💉💉💉 (@Zugan) June 18, 2024

明治神宮を主体とする民間の再開発をストップさせるんだから、東京都として対価（キャンセル料）を払う恐れがあるが、果たして大丈夫なのか？という親切心から聞いた質問が、なぜ個人への恫喝と理解するんだろう🫠

— eda_sakura (@edasakura1) June 18, 2024

脅しでも何でもない。民間の土地の民間企業の開発に、ストップを掛けるというのだから、そのリスクは指摘されて当然の事だ。寧ろ親切だよ。😅

— dandan (@HideakiYamada) June 18, 2024

新聞記者としてごく普通の質問だと思います
むしろここをうまく答えることで味方も増やせる

— たにー＠戦時の緊急避難場所と海外収入源構築中 (@bays190) June 18, 2024

いや、「恫喝」でもなんでもなく、当然聞くべき質問では？

いったん発した行政処分を「立ち止まる」、すなわち、いったんは適法にされた行政処分を取り消すことは困難を伴う。

その覚悟はあるのか？というのは重要な質問だと思う。

— HIRO (@asa8043) June 18, 2024

三井不動産にそんな根性があれば行政訴訟を起こせばよいのでは。

— 亡走(ぼうそう）のきょん (@bosonokyon) June 18, 2024