ponzuさん
VIEW
【悲報】東京都VSグローバルダイニング 時短命令は「違法」判決 ただし、賠償請求は棄却「結局、百合子の勝ちか」
新型コロナウイルス対策の特別措置法に基づき、東京都が営業時間短縮命令を出したのは違法だとして、飲食チェーン「グローバルダイニング」(港区)が都に損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、東京地裁であった。松田典浩裁判長は「命令は特に必要と認められず、違法」と指摘した一方、「都知事に過失があるとまでは言えない」として原告側請求を棄却した。
時短命令をめぐる司法判断は初めてとみられる。同社は判決を不服として即日控訴した。
新型コロナウイルス対策の特別措置法に基づき、東京都が営業時間短縮命令を出したのは違法だとして、飲食チェーン「グローバルダイニング」(港区)が都に損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、東京地裁であった。…
みんなの声
都の時短命令は違法
って判決が下されました
飲食は悪くない
でもね
「営業の自由を侵害したとは言えない」
って賠償命令まではしなかったらしい
は?
店あけたら追加で税金って罰金みたいなのとってたじゃん
見回りまでしてさ
それで自由にやれば?
っておかしいよね
徹底的に戦って欲しい。 https://t.co/OkOfLzh0Ng
行政はなんでもありってことか?
----
【楊井人文さんのコメント】東京地裁判決は、東京都知事による時短命令を「違法」と判断しました。原告側の主張は認められたのに、裁判の結果は「請求棄却」つまり敗訴となります...
#Yahooニュースのコメント
t.co/FuQa3pTl6l
緑のタヌキの時短命令は違法。
ついに判決!コロナ特措法違憲訴訟〜倉持麟太郎と弁護団「このクソ素晴らしき世界」#49 presented by #8bitNews t.co/eyOlj9yJrm @YouTubeより
結局なんなんだ?
飲食店側が負けたって
ことか。
まぁ、都によるイジメに
に見えたがイジメを
証明できないからな。
コロナ時短命令「違法」 飲食店側請求は棄却 t.co/iDUecndRNQ @Sankei_newsより
「都の時短命令は違法」 賠償請求は棄却 コロナ対応で東京地裁判決
t.co/9VOmqYfPqE
判決はまず、特措法で命令が出せるのは「特に必要があると認めるとき」に限定されているとし、「不利益処分を課してもやむを得ないと言える程度の個別の事情が必要」と指摘。
判決を読み解きます。
@Sankei_news 二度と時短命令なんて出さないで!
協力金をジャブジャブばら撒いたせいで、増税されるのは関係無い納税者なんだ!
#協力金バブル
違法な命令を出したのに、過失責任は否定?
東京都の時短命令は違憲だとして損害賠償を求めた訴訟
>命令は発出要件の「特に必要がある」場合とは認めず、違法とした
>知事の過失責任は否定し、賠償請求は棄却した
飲食店への時短命令は違法 |神戸新聞
t.co/DEIgCm9Fc1 @kobeshinbun
『都の時短命令は「違法」地裁判決』だが、「不合理な手段とは言えず、営業の自由を侵害しておらず違憲ではない」と判断。さらに、時短命令の意図・目的などについても違法性を認めず、グローバル社の請求を棄却した。裁判官も判断出来てない印象。
#Yahooニュース
t.co/LxVZBFpdq1
グローバルダイニング訴訟「時短命令は違法も、都知事に過失なし」原告の請求棄却 東京地裁
>訴訟することに意味と話題性のある話だからなあ t.co/TfYzOp071i
こんな裁判あったのね。 --- 「都の時短命令は違法」 賠償請求は棄却 コロナ対応で東京地裁判決 (朝日新聞デジタル - 05月16日 15:17) t.co/AqTphm2lHl
踏み込んだ判断は避けたとはいえ裁判所が「時短命令の違法性」を指摘した事実は大きい。もう軽々になんちゃら宣言やまん防は出せないだろう。
【速報】東京都コロナ“時短命令”訴訟 グローバル社の請求棄却 時短命令「必要性認められず違法」東京地裁
t.co/VL3fgWKwDE
よく戦ってくれましたね。
この見出しだと東京都が負けたように見えるけど、実際は百合子の勝ちか。そりゃ納得はいかんわな。
前例が無い難しい判断に裁判まで起こされて控訴審までつきあわされる都もいい迷惑だと思う。
新型コロナ「東京都の時短命令は違法」賠償は認めず 東京地裁 | NHK t.co/Ylw8F19y4x
新型コロナ「東京都の時短命令は違法」賠償は認めず 東京地裁 | NHK t.co/8y0RSHxvhO ・・・「命を守る」vs「法律を守る」ってことか #個人の感想です #コロナウィルス #自粛
東京都の時短命令訴訟
グローバル社の請求棄却したけど
時短の必要性を認められず違法
という判断になった
解釈が難しい
都知事に過失はないけど
蔓延防止が特別必要だとは言えない
って事?
国家賠償法の範囲外なんだろうね
判決あやふやだけど
これは誰にも予見できないから仕方ないのかな?
今回の判決で気なるのは「時短命令を出す上で、専門家からの命令発出の必要性を認める意見聴取などがおこなわれていた」ってとこ。
それが知事の過失回避の理由なら専門家の責任じゃんね。
グローバルダイニング訴訟、控訴へ 弁護団は(弁護士ドットコムニュース)
t.co/ZVKU2Rlgab
判決読んでないんですが時短命令は違法という判断で確定するってことなんですかね?
当時とは飲食店感染に対する評価は変わってきたものの、感染症対策不十分で、時短にも応じないような店舗に対して時短命令が出されるならば、当該時短面例が適法になる余地はある。