【髪黒染め強要訴訟】「地毛が茶色」と主張するの府立懐風館高校に通っていた女性 府を提訴も敗訴 「おまえ、本当は地毛黒色だろ」「元に戻せというのは社会通念に照らして合理的」

　茶色い髪を黒く染めるよう学校から繰り返し指導され、不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女性（22）が府に慰謝料など約220万円を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁（本多久美子裁判長）は28日、髪の染色を禁じた校則や指導の違法性を認めなかった1審・大阪地裁判決を支持し、女性側の控訴を棄却した。

　地裁は2月、不登校になった女性を学級名簿から削除した学校側の対応などは違法として33万円の賠償を命じる一方、校則や指導は「正当な教育目的のために定められ、社会通念に照らして合理的」などと判断。女性側が控訴していた。【松本紫帆】

出典：髪黒染め強要訴訟、2審も校則や指導の違法性認めず　大阪高裁（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

訴訟

2015年入学の茶色い頭髪を持つ女子生徒個人について、生徒の母親は事前に学校に地毛であることを伝えていたが、学校側は女子生徒に「その髪色では登校させられない」などと髪を黒く染めることを強要した。 学校側は、生徒の代理人弁護士に「たとえ金髪の外国人留学生でも、規則で黒染めさせることになる」と説明した。

2017年、生徒側は「指導の名の下に行われたいじめだ」として約220万円の損害賠償を大阪府に求める訴えを大阪地方裁判所に起こした。裁判の中で府側は請求棄却を求め、大阪府教育庁は「原告の主張は一部、事実と違うところもあるので訴訟のなかで説明していく」とコメントした。学校の教頭は、染髪や脱色は校則により禁止されているとしながらも、教師が「茶髪から黒髪への染髪」を命じるなどの校則違反の強要、「頭皮のかぶれが起こる障害行為」の強要、「校則違反を行わなければ出席させない」など、学校ぐるみでの反社会的行為の継続的強要については、明言しなかった。

本件について、同志社大学教授の大島佳代子（憲法・教育法）は「生まれもった身体的特徴は憲法上保障されている。集団生活には一定のルールが必要だとしても、学校側は生徒の髪をどうしても黒染めにさせなくてはならない理由を、具体的に説明する必要がある」と話している。

2021年（令和3年）2月16日、大阪地裁の横田典子裁判長は、「複数の教員が原告生徒の地毛が黒色であったことを確認しており、茶色に染めた髪色を黒に戻すよう指導するのは教育的指導の範囲内」だとして、原告生徒の訴えを一部棄却した。

一方で、生徒名簿からの名前の削除については違法と認定し、大阪府に33万円の賠償命令を下した。

出典：大阪府立懐風館高等学校 - Wikipedia

　「黒染め強要」はあったのか、なかったのか――。生まれつき茶色の髪を黒く染めるよう学校から強要されたとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女性（21）が、約220万円の慰謝料などを府に求めた訴訟の判決が16日、大阪地裁で言い渡される。地毛の色や指導の妥当性を巡り、主張は対立。校則や生徒指導のあり方に一石を投じた訴えの行方は。

出典：「生徒に黒染め強要」地毛の色で主張対立、司法判断は | 毎日新聞

2021年（令和3年）2月16日、大阪地裁の横田典子裁判長は、「複数の教員が原告生徒の地毛が黒色であったことを確認しており、茶色に染めた髪色を黒に戻すよう指導するのは教育的指導の範囲内」だとして、原告生徒の訴えを一部棄却した。

出典：大阪府立懐風館高等学校 - Wikipedia