ringoさん
VIEW
ファイザー公表データの意味にツイ民が侃侃諤諤 ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ
ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ ファイザー公表データの意味
t.co/0vJnzfiwB1
管理期間中に死亡したのは、ワクチン接種群が15人、プラセボ群が14人。
複数回答による死因を見ると、ワクチン接種群はコロナによる肺炎で1人が死亡、プラセボ群はコロナそのもので2人が死亡した。
↑何故か心筋梗塞の行が2つに分けられているポストセブンの謎の表
だが多くの研究者が驚いたのは有効率ではなく、ワクチン接種後の「死亡率」だった。
研究では、16才以上の参加者約4万人を「ワクチン接種群（約2万人）」と、正式なワクチンではない偽薬を与えた「プラセボ群（約2万人）」に分けて、接種後の安全性を確認する追跡調査も行った。
その結果、管理期間中に死亡したのは、ワクチン接種群が15人、プラセボ群が14人だった。つまり、ワクチンを打っても打たなくても、死亡する確率はほとんど変わらなかったのだ。医療経済ジャーナリストの室井一辰さんがこの結果の衝撃度を語る。
出典：ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ ファイザー公表データの意味（NEWSポストセブン） - Yahoo!ニュース
ワクチン接種後の健康被害がやっと救済される──。厚生労働省の審査会は8月19日、新型コロナワクチンの接種後にアナフィラキシーなどの健康被害を訴えた29人に対し、医療費や医療手当の補償を…
参考までに！
16才以上の参加者約4万人を「ワク💉群（約2万人」と、正式な💉ではない偽薬を与えた「プラセボ群（約2万人」に分け、接種後の安全性を確認する調査。ﾀﾋ者は💉群が15人、プラセボ群が14人。ワク💉を打っても打たなくても、死亡する確率は殆ど変わらなかった
t.co/lGR1kl8yts
ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ ファイザー公表データの意味(NEWSポストセブン)
#Yahooニュース
t.co/WZn7Zw0gSM
ワクチン接種群とプラセボ群で接種後の死亡率が変化ないって、要するに安全性が高いって話にしか読めないんだけど、どうしてこんな記事が。。。
プラシボと
かわらんて...
じゃろな
それより
冠動脈疾患が
増えてるのが心配
ウイルスよりも
心疾患での死亡リスク
👽💉🦠🌬
ワクチン接種者と
偽薬接種者の死亡率が同じ
ファイザー公表データの意味
#Yahooニュース
t.co/ecmIRBjktr
@news_postseven 死亡する原因は多くコロナの死をとても減らしても、死亡の全体で見ると数がならされてしまう
かつてがん検診の議論で既視感があるがコロナも特定のがんも「全ての死因の中の割合」としては低くなり一つの介入で総死亡率（交通事故死や自殺、心筋梗塞等が全部入る）を差がつくほど下げるのは難しいのだ
@news_postseven ただそれは当然、介入に意味がないということにはならない
特に新型コロナは感染症であり、医療負荷も高いことから、他の病気を罹患した人の見通しにも影響するなど他への影響もある
また死亡だけではなく、重症化や後遺症の問題などを減らせる恩恵もあろう
@news_postseven 総死亡率のその特性から誤った方向に誘導しようとする説がしばしば出るが、日本も含めて昨今のデータからもコロナの重症化や死亡を抑えているのは疑いなく、解釈には冷静さが必要と言えるだろう
@news_postseven この記事の内容🙊
ワクチン接種の有無で死亡率はほとんど変わらない
感染者の死亡率はワクチン接種群が19％
プラセボ群が1.6％
ワクチン接種した人のコロナによる死亡率が異常に高い
ファイザー社と独ビオンテック社の研究者による4万人を追跡調査する世界最大規模の研究
ちょっと信じ難いけど…🐒
@news_postseven この研究がファイザーの研究者たちによって行われた世界最大規模で行われた研究だと言うなら，もう少しどういう意味を持つのか解説してほしいところだけど…🦅
@Nyarlathotep_xy @news_postseven ブレイクスルー感染した人に関しては死亡する確率が高いか、もしくはワクチン接種して無症状だから検査をそもそも受けない人が増えたので、その分ブレイクスルー感染で死亡する人の割合が相対的に高くなっているかですかね？
あるいはどちらもか
@news_postseven タイトルだけみると、全年齢や個々の状態に関わらず大差ないかのように読み取る方もいるかもしれないので、見出しに少し変更が必要ではないかと思う。
@news_postseven 内訳をみるとプラセボ(偽薬)のほうはワクチン接種での新型コロナによる死亡、多臓器不全が多い。
しかしながらワクチン接種のほうは心筋梗塞が多い。
年齢別や持病、既往症について書かれていないようにみえる。リスクをどう捉えるか。
コロナを起因とする死亡について言えばワクチン接種では少ない。
@news_postseven ワクチン接種そうでないほうの死亡者の人数だけで読み取れば、大差なくみえるが、ワクチン接種ではコロナ起因によると思われる死因が少なく、逆に心筋梗塞や別の死因が多いことは言える。
@news_postseven 他のお方も書いておられますが、ファイザーの公表した死因内訳の心筋梗塞が２つございます。
死者数に誤りがなければ別の死因をどちらかが「心筋梗塞」として誤表記されているものと思われます。
しかしそうでないなら心筋梗塞の死亡数の差に誤りが生じていることになります。印象も変わりますね
@news_postseven 「ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡(19%)、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡(1.6%)」で「ワクチンを接種した人がコロナに感染すると、死亡する確率が異常に高くなる」と書かれているけど
ワクチン接種後にコロナ感染した850人の内の何人が死亡したのかを知りたいと思うのは私だけ？
@news_postseven 4万人打ってワクチンとプラセボそれぞれ2万人ずつで15人／2万人と14人/2万人なの？ならワクチン接種したから死ぬんじゃないって印象になるけど？
感染が77人/2万人と850人/2万人なら感染抑制効果あるって印象になるよ？
どういうこと？
それに年齢や体質・基礎疾患とかもよく分からないし…
@Lycoris_x @news_postseven その研究では、ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡しました。ここからそれぞれの感染者の『死亡率』を計算すると、ワクチン接種群が19％でプラセボ群が1.6％です。と書いてありますね
@LockupDevils999 @news_postseven その研究では、ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡しました。ここからそれぞれの感染者の『死亡率』を計算すると、ワクチン接種群が19％でプラセボ群が1.6％です。と書いてある
死ぬ云々もまぁ重要な情報だけど個人的には味覚障害なんて絶対嫌だから打ったよ。早く二回目打ちたい。
どういう意図の報なのかは知らんが打っても意味ないってのは違うと思うぜよ。 t.co/Jom4wwtYeF
論文読み解けない人見るとM1のこの半年間での成長を実感できる。
と思ったけど、さすがにこの読み間違いはわかるかw t.co/FN4tsAA1h7
COVID-19自体の死因低下が認められない割に、心筋梗塞リスクはありそう。
死因みると寿命かな？と思える死因はプラセボの方が多いのも気になる。
トータルで見ると人間いつかは死ぬのだという所に落ち着いてしまって、国として金掛けて接種させる意味あるのか疑問になる。 t.co/hto4AXyeHP
ワクチン接種してもしなくても死亡率が変わらないとか打つ意味なさすぎ😱摂取者に聞きたいんだけど、ねえ、なんのために摂取してるの???😳
しかもファイザー公表データ（笑）やっぱワクチン接種者は馬鹿だよねえ〜こういうデータが出始めてから接種するかどうか冷静に考えるんだよ普通は! ね🤣 t.co/ouYzLxPjHk
このなかでも接種推奨の基準が年代別という話があるけど重要なのは個人の健康状態だと思う。年代が高い層には不健康の人が多くいやすいというだけで。 t.co/d7MxU2H8fS
最後までちゃんと読もう。
「死亡抑制効果で見ると50代くらいまではワクチンを打っても打たなくてもそれほど変わりません。結局、亡くなっているのは高齢者ばかりで、若い世代ほどワクチンを打とうが打つまいが、ほとんど死亡しない」
むしろ若者こそ先に打って、高齢者を外に出さないようにするべき t.co/BsLJBZv0WY
考えたらわかりそうだけど。治験データ無いのに人体実験しながらワクチン接種。ステイホームして人流抑制が1番でしょ？ t.co/dmAyiG2rP9
ネタバラシが始まったみたいだけど、結構な人数ワクチン打った現状で何て説明する予定なんだろう。 t.co/41bX2jWSsr
死亡率だけ見て、ワクチン打っても打たんでも変わらんわって言うのアホすぎないか？感染してる人間が、ワクチン接種組と偽薬組のそれぞれ20,000人のうち1人と2人、数だけだと変わらないように見えるがそれ以前に、まず、それぞれで何人感染してるか教えてくれ。 t.co/P6Py0zVyIa