harumaruさん
VIEW
質問主意書の内容は麻生氏の発言の撤回と謝罪
質問主意書では麻生氏の発言を「不適切」とし、撤回と謝罪を求めた。これに対し、答弁書では「セクシュアルハラスメントに該当し得る行為には多様なものがあり、これらの行為をセクシュアルハラスメントとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない」と説明。そのうえで、「セクシュアルハラスメントが刑罰法令に該当する場合には、強制わいせつ等の罪であり、『セクハラ罪』ではない」とした。
財務省の福田淳一・前事務次官のセクハラ問題で、麻生太郎財務相が「セクハラ罪っていう罪はない」と発言したことをめぐり、政府は１８日の閣議で「現行法令において、『セクハラ罪』という罪は存在しない」とする
セクハラ次官を処分しないのか、と言われた麻生さんが「セクハラ罪という罪はないから」と反論して、野党がそれを追及すると、政府が「セクハラ罪はない」と閣議決定する……。
t.co/hOckdAJzcg
問いに一つとしてまじめに答えず、ナンセンスな対応を続けていれば、問う側が「知性的であること、論理的であること」にしだいに無力感を覚えるようになって、言葉を発する意欲そのものを失うことを政権はめざしているのだと思います。国内的にはそれで「知性を重んじる連中」を撃破できるでしょう。 t.co/JsRHcCjXwk
でも、国際社会ではやはり「論理的であること、首尾一貫していること、術語を一意的に用いること、嘘をつかないこと」などを対話の基礎にしています。反知性主義によって政敵をやりこめることに慣れ切った政治家たちが、外国と相対した時だけ知性を回復するということはありうるのでしょうか？
世間の声
思わずワロタ。かつては虚構新聞のネタであったことが、すっかりそのまま現実になった感があるなあ。→政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定 - 毎日新聞 t.co/tnJB2PyYkp
質問主意書が提出されたら、答弁書を作ってそれを閣議決定するのが国会運営の決まりなので、知っておいたほうがいいと思います。馬鹿みたいな答弁が閣議決定された時は
1. 質問が馬鹿みたい
2. 質問はまともだが答弁が馬鹿みたい
3. どちらもまともだがマスコミの報道が馬鹿みたい
の可能性があります
野党（または与党）が質問主意書を出したら、その質問主意書の内容がどんな内容であれ答弁書が作成され閣議決定がなされる、ということを知らずに、「こんなことで閣議決定を！」とか言っている人は物を知らないのだから仕方ないのだろうけど、知っているだろうに言っている人はただの扇動者だよなあ。
バカなことをわざわざ #閣議決定 して！
って安倍政権を笑ってる人が多いけど、閣議決定をしなければならなかった原因が立件民主党にあると知ったらどういう反応するんだろう？
反応せずに静かにしてるんだろうか？
政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定 - t.co/9ZxcFXO6MN
セクハラ罪がないということが閣議決定されたってことは、誰かが内閣に対して質問主意書を出したってこ
とでしょう？問題視されるべきはそんなくだらない質問を飛ばした方じゃないんですかね。
「セクハラ罪という罪はない」と閣議決定
マジか？衝撃だわ！知らなかったわ！そりゃ大変だ！
って反応するのが正解ですか？
閣議決定、もう無茶苦茶だな…「セクハラ罪はない、答弁閣議決定」「柳瀬は面会したか断定困難、閣議決定」
もう国のやることじゃねえよ。
こんな当たり前の話について、ゴチャゴチャと難癖をつける事で時間を稼がれてもなぁ、と。：政府、「セクハラ罪」存在せず 閣議で答弁書決定 | 2018/5/18 - 共同通信 t.co/4guXT7IhD4
「セクハラ罪はない」の見出しだけで多くの声が上がるのに、「セクハラ罪はないってよ。よかったね、ハイハイくん！」との声がないことから、どうやらハイハイくんには人望がないらしい
@cafe31039 いえいえ。まあ麻生財務相が軽はずみにセクハラ罪というものは無い。と発言してしまったのが発端と言えばそうなので純粋に野党のみを批判できるものではありませんが…w
しかし、印象操作というのは怖いなと痛感しますね。無知は罪です。無知が政治に関わると崩壊します。
政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定 - 毎日新聞 t.co/MHKLRTfalI デターっ！「安倍政権伝家の宝刀」、デタラメ閣議決定（笑。
世間が麻生氏のセクハラ罪云々の発言の問題点を、理屈上であげつらってるんじゃないって事が、わかんないらしい。
「セクハラ罪という罪は無い」が人を伝っていくとまるで悪意があるように見せることが出来るのである t.co/79KO1urT9R
セクハラ 罪ということなんて、誰でも大抵わかっとる。主張の趣旨をわざと取り違えているというか、ホンマええ加減にして欲しいもんです。 t.co/4tbUQ2dDb1
これは麻生大臣の面子を保つ為の閣議決定か？
もう本当に、この国が嫌になった。あまりにも幼稚であまりにも恥ずかしい。
この内閣の顔ぶれを絶対忘れない、前代未聞の屑内閣。
政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定 - 毎日新聞 t.co/DJ7riYu7bD
@AMAandketupin なるほど。
閣議決定という形式をとること自体には問題がない訳ですね。
まぁ、「現行法令にセクハラ罪という名の罪は存在しない」という閣議決定の内容が「そんな聞かんでも分かることを聞いているんじゃなくて、麻生大臣のセクハラに関する認識を聞いてるんですけど」という話なので問題ですが……
セクハラ罪と言う罪は無い
ってそんな問題発言か？w
別の意味で捉えられる言い方をした
麻生が悪いぞ！って
叩いてるんでしょ？w
それで辞任とかに出来るなら
受け取る側の好き放題になるでしょ？w
理解力の無い 安倍政権嫌いが
問題発言として捉え騒ぎたい
ってだけでしょ。
キミ面白いねぇwセクハラ罪なるものは存在しないという当然の答弁をしたまで。
バカも休み休み言えよw
@umekichkun つまり政府が麻生の失言を正当化してセクハラ罪という罪はないからセクハラしても罪にはならないと閣議決定したということだよね！
「セクハラ罪という罪はない」ってことと、「セクハラは罪にはならない」ってことは全然意味が違うんだからねぇ。そんな基本的なことも理解しないでギャーギャー言うのは、なんだかなぁ、って感じ。
ちなみに「セクハラ罪という罪に関する質問主意書」は野党がサボりから復帰した連休明けに出されてます。
野党は審議拒否している間も質問主意書は出し続けています。これは少数野党の質問時間の代替とすべき質問主意書の本来の目的とはかけ離れたもの。
マスメディアの皆さんはここ強く糾弾すべき。 https://t.co/mN1o0laEYp
政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定：毎日新聞
t.co/rkfh4A8jDT
政府は『セクハラ罪は存在するか？』と問われたら、現行法規に照らし合わせて『存在しません』という答弁書を作るしかないし、こんなくだらん事は態々聞かないでググれと言いたい。
@hyodo_masatoshi それでは兵頭おじいちゃんは、セクハラ罪という罪はあるのかと聞かれたらなんと答えるのでしょうか。
無いのに「ある」と答えるんですか？パヨクの心情を忖度して(笑)
今回「セクハラ罪はあるか」どうかの閣議決定をさせたのが野党側なのに野党側が「閣議決定はアベの暴走！」とか言ってるの，どうにかならねぇか？
こういう質問主意書を出す野党側の獲得目標が良く見えない。わざと粗雑な回答を出させるため？〜政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定 - 毎日新聞 t.co/opxdy3qIvy
セクハラ罪は無いがセクハラに罪はある。答弁書も副総理の主張も何も間違えてない。セクハラの扱いもある程度厳密に示されている。どこに問題があるかといえば問題があると思う人間がそれを明確に提起しない事。t.co/2OTVQW75Ls
コメントを投稿する