dangoさん
VIEW
ＮＨＫ受信料 制度は最高裁が「合憲」と初判断する。メディアの反応は
ＮＨＫの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、制度を「合憲」とする初判断を示した。
国民が公平に財源を負担してＮＨＫを支える制度の合理性を司法が認めた形となる。今後の公共放送のあり方を巡る議論や、約９００万世帯に上る未契約者からの受信料徴収にも影響を与えそうだ。
以下のURL毎日新聞社へ
出典：ＮＨＫ受信料：制度は「合憲」 最高裁が初判断 - 毎日新聞
毎日新聞
この裁判は、NHKが受信契約を拒んだ男性に、NHKの受信料支払いを求めたもので、「テレビを設置したら、NHKと受信契約を結ばなければならない」としている放送法の規定が、日本国憲法に違反するか「合憲」かを争っていた。 1審、2審の判決では、規定を合憲と判断し、男性に支払いを命じている。 ネット上では、原審の東京高等裁判所判決が支持された場合、理論上は50年分の受信料を一括請求されることもありうる、などという意見も出ており、判決が出る前から議論が巻き起こっていた。 なお、NHKの受信契約は現状、一度契約した場合は消滅時効は5年。しかし、NHKは滞納分について時効に関係なく「全額請求」するとしている。 この判決は今後、日本全国のNHK受信料をめぐる裁判の判決に大きく影響しそうだ。
ＮＨＫ受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、規定を合憲とする初判断を示した。ＮＨＫ受信料、憲法判断へ＝放送法で「契約義務」－６日大法廷判決・最
時事ドットコム
NHK受信料制度の合憲性などが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は12月6日、双方の上告を棄却し、受信料制度は「憲法に違反しない」との判決を言い渡した。 t.co/ffdKRvFKbr #NHK #受信料
【弁護士ドットコム】NHK受信料制度の合憲性などが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は12月6日、双方の上告を棄却し、受信料制度は「憲法に違反しない」との判決を言い渡した。支払い義務の強制は、表現の自由のもと、知る権利を充...
ＮＨＫが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺
◆各メディアは現時点では最高裁判決内容の概略を発表するに留まっている。今後の論説を期待するところである。
一般の反応は・・・
ヤバくね
①NHKの受信料制度は「憲法に違反しない」
②消費者の承諾がない場合、判決確定時点で契約成立
③成立時は受信設備設置時からの支払い義務が生じ、消滅時効は判決確定から進行
「NHK受信料制度は合憲」最高裁が判決、支払い強制…（弁護士ドットコム） t.co/TYPMxs7s4f
こっちが大事。「「支払い義務の発生」や「消滅時効の進行」のタイミングについては、消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立するとし（1）受信設備設置時からの支払い義務が生じる、（2）消滅時効は判決確定から進行する」t.co/3PpzhwYUo2 #bengo4topics via @bengo4topics
NHK受信料の制度は合憲の判決が出たね。
今回の裁判官チェックしておこう。
最高裁裁判官は国民が直接罷免できるからな😊
最高裁の判決は、“求めなくても一方的にサービスを提供する”ＮＨＫの立場だけを一方的に認めている判例です。受診させない手立て（スクランブル）を講じることで受信料を徴求しないという考え方が全く考慮されていません。国民の権利を大きく損ねる悪例と言わざるを得ません！
t.co/HnTyjLg32I
NHKの受信料制度が違憲か合憲かは問題だが、
その前にNHKなんて要りません。
最近の政権べったりの報道を見ていると、戦前ラジオの大本営発表と同じだ。
特に政治部が酷い。
世論誘導が怖い。
今のNHKが好きだという方もいるから広告収入か有料放送でやればいい。
見たくない者から金を取るな。
前回の総選挙で最高裁判事を不信任にしとけば良かった。くそ判決。
ＮＨＫ受信料：制度は「合憲」 最高裁が初判断 - 毎日新聞 t.co/bMio0c0R2p
【超絶大悲報】NHK受信料制度は合憲へ。最高裁が判決を下す。今度テレビを持ってると強制契約へ。今すぐ捨てよう。節約速報： t.co/emjp0O8ZAX
たまりこれは
どおいうことだ•́ω•̀)?w
払うのが義務という事か？w
ＮＨＫ受信料：制度は「合憲」 最高裁が初判断 - 毎日新聞 t.co/kBlxeEe3hE
受信料を払い続けるのに疑問がある。
公共放送なら喜んで払うけれど、
ＮＨＫは政府による国営放送になっていて、
安倍に不都合な報道は全て止められてきた。
政府が右というものはその通りに放送するというＮＨＫ
様々な闘いの一つは、
公共放送の役割を果たさせること。
t.co/P2tZqWgONl
受信料を払い続けるのに疑問がある。
公共放送なら喜んで払うけれど、
ＮＨＫは政府による国営放送になっていて、
安倍に不都合な報道は全て止められてきた。
政府が右というものはその通りに放送するというＮＨＫ
様々な闘いの一つは、
公共放送の役割を果たさせること。
t.co/P2tZqWgONl
ＮＨＫ受信料：制度は「合憲」 最高裁が初判断 - 毎日新聞 t.co/E7o9Zk3qmf
”「契約の自由」に反するかどうかが争われた…”
”１、２審は、契約は義務と認めた上で受信料制度は「公共の福祉に適合し必要性が認められる」と合憲判断”
このクソ判決に悦び勇んだNHKと外注のチンピラ集金業者が、さっそく年末年始の強行徴収キャンペーンに精を出しそう… (テレビいらね)
#ＮＨＫ #受信料 制度は「合憲」#最高裁 が初判決 t.co/qqDv4ZFV0U
「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠」
→知らんがな。
「公共の福祉に適合し必要性が認められる」と合憲判断。
→もうそれTVの仕事じゃない。
ＮＨＫ受信料：制度は「合憲」 最高裁が初判断 - 毎日新聞 t.co/YAN0x6CAKB
制度的には致し方ないですね。NHKが公共放送に入るかという点はさておきｗｗｗ ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる t.co/vUOV83L46l @Sankei_newsさんから
NHKはもうぶっ壊すしかないね。
＜ＮＨＫ受信料＞制度は「合憲」 最高裁が初判断（毎日新聞） - Yahoo!ニュース t.co/TRZB4S1Ck6
最高裁裁判官「寺田逸郎」を罷免するべき。
これこそ拡散しなければ。
「寺田逸郎」
「寺田逸郎」
「寺田逸郎」
忘れるな。
ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる t.co/WbKfFJbP1A @Sankei_newsより
NHK受信料、契約制度は合憲。ＮＨＫの言う「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある」は全く出鱈目な反論なのは言うまでもない。豊かで良い放送ではなく大衆に迎合するゲスいセンセーショナリズム、コマーシャリズムだろうが。次はネットが危ない！
ちなみにNHK受信料制度の合憲認めた裁判長の名前は「寺田逸郎長官」とのことですが、
これ男性側も「観てるけど払いたくない」ってごねごねした人なのでよいこのみんなはよく考えて情報を精査してくれたまえ。
ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる - 産経ニュース t.co/SWI68KDO5g @Sankei_newsさんから
公共放送の役割を最小化させるべき。現在の規模のNHKなら不要。国民に料金負担させるだけの公共性を政治家は説明できるのか？もはや政治課題だ。
ＮＨＫの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、制度を「#合憲」とする初判断を示した。・・・たかし君 いよいよNHKを解体しましょう。 https://t.co/7GNug8NTI1
時代に合わない予想通りの判決
NHKがこれを盾に強く出ればこの後も混乱必至
そもそもの問題は、不条理な制度を変えずにいる事
ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる - 産経ニュース t.co/VX2g2EDSF5 @Sankei_newsさんから
ＮＨＫ受信料制度は「合憲」だそうな。最高裁。ならば偏向報道に対する罰則も強化するべきです。権利と義務のバランスが保てない。