【不起訴不当】安倍晋三前首相「桜を見る会」検察審査会 「起訴相当」ではないため強制起訴ではない「もう一度不起訴不当となればお咎めなし」
安倍晋三前首相「桜を見る会」検察審査会 ちなみに「起訴相当」ではないため強制起訴ではない「もう一回捜査するだけ」
更新日:
ringoさん
VIEW
【不起訴不当】安倍晋三前首相「桜を見る会」検察審査会 ちなみに「起訴相当」ではないため強制起訴ではない「もう一度不起訴不当となればお咎めなし」
安倍晋三前首相の後援会が「桜を見る会」の前日に開いた夕食会の費用を政治資金収支報告書に記載していなかった事件で、安倍氏を不起訴とした東京地検特捜部の処分の一部について、東京第一検察審査会は「不起訴不当」とした。議決は15日付。関係者への取材でわかった。
議決を受けて地検は改めて捜査する。再捜査で不起訴が維持された場合、検審の1度目の議決が「起訴相当」ではないため、強制起訴の可能性がある2度目の審査は行われない。
【NHK】「桜を見る会」の前日夜に開催された懇親会をめぐり、安倍前総理大臣側が費用の一部を負担したのは有権者への違法な寄付で公職選…
起訴相当でなく不起訴不当は予想通りの議決。もう一度不起訴不当となればそのままお咎めなしになる。安倍晋三の思惑通り。 t.co/Wv3K2ZiYtT
安倍前首相の不起訴、一部は不当 「桜」夕食会で検審(朝日新聞デジタル)
t.co/81tdgMgxIZ
起訴相当ではなく不起訴不当って…
結局捜査して不起訴になる可能性もあるってこと？？
検察しっかりしてほしい
「起訴相当」ではなく「不起訴不当」なところに注目やね。（確か「起訴相当」を2回だと強制起訴になるが、不起訴不当だとそうはならない。） t.co/uRvRhFNKN0
@knife900 「不起訴不当という事は、今後起訴される可能性は高く」の部分は、全くの嘘です。
検察は、形式的にもう一度捜査をして、再度不起訴にすれば終わりです。
起訴相当と勘違いしてませんか？
>不起訴不当という事は､今後起訴される可能性は高く…
起訴相当ではなくて､不起訴不当からでは起訴される可能性は高くないのでは?
検察が再捜査して不起訴処分が妥当かと t.co/JxxgFLHRds
@asahicom 「不起訴不当」だと、検察の再捜査で再度「不起訴」となったらもう検察審査会にはかけられないんですね…
「起訴相当」だったら「強制捜査」になるんだって…
しかも一部だけ…
アリバイづくりじゃなければいいんですが…
いや起訴相当やろ。それは置いてもこれ受けて東京地検はどうするんや？
【速報】安倍前首相「不起訴不当」と議決 桜を見る会巡り検察審査会：東京新聞 TOKYO Web t.co/dyaqm0rsn6
@nhk_news 「不起訴不当」とは？
「検察が裁判にかけないという判断はおかしい」という訴えに対し、
・起訴相当→「今すぐ起訴しなさい」
・不起訴不当→「不明点が多いので調査をやり直しなさい」
・不起訴相当→「不起訴のままとします」
安倍の不起訴、一部は不当 「桜」夕食会で検審 t.co/v4i7fMkFkD
文中
夕食会の費用が選挙区内での寄付に当る公職選挙法違反と、安倍氏が代表を務める資金管理団体「晋和会」の会計責任者の選任監督を怠った政治資金規正法違反の2つの容疑で
(起訴相当でなく不起訴不当って所が味噌なのか？)
このニュース、一見安倍が負けたように見えるが実は勝ち。「不起訴不当」より厳しい「起訴相当」の議決でない限り起訴されることはまずない。安倍が起訴される見通しは事実上なくなった。 t.co/6Z5uQ8y301
あ、そうか。不起訴不当は起訴相当ではないから2度目はないか。となるとレッドカードのシナリオでない。ただ、イエローカードを背負ったままプレイするサッカー選手みたいに行動制限はかかるが、まあどちらにせよ再々登板はないんじゃないか。期待する人も多いけど。
起訴相当じゃなくて、不起訴不当？？
そんなグレーゾーンの判断はやめてくれない？
不起訴不当なんか廃止にして起訴相当・不起訴相当だけでいいんだよ。
