ringoさん
VIEW
受験者の心得「不正行為をしないこと」「監督者の指示に従うこと」→監督者が不正行為をしろっていったらどうなる?
@mononobenoitabi @stdaux ビリー・マーチン(MLB監督)を思い出しました。以下Wikipedia
当時、マーチンは監督室に次のようなスローガンを掲示していた。
Rule #1 The boss is always right.(第1条 ボスは常に正しい)
Rule #2 When the boss is wrong, refer to rule #1.(第2条 ボスが間違っていると思ったら第1条を見よ)
@mononobenoitabi 基本的には1が優先順位高いので無効になるのでわ?
明記されてないから微妙だけど。
@mononobenoitabi @Vic_Romantic 社会の世界でもありますね。
上司の指示に従わないといけないけど、上司が誤ったことをしてる時は自分の意思に従って行動することが重要です。
いくら上司でも、誤ったことをしてるときは注意出来る人になりたいですね。
監督者が不正行為を指示した場合は
不正行為として咎められることはありません
ただし監督者が反乱法で訴追された場合は議会も司法もそしてメディアやSNSも守ることはできません
また監督者が指示した内容をばらす可能性があれば自殺することになる場合があります?? t.co/gtshMTiVHh
「実行不可能な指示は無視する」という黄金律により、不正行為は行えないものとする。
(出典:某ゲーム) t.co/iWMHGdd133
なんとタイムリーな事を・・・ t.co/6JgCKQ7HpI
アイザック・アシモフ先生の
「我はロボット」のシリーズを読むと、幸せになれそう。 t.co/lENtTtxahq
番号が振ってあるということは番号が小さい方が重要であり大事な事になるので、監督者に不正を指示されても不正行為をしない事が優先される。
全部の項目が1で始まる指針は全部が同じ様に重要 t.co/oLFtBmpIsB
❌重大なエラー: 問題が発生しました。
エラーコード: Kernel_Security_Check_Failure t.co/MmungoS8rP
つまるところ「そのルールは、何時何分何秒、地球が何回回った時に決まったんですかー」などと言いそう。 t.co/tcZXHJZ2eq
その考えはなかったwww t.co/UAGgtzjyof
哲学的な命題だけれど、きっとそんな指示は出されない。受験生踏ん張れ t.co/eeJ5Uuq6La
ロボット3原則っぽさがある t.co/k47DDWwUdh
リツイートさせていただきます t.co/c3ivvQ2Jal
こういう時は爆発律(監督者の指示を無視して自分のしたいようにする)で対処してる。 t.co/EZQwU4POBH
通常、条項の優先度についての特記がなければ、記載されている順で優先される。 t.co/CdytHS9Pxk
受験者工学三原則。 t.co/TdlYU1ogNF
不正が法律に対するものではなく、民間の規則等である場合には、規則設定者の指示による行為の責任は、指示者に帰属する。
本件、受験者は監督者の指示に従う義務を負う。
したがって、行為は不正行為に違いないが監督者の不正行為であって、受験者の不正ではなく、①に抵触しない。 t.co/shDkftyR4f
「そう…それこそこのクイズの真の意図
あらゆる残酷な空想に耐えておけ
現実は突然無慈悲になるものだからな
いつか来る 別れ道に備えて」
あ!これ、HUNTER×HUNTERで習ったやつだ!
うーん、これは「解なし」🤔 t.co/YsrMU8ysnt
総合ルールに矛盾する指示があった場合はその指示に従うのがカードゲームのルール t.co/giIeq3hv5P
ロボット三原則だ( t.co/JIopgD5A2b
純粋に考えれば1が優先なんだろうけど
実際には、監督者の指示に従ってした不正行為を受験者に帰責できるかは怪しいし、経験上、現実には監督者が不正を指示しているケースは稀にある(例えば、名前の書き忘れを時間外に補正させたり)から
結構難しい問題なんじゃないかと思われる t.co/DDxfkYc6ZB
社会の不条理。 t.co/m0mcQJdDb3
バグだなこれ。 t.co/CiE9edjY1d
遊戯王の考え方だと1で不正行為が無効化されてるので2の効果を発動しても1は処理されません。 t.co/y0TDaPp2ZR
指示されたことはやらなければならないことだから『不正』(正しくないこと)ではないという解釈 t.co/yltscD1omu