harumaruさん
VIEW
【超過死亡】東京23区で200人以上超過死亡の可能性
新型コロナウイルスの感染が拡大した2月中旬から3月までに肺炎などの死亡者が東京23区内で200人以上増えた可能性がある。同じ期間に感染確認された死亡数は都全体で計16人。PCR検査で感染を確認されていないケースが潜み、把握漏れの恐れがある。こうした「超過死亡」の分析に必要な政府月報の公表は2カ月遅れで、欧米の対応と差が出ている。
肺炎などの死亡数は、国立感染症研究所が「インフルエンザ関連死亡迅速把握システム」に基づき、公表している。
「超過死亡」とは
１）。超過死亡とは、インフルエンザが流行したことによって、インフルエンザ・肺炎死亡がどの程度増加したかを示す、推定値である。この値は、直接および間接に、インフルエンザの流行によって生じた死亡であり、仮にインフルエンザワクチンの有効率が100%であるなら、ワクチン接種によって回避できたであろう死亡数を意味する。この、インフルエンザの流行によってもたらされた死亡の不測の増加を、インフルエンザの「社会的インパクト」の指標とする手法について多くの研究がなされ、現在の国際的なインフルエンザ研究のひとつの流れとなっている。
本邦では、国立感染症研究所感染症情報センターが1998/99シーズンより、インフルエンザの流行規模の指標として超過死亡の評価を導入し、「感染研モデル」を公表している２）。このモデルはstochastic frontier estimation３）（非流行時の場合に発生すると考えられる死亡であるベースラインと、実際の死亡の乖離の幅を確率変数として定義して推定する方法）に基づき、日本の現状に合わせて作成された。超過死亡は、予測死亡数の閾値（95%信頼区間の上限値）と、実際報告された死亡数の差として求められる。
（一部抜粋）
データがこちら
岩田健太郎氏が言及
出典を探しているのですが、どなたか教えて下さいませ。なお、東京については懸念すべきデータはあります。 t.co/labxVUvpae t.co/FKyJZ0gIGn t.co/NMRgSPvByq
実は僕も日本のコロナ死亡者は正確に把握されてると思ってました。原因不明の重症肺炎特にコロナのように経過の長いものを検査なしで見逃すのはあり得ないからです（事実ほぼないでしょう）。が心肺停止搬送例はあまり調べられてないよう。葬儀社の手続きや検査結果待つ時間などハードルが高いからです
東京都の死亡率、3月も超過はみられず｜atarui1 #note t.co/nlNKuNUrGC 興味深い議論。インフルが減ったのが相殺された、という考え方も。ただ、多くの医療機関がインフル診断そのものを放棄してるので真相は闇の中かも。4月に注目。
ようやくラージメディアが取り上げたこの問題。遅いが、、、、 コロナ感染死、把握漏れも 「超過死亡」200人以上か：日本経済新聞 t.co/UZl52mKhST
みんなの声
現在までに公開を確認した71都市の2020年4月死亡者数の状況です。
予測値を過去8年のデータからの線形回帰によって求めて比較しました。信頼区間の上限は標準偏差から簡易に求めたもので統計的厳密性はありません。
新たに名古屋、相模原、小田原を加えました。
修正再掲 https://t.co/gvZ5tE4Bw1
すべて合算したものです、ギリギリすべての都市のデータが揃う2010年まで遡りました。
これでも予測値に標準偏差の3倍を加えた99.7%信頼区間を超過しています。
これも統計的厳密性はありません。 https://t.co/VIKc9fctD5
グラフ化したものです。オレンジが今年の値
2020年の青色の点はグラフ作成の便宜上予測値を入力したものです。 https://t.co/GZCfu6wMTu
全国ならザクッとこれの10倍か……。
コロナ感染死、把握漏れも 「超過死亡」200人以上か
t.co/7GLE511TGQ
東京23区2～3月 必要な統計公表遅く、対策左右も
全国の超過死亡です。
交通事故、インフルエンザが大きく減っている中で、全国で110％近くの平均があります。
これを見ると、4月はかなりやばい蛇体だということが分かります。 t.co/T9L3u1bpHB
本日の『日経』記事にあるように、新型コロナによる「超過死亡」を把握できる可能性がある感染研の「インフル関連死亡迅速把握システム」。3月31日で終了したので、今年は通年で実施すべきではないかと問い合わせたら厚労省からこのような回答が来ました。
専門家の皆様はどうお考えでしょうか？ t.co/GfRpO1hfU8
超過死亡200人以上っていうこの数字、いろいろ検証が進む東京限定の話だからなぁ。日本全国で検証が進むと…と考えると、空恐ろしいものを感じる。
しかし、日経がこの記事を書くってのも興味深い。
新型コロナ:コロナ感染死、把握漏れも 「超過死亡」200人以上か t.co/3V0sRcnSP6
間質性肺炎で亡くなった方のPCR検査もほとんどしていないので、新型コロナウイルスで亡くなった人が正確にカウント出来ていない問題ですが、200人以上カウント漏れしてるとすると、日本での死者は1000人超えますね。
>コロナ感染死、把握漏れも 「超過死亡」200人以上か t.co/ziPs3sdYOq
「超過死亡は毎年出ており、何なら前年までの方が多いくらいだからコロナの影響ではない」みたいなツイートを見たが、今年はインフルエンザの流行がほぼない中で超過死亡が出てるからコロナの影響の可能性があるという話だよね。
合計のグラフはほとんど意味をなさないのだ。例えば明らかに超過死亡が出ていると考えられる札幌市はいまだに昨年からデータが全く更新されていないのだ。21都市のデータが出そろう前の現段階では意味のないグラフなのだ t.co/RBXzhk5cYZ
超過死亡の話、1次ソースをちゃんと読みなさい(´・ω・｀)
そもそも、例年と比べて圧倒的にインフルエンザの死者が少ないけど、
ちょっと死者が増えてる。「これが集計できなかったコロナ死者じゃない？」っていう話
t.co/f2GLjMdzXH
超過死亡は「インフル等の流行が無い年の平均と比較しての増加数」ですのでそもそも増えるのが当然であることは知っておいてください
ここ数十年超過死亡が0の年はほぼありません
肺炎を起こす病原体がごまんとあり、増加分を全て新型コロナだと考えるのはとても浅はかです https://t.co/MkUl6LzBoV
@furenmel 迅速把握システムではインフル及び肺炎何です。
まぁどっちにしろ把握漏れにはならないんですけどね。
一年通しての全死因での超過死亡も存在しますよ。
t.co/77nxpDI9TQ
@ikaryakuchan ちなみに本日時点での報告。日付が「5月24日」になっているので、たぶん先週時点での報告値のはず。
日経さん、ちゃんと確認してるかな。この「超過死亡」報告は、とにかく頻繁に訂正されるので、一時点だけのグラフを見て判断しちゃうとまずいんですよ。 https://t.co/F4nnQL8xEM
感覚的にはインフル減ってるのに超過死亡は例年並だからそのギャップがコロナだ、自体はそんなおかしくないと思う。
問題はインフルの減り分はどんだけか？だよね。