ringoさん
VIEW
八代弁護士「書き換え問題にまだ踊りたくない。朝日新聞は文章を確認したと言ってるだけ。」
八代英輝「書き換え問題にまだ踊りたくない。改ざん前の文書を確認したのは朝日新聞。朝日の報道に日本中が乗ってるが朝日は文章を確認したと言ってるだけ。その段階で改ざん前の文章がある前提で『政権にとって不都合！』と言うのに躊躇する。文章があるかの立証責任は朝日新聞にある」
#ひるおび t.co/xX0hI5PcUH
八代英輝「書き換え問題にまだ踊りたくない。改ざん前の文書を確認したのは朝日新聞。朝日の報道に日本中が乗ってるが朝日は文章を確認したと言ってるだけ。その段階で改ざん前の文章がある前提で『政権にとって不都合！』と言うのに躊躇する。文章があるかの立証責任は朝日新聞にある」
— DAPPI (@take_off_dress) 2018年3月6日
#ひるおび
@take_off_dress 普通は、文書を入手しないと記事にしないんだよねー。
国会に開示された文書と入手した文書を対照してどこと、どこが違うかそれも一方を正とし、他方を誤とする比較対照が最もわかりやすいですね。
空で覚えてきた内容と比較して書き換えがあったとするのは、間違い。
t.co/xAMK4tNUC4
@take_off_dress 確かに八代弁護士の言うことは至極当然なんですが、うがった見方をすれば、TBSで八代弁護士のようなコメントをする人は番組から外す筈ですが、あえて置いているという事は、 #ひるおび は偏向番組ではないというカモフラージュなんでしょうね。
@take_off_dress @CarpYum ありかないかわからないのに。
朝日新聞の記事に乗って、人をおとしめるのは、やめなさいよ。新聞社は証拠ださなきゃ、誣告罪だよ
@take_off_dress どの番組にも八代氏のような中道がいれば日本のテレビも少しはマシになるんだろうけどね
テレビの出演条件は左翼である事だからな
@take_off_dress 八代さんを安倍擁護だという人が居るが、彼は今は弁護士だけど裁判官だったこともある。そんな彼からすれば「こんな中途半端な証拠で有罪にするのはちょっときついですね」と言うのは当たり前の話。
@take_off_dress #有印公文書変造 はれっきとした犯罪で、共謀罪の対象でもあります。朝日の報道が事実でないならさっさとそのように釈明すれば良いのに何で出来ないんでしょうね？二階幹事長もオコですよ。 https://t.co/Z97v1m4L95
@take_off_dress この立証責任を果たさないでOKなら、何でもできる
枝野が野グソしてるのを見た！と言えば、それで枝野さんは野グソしてたことになる
野グソしてる写真、野グソと枝野さんとのDNA鑑定結果等々、証拠がないと、いくら枝野さんが野グソしてそうと思っても、枝野さんが野グソしてたなんて言っちゃダメ
@take_off_dress 弁護士も色んな方がいますが、八代氏は理路整然としていて信用できる。今のところは乗っかるのは躊躇するのが普通の感覚でしょう。
Google AIが公認した「嘘の新聞」ですから
TBS ひるおび!
書き換え疑惑報道、
八代弁護士の発言が正当。
「これって朝日新聞の報道ですよね。書き換え前の文書は朝日新聞がまず出さなければ！」
また実証無しの一方的な疑惑？
これも作成途中,承認前のメモなのでは？
段階別の文書、それは書き換えじゃないよ！
朝日新聞が元文書を出しなさい！
八代弁護士の言うように いまのところ発信源は朝日新聞のみ『「立証責任」が朝日にある』というのには同調しないが、「乗っかりすぎるのは危険（というような発言）」という箇所は そう思う。
てか八代弁護士や北村弁護士みたいな弁護士からすれば
騒ぐ前にその文章の信憑性は？って言うのは当たり前だろｗ
でそれに反論する連中の意見は
朝日新聞は信用できる間違いない本物だ
これしかないんだもんなｗ朝日新聞なんて信用できるかよｗ
#グッディ
ひるおび!で至極真っ当なことを言った八代弁護士が批判されている。
中には事務所への問い合わせを促す輩もいる。
このやり口、去年もどこぞの誰かがデマで倒閣を企てて使ってましたね。
去年よく見た光景ですね。
もうウンザリですね、ああいう連中には。
@dalhoezaki @shin919infinity リテラが早速ひるおびの八代弁護士を取り上げてる！(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
@take_off_dress ひるおびの良心 八代弁護士。 裁判官判事経験者だけあっていい意見を
何時も言ってくれる。 竜崎のうぜぇ顔は見たぁない。
この報道に騙されるジジババに説教するように話をされているのだと思います。
頑張れ八代さん。
コメントを投稿する