ringoさん
VIEW
宇崎ちゃん献血赤十字ポスター 性別・世代別の意識調査をした人現る 結果は？
宇崎ちゃん献血PRポスター意識調査（男女20～59歳）ほぼ結果出ました。
「不快感を感じる」「問題がある」比率は、性別、年代で大きな差があることがわかりました。（男性より女性、年齢が低いより高い方が高い）
男性20～30代が容認傾向なのに対して、女性の多くが不快感を感じている構図です。 https://t.co/UlHWQ8l1gL
深夜アニメが増え、秋葉原・萌えブームがあった2005年に20歳だった人は今34歳です。なので、おおよそ男性では20～30代では萌えへの抵抗感が世代的になくなってきたのだとみています。30代女性の抵抗感がまだ強いのは女性への波及が遅れたためだと思います。女性の20代と30代でギャップがあります。
「人口推計 令和元年10月報」性別（男女）×年代（10歳刻み）人口を加味してウェイトバックして20～59歳合算の男女別の比率を計算しました。
人口要素を加味すると団塊ジュニアがいたり数の多い40～50代が「不快」「問題あり」の比率を上げます。比較的寛容な20～30代は人口が少ないので不利です。 https://t.co/jXPvCD0UBO
@deji_shin 調査票画面をセルフでつくるお手軽なものでしたので１万６千円でした。営業を通した普通のサービスだとそのくらいはかかるでしょうね。
@sumomodane 基本的に若年層が良く献血に行くので、献血に行く層向けのポスターとしては訴求力あった。東京の十月の献血件数は増加してましたし。結局のところ、献血に行きもしないで、献血センターの前の小さなポスターに文句を言い出す側の意見はあまり考慮しなくて良いかと。不快と騒ぐ方々は当事者ではないし
@sumomodane これ見るとヲタクカルチャーは予想以上に世に受け入れられてないんだな。
けど今回のヲタクとフェミの争いではフェミに方が嫌われてるからヲタク側に加担してるという人が多そうだ
@sumomodane しかし今回の論争、どう見てもフェミ側が劣勢だけどこれで(フェミの中では被差別階級である)ヲタクにフェミが負けたらフェミの中で粛清の嵐が吹き荒れてさらに先鋭化しそう。
で、そうなるとさらに嫌われるわけで…今回の戦、結構重要な分岐点になりそうだ。
@sumomodane こんにちは。
いろんな意味でとてもお面白いデータだと思います。拝読できて嬉しいです。
感想を２点、書かせて頂きます。
・年代✕性別すべての組み合わせで、不快より不適切の方が多い。
これは私も「自分が不快でなくとも、他の人に配慮して不適切。」と考えるケースがある事から納得できます。
@sumomodane 社会としても良い傾向と思いました。
しかし、社会にいつもこのような傾向だけが反映すると、ケースによっては少し真面目過ぎて窮屈な感じもします。自分が不快でないのだから、ちょっとぐらい不快を我慢してくれてもイイじゃん、と言えるケースもあるのではないか、と。
@loveGame7cc 感想ありがとうございます。私はこの部分に共感しました。やはり不快を全て排除していくと生きづらい社会になると思うんです。今回の件に関しては若い男性という恵まれないカテゴリーに対してもう少し多めに見てもいいんじゃないかと思っています。
@sumomodane ですよね。
また、フェミニズムは、そのフェミ活動が正義なのかも考慮して検討するのが合理的と私は思います。
愛されているキャラへの侮辱や「普通」からの排除、支持者への無理解など、今回のポスターの件は、正義の観点から疑問がありました。
社会の問題では、優しさは大事ですよね。
@sumomodane 以外だったのは20代女性の宇崎ちゃんポスターに関する不快感が低かった事です。もっと多かったと思ってましたからね。50代の女性の宇崎ちゃんポスターの不快感が高いなと思いました。興味深い調査ありがとうございます😃 自腹を切っての調査依頼 本当にありがとうございます😃
@Hutaba_M @sumomodane 私も最初はそう感じましたね。作品を読んでみて、あーこんなキャラクターなのねと納得。知名度がまだ高くないもので革新的なことをやるとリスキーですね。
@sumomodane 不快感を感じる年齢や男女間での差は、興味深いデータですね
どの辺りに不快感を覚えるのかなど、細かな部分にも差があるのか気になる所ではあるけど、自費で調べられたとの事 本当にお疲れ様です
@xNaoki35x @sumomodane 男性20代でも半数弱が「問題がある」って数値見てまだそういう感想ですか
@xNaoki35x @sumomodane 「不快感を感じる」けど「問題はない」という層は男女年齢別で極端な差はない少数派なので、表現の自由問題にはなりそうもないです。
@sumomodane はじめまして。
既成の作品からキャラクターだけを引っ張ってきたキャンペーン(話題性ための景品扱い)である…ことを認識しているかも、結果に影響する気がします。
献血のイメージキャラクターのため立案したと思われたのなら「一体なにを考えてるんだ」とNGの割合は高めに出ると推測できそうですね。
@sumomodane ここまで差があると、女性への教育の必要性を痛感させられる。
選挙権を持つ責任や、社会にもの申せるのだから、快不快や感情に流されず論理を重視して投票や意見表明を子供の頃から教育しないと。
快不快やお気持ちからでは差別や偏見からの言動になったり、メディアの扇動・誘導に乗せられ易くなる。
@sumomodane この結果を見て興味深いのは、男性の全年齢層において、不快感を感じる人の割合よりも問題があると思う人の割合の方がかなり高い点で（女性のそれはほぼ拮抗）自分は不快ではないが、女性は不快に感じるかもしれないという配慮（忖度？）が影響しているのかもしれないと思いました。
@s953Y4x7ukWEn9x 質問と選択肢は左上にあります。
「不快感を感じる計」は
〔原文〕
・不快感を感じる/献血PRのポスターとして「問題がない」と思う
・不快感を感じる/献血PRのポスターとして「問題がある」と思う
の足し算です。
@sumomodane 若年層ほど寛容で多様性を認める傾向にあるという事は遠くない未来においてポスターを指摘する人間は減少しているだろうという明るい未来が見えた気がする。
(しかし年齢を重ねると反対側に意見が変わる可能性もあるとしたら…)
実費での調査結果を見せていただきありがとうございました。
@sumomodane 男女共に若くなるほど寛容になっていってる。
なら今の10代男女ならより寛容になってるのでしょう
かつて
「暴力ゲームをして育った子供は犯罪者になる」
と分析しゲーム叩きしていた社会学者達が
時間と共に棺桶の中に収まっていったけど
今回もそうなりそう
@riron1900 @sumomodane 献血者の主要層って50歳前後の男性で、そのうち６割は「ポスターには不適」と考えている点も興味深いです。この年代になると「この世には、善くも悪くも自分の感情よりも優先すべきものがある」って経験則が染み着いている人も多そう。
@riron1900 @sumomodane 30歳未満の献血者が極端に少なく見えるのは別に倫理観云々じゃなくて、献血に対する興味（理解）が薄いためと厚労省では分析。若いときは、他に興味引くもの沢山あるし、高校への集団献血を（非効率的と）縮小したし、ニュースじゃ何かにつけ「若者の○○離れ」って言ってますもんねぇ。#献血 https://t.co/EpFFBgoWLN
コメントを投稿する