ringoさん
VIEW
グーグルの量子コンピュータの仕組みをIBMが指摘「スパコンでも1万年もかかりません、2日半で終わります」
世界で初めて「量子超越」を達成し、コンピューターの歴史が転換点を迎えたという見解を米グーグルが示したことに対し、米IBMの研究者から批判が寄せられている。
IBMの研究者5人は21日に発表した論文で、グーグルの量子コンピューターが最先端のスーパーコンピューターの性能をはるかに上回るという主張は大げさだと述べた。
google「IBMのスパコンだと1万年かかるけど、俺らの量子コンピュータは200秒で終わるぜ」
IBM「1万年かかりませんー。2日半で終わりますー。使い方おかしいだけですー」
的な。
//グーグルが主張する「量子超越性の実証」に、IBMが公然と反論した理由 @wired_jp t.co/DjHYpiNbj9
グーグルが量子コンピューターによる「量子超越性」を実証したことを、最新の論文で正式に明らかにした。量子コンピューター
IBMが反論していますね。
「しかしIBMの研究者は、独自の方法を用いて同じ計算問題をスパコンで解いてみたところ、2日半しかかからなかったと明らかにした。」
t.co/r5ARf7hpDa
Googleの量子超越実証（論文はまだなのに）クレーム？ スパコンで10000年かかる（かつ量子コンピュータなら200秒で計算）というのも、2.5日で計算できると言ってみたり。「What might be quantum supreme today could just be classical inferior tomorrow」が名言。 t.co/M8bo6ssc64
google 「量子コンピュータ完成したで。スパコン一万年がたった三分や」
IBM「いや、君スパコンの使い方が正しくないで。この問題ならスパコンでも数時間あればいける」
日本「真実かどうか、一万年かけて調査すっぞ」
こうですか？分かりません。
で、IBMの反論は「いやお前それ量子コンピュータに解きやすい問題やからやろがボケェ…」ってなってて、「いやその問題スパコンの形式に直したら2日半で出来るしー」って反論になってるわけよね。
同じ問題でも、解き方が違えばもちろんかかる時間が違うから、それはごもっともだと思う。
Googleの量子コンピュータに対するIBMの反駁。
"これに対してSummitを開発したIBMは、Summitはその問題を解くために数千年どころか2日半で完了できたはずだと主張している。しかも時間をかけて最適化して実行すれば、2日半よりも短期間で完了できる可能性もあるという。" t.co/jkKplAnvac
スパコンで食ってきたIBMは量子コンピュータでもGoogleに若干遅れを取っていますから、もう存在を掛けて必死。「じゃあスパコン本気ならどれくらいで解けるの？」とか野暮いっちゃいけません。勝てるなら結果で反論しています。 t.co/hGByys3r54
Google、量子コンピュータで「量子超越性」を実証 特定の計算で“スパコン超え” t.co/moUu7quhPd
＞米IBMが21日に反論。Googleが性能比較に用いた計算問題は、従来型のコンピュータだと約2.5日で解けるなどと指摘していた。Googleが今回、論文を公開したことで、より検証が進みそうだ。
最先端のスパコンが約1万年かかるのに対し、量子コンピューターは3分20秒で解くことができたという。
しかし、米IBMの研究者らは同じ問題を「スパコンで2日半で解ける」と主張
IBMの反論はどうであれ、
グーグルがハードまで手がけ、ネイチャーで発表するのがすごい。
時代が一つ先に動いた感じ。 t.co/C3JSsvxgIZ
反論してますが3分20秒と2日半は、436倍処理速度が違うので、それはそれで将来的な商品価値えらい違いだと思うんですけどね。
[FT]IBM、グーグルの「量子超越」達成は「大げさ」: 日本経済新聞 t.co/w2Bk6EbLvK
コメントを投稿する