ringoさん
VIEW
献血ポスターの宇崎ちゃんの作者、画像をマスコミに無断使用されたとブチ切れ マスコミ「問題ありません」
日テレさんからの打診はあったと聞いてて僕も担当編集もキッパリ断ったはずなんですが誰がいつテレビで使うことを許可したのかそれとも勝手に使われたのか説明は欲しいところですね
@syokumutaiman 原作者の知らないところで叩かれたり報道される宇崎ちゃんかわいそう
日テレの報道はポスターに好意的な意見もあったけど、無許可で使った事とは話が別
もっと怒るべき
@syokumutaiman 書籍として販売もしてる完全にお金が発生してるコンテンツを無断使用とは……いつか宇崎ちゃんがアニメ化するにしても、日テレには絶対触れてほしくないですね
著作権法上、報道目的での正当な範囲内での利用なので問題ないとの指摘
@syokumutaiman ポスターの右上に『視聴者提供』と書いてあったのが気になったんですが
版権者から元データ使用の承諾を得られなかった
↓
議論されているものがどんなものなのか見えなければ話にならない
↓
既にポスターとして公共に展示されているものを写した写真なら著作権的にOK
という流れですかね
@syokumutaiman 著作権法第41条
写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
@syokumutaiman まさにあの絵がテーマになってるので時事の事件の報道（著作権法第41条）のため、と反論されると難しいのでは？
@J_L_B454 話題になっているだけであって事件にはなっていないただの内輪の時事ネタだし著作権は守られると思うのですが
@yononakaJustice 「事件」は刑事/民事事件に限りませんし、本件は社会的関心の高い「事件」なので「時事の事件の報道」の要件を満たしうるのではないでしょうか。法曹の間でも意見が割れているようですし。
@J_L_B454 そういうのもありなんですね、、、
もうそこまで判断基準がメディアと民衆に任せられると著作権とか許可てなんのためにあるんだってなっちゃいそうw
※文化の発展のためだそうです。
第1条
この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。
マスコミの無断使用としてはFNNのこの事件が有名
FNNビデオポストすげえな
「許諾後でとるから無断転載するわ」って言ってる https://t.co/hZD23VKzix
ネット上の一般人による被災写真や動画の事後承諾利用は報道機関としてアリなのかナシなのか？