【ガセか】台風19号が「カテゴリー6相当」の記事はフェイクか スポニチの記事検証が話題に
「今後カテゴリー6という新しい基準が必要」という部分を切り取った模様。不安を煽る記事に批判の声もあがっています。
更新日:
harumaruさん
VIEW
スポニチが意図的かどうかはさておき誤報を流す
「今後カテゴリー6という新しい基準が必要」という部分を切り取った模様。不安を煽る記事に批判の声もあがっています。
問題のスポニチ記事がこちら
AP通信によれば、「ハギビス」と呼ばれている19号は大西洋上で発生するハリケーンの規模を示すカテゴリーでは最大級の「5」。米国内の気象専門家からは「存在しない6に相当する」という意見も出始めている。
（一部抜粋）
出典：https://www.sponichi.co.jp/society/news/2019/10/10/kiji/20191010s00042000257000c.html
スポニチが参照したと思われる記事がこちら
that future storms could be so intense that a new category — Category 6 — might be required to describe their intensity.
出典：Super Typhoon Hagibis, currently packing winds to 150 mph, may impact Tokyo - The Washington Post
ざっくり訳「地球温暖化が進むと大嵐がぽんぽん出て来て、将来的に超激しいのも出来るらしい。そのうちカテゴリー6って階級が必要になるかもね」
『Category 5 Super Typhoon Hagibis intensified at one of the fastest-ever rates - The Washington Post』 - t.co/LrV19d4Uzh
スポニチの記事が引用してるのはワシントンポストのこの記事でしょう。執筆者はAndrew Freedmanという専門家で、カテゴリー6が必要かもしれないというのはこの台風に対してというより、今後の強度表現に対するもののように読めるけど英語が下手なので間違ってるかもしれない。
t.co/z230YIGKdV
2018年の研究で、「将来的にカテゴリー6が…」とは書いてあるけれど(今回のハギビスがそうだと言っているわけではない)、これの引用？
t.co/GmWJLuOuE0
カテゴリー6云々の話はここが出処ですかね。原文読んだ限り、カテゴリー6っていうのは、将来的に温暖化の進行によって今よりも激化した嵐の強度を表す為に必要となるかもしれない区分って事で今回の台風とは何も関係ないそうなんですけど。
t.co/gapOTkwGfk
メディアが誤訳してる。
It also found, using a climate model capable of simulating these massive storms amid changing atmospheric and oceanic conditions, that ✨future storms✨could be so intense that a new category — Category 6 — might be required to describe their intensity.
ネットの反応まとめ
と思ったら、スポニチのカテゴリー6なんちゃらのニュース、フェイクかよ。
台風の目が二つになったって書いてあって、衛星写真見ても二つないし、二つあったら勢力弱まるだろと思って、眉に唾してたらやっぱりだよ。
リツイートする人もファクトチェックしような。
ヤフーニュースでオーサーも指摘していたが、この台風が存在しないカテゴリー6に相当するという見方が出ているというのはフェイク。不安を煽ってアクセス稼ごうなんてひどすぎるぞスポニチ。
“史上最強クラス”モンスター台風19号 12日上陸の見通し、15号の6倍強の面積 t.co/uc0GAIy51f
『地球史上最大』はやはりスポニチのフェイクやったな
カテゴリー6なんてもの存在しないし今回のも当てはまらないし
過剰にみんな反応させるだけやん
関東接近時にはちゃーんとカテゴリー1か2のはずやからまあ常識の範囲内
まあ警戒することに変わりはないのですが。 t.co/ARaqmR0ksx
yahoo!のスポニチの記事はフェイクだったとしても、かなり強い台風であることは間違いがないし、最悪の事態に備えるべきだよね。
コメントを投稿する