JavaScriptを有効にして閲覧して下さい。
詳細検索

検索対象

まとめダネ!
【食べログ3.8問題…

【食べログ3.8問題】食べログの評価点の偏りを分析したブログが話題「3.6の壁がひどすぎる」

食べログの評価点の偏りを分析したブログが話題

更新日: 2019年10月08日

【食べログ3.8問題】食べログの評価点の偏りを分析したブログが話題「ひどすぎる」

食べログでは、当然評価点は公開されているので、
このような恣意的な操作があれば、
何らかの形で偏りが見つかるはずです。

ということで、食べログの評価点の偏りを分析して、
奇妙な偏りが存在しないかどうかを調べてみましょう。

出典:食べログ3.8問題を検証 - クイックノート

食べログは否定

みんなの感想

えん@u874072e

なるほど確かに、食べログの評価は3.8と3.6で不思議な偏りがある https://t.co/kNXNqmdZ6i

返信 リツイート

あおきゆーた@yuta_0

恣意的な操作はされてるだろうなーってのは何となくわかるけど、こうやって見ると明らかだねー

食べログ3.8問題を検証 - クイックノート https://t.co/32Fqs1yTbG

返信 リツイート

masa@masagkn

食べログ無課金勢の限界点が明らかに!

#食べログ
#食べログ3.8問題

食べログ3.8問題を検証 - クイックノート https://t.co/1T7otx9CNV

返信 リツイート

orepmap@orepmap

3.6の壁がなんかすごいのがよく分かったすごい。

食べログ3.8問題を検証 - クイックノート https://t.co/OnX8QlWS2K

返信 リツイート

さめぱ@samepacola

食べログはシステム上課金しないと星3.6が上限っぽいので、星3.6の店がおいしいっぽいというライフハック。グラフにめちゃくちゃハッキリ現れてて笑った。 / “食べログ3.8問題を検証 - クイックノート” https://t.co/s6SuYUBHp1

返信 リツイート

Azusa@AZS0904BMR

うちの店、評価が3.8になって喜んでたら、次の日急に、クチコミ数は変わってないのに評価だけ3.6に下がってた。
そしたら、食べログから電話きて、年会費払えば元に戻すし、評価上げるって言われた。
もちろん断った。
つまり評価3.6以上の店は食べログにお金払ってる。 https://t.co/i0S5lDQRX9

返信 リツイート

Azusa@AZS0904BMR

わっ!!!ビックリ!
言っちゃダメなやつだったのかなと思ってドキドキしてます、、、。
飲食店のオーナーは大体みんな知ってる有名な話だとは思いますが、、

返信 リツイート

Azusa@AZS0904BMR

訂正。
評価3.6以上は、、とゆーのは必ずしも一律ではないようですね。
すみません。
リプ見てると多少の前後はあるみたいです。ただし多少です。
課金無しでも、他のサイトではクチコミ通りの評価をいただいているので食べログのことは無視しています。
ただ、食べログの知名度は圧倒的ですね‥🤔

返信 リツイート

Azusa@AZS0904BMR

ちなみに 公式マーク=有料会員 ではありません。
開業時に集客の為、営業時間等を記入したくて無料登録しました。
そうすると公式マークが付きます。

返信 リツイート

Azusa@AZS0904BMR

数名の方から、食べログの名を騙る詐欺の悪徳業者の仕業だというリプが。
電話のタイミングや元々周りから聞いていた話で、食べログだと思っていました。
私や私の周りはお断りしてるので、実際お金を支払っていたらどうなっていたのかは、確かにわかりません。詐欺の可能性とかもあるんでしょうかね‥

返信 リツイート

Azusa@AZS0904BMR

もし本当に食べログと関係のない悪徳業者の詐欺だったら、電話のタイミングが恐ろし過ぎる‥!
詐欺だとすると、これだけリツイートされてるし、ここのリプでもうちみたいな電話がかかってきてるお店の方も結構いるみたいなので、有料会員になろうと思ってお金払ったら騙された!!って人、出てきそう

返信 リツイート

🌿吉祥寺公園口香るタイ料理クゥーチャイ@KHUCHAI_KCJJ

ウチは有料掲載を断った翌日に
3.8から一気に下げられ
多くの投稿を保留にされました。
で、後日に食べログ本部から連絡が来たので、有料掲載分と同じ金額を毎月払うから食べログから消してくれ。と逆提案しましたが、それから音信不通になりました。 https://t.co/JEhC0rgill

返信 リツイート

りよ(二代目)@riyo_2nd

【悲報】食べログ3.8問題を検証した結果が酷すぎて笑えないことに・・ | まとめまとめ
ここまで炎上すると逆に3.8以上の店舗は賄賂払ってる悪い店だから晒すみたいな勘違いネット自警団がわきそう風評被害ダメ絶対 https://t.co/yhUa6WWGIS

返信 リツイート

ぐでたま🇮🇳インド研修中@nZmmOXJBn3m2pj9

仮説検証のプロセスがしっかりしていて素晴らしい記事です。
にしても3.6多すぎw露骨すぎるだろ食べログ。

食べログ3.8問題を検証 - クイックノート https://t.co/jCHhCE8yWP

返信 リツイート

まさみティー / 新人Vtuber里衣ぐれも🐫@MasamiT

食べログ3.8問題を検証 - クイックノート t.co/4sUwwiJet5
これ、下側にある東京のグラフの方がすごいなあ 告発ツイートの内容とグラフを見るに、『3.8の左隣は3.79で、その店が3.8になった瞬間に無課金店舗は3.6で固定されて3.61以上に上がらなくなる』という流れが容易に想像できる

返信 リツイート

vep@vep

なんとなく「そうだろうな」と思っていたものが、こうやって可視化されると「やはりそうだった」ではなく、「狡い事しやがって」って気持ちになる不思議。
・・・・やはり、自分で食べた「美味しい店リスト」が一番信じられるのか。
 ↓
食べログ3.8問題を検証
https://t.co/7w7H7Kwl5H

返信 リツイート

𝑷𝒉𝒂𝒏𝒕𝒐𝒎 𝑻𝒐𝒘𝒆𝒓@phantomtower

“結果としては、
- 3.8 を超える評価は極端に少ない
- 3.6 付近の評価は異常に多い
という話に矛盾しないような分布の偏りが認められることが分かりました。”

食べログ3.8問題を検証 - クイックノート https://t.co/MQGhtGIVBj

返信 リツイート

パセリ🍆🦇@paseri_d

食べログ3.8問題を検証
https://t.co/QydRla0yGI

食べログは評価サイトとして使うには信用性無いな。
というか評価サイトの大半はそうでしょ

返信 リツイート

1
  • follow us in feedly

コメントを投稿する

名前
本文(必須)

※コメントの番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)