ringoさん
VIEW
【食べログ3.8問題】食べログの評価点の偏りを分析したブログが話題「ひどすぎる」
食べログでは、当然評価点は公開されているので、
このような恣意的な操作があれば、
何らかの形で偏りが見つかるはずです。
ということで、食べログの評価点の偏りを分析して、
奇妙な偏りが存在しないかどうかを調べてみましょう。
先日、twitter上で食べログの星の数について、 ある問題が話題になりました。 食べログの闇として話題になったその問題とは、 「評価3.8以上は年会費を払わなければ3.6に下げられる」 というものです。 食べログは飲食店についての口コミを集めるサイトで、 その評価は実際のユーザーによって形成されるものとして広く認知されています。 専門的なグルメリポーターでもなく、 一般の人々の素直な感想を集めることで、 その飲食店のリアルな価値が知れると期待して、 利用しているユーザーも多いでしょう。 それだけに、 「食べログが評価を恣意的に操作しているかもしれない」という話は、 瞬く間にネットで話題となり…
食べログは否定
「食べログから、年会費を払えば店の評価を上げるという営業電話がかかってきた」――
みんなの感想
恣意的な操作はされてるだろうなーってのは何となくわかるけど、こうやって見ると明らかだねー
食べログ3.8問題を検証 - クイックノート t.co/32Fqs1yTbG
食べログ無課金勢の限界点が明らかに！
#食べログ
#食べログ3.8問題
食べログ3.8問題を検証 - クイックノート t.co/1T7otx9CNV
食べログはシステム上課金しないと星3.6が上限っぽいので、星3.6の店がおいしいっぽいというライフハック。グラフにめちゃくちゃハッキリ現れてて笑った。 / “食べログ3.8問題を検証 - クイックノート” t.co/s6SuYUBHp1
うちの店、評価が3.8になって喜んでたら、次の日急に、クチコミ数は変わってないのに評価だけ3.6に下がってた。
そしたら、食べログから電話きて、年会費払えば元に戻すし、評価上げるって言われた。
もちろん断った。
つまり評価3.6以上の店は食べログにお金払ってる。 t.co/i0S5lDQRX9
わっ！！！ビックリ！
言っちゃダメなやつだったのかなと思ってドキドキしてます、、、。
飲食店のオーナーは大体みんな知ってる有名な話だとは思いますが、、
訂正。
評価3.6以上は、、とゆーのは必ずしも一律ではないようですね。
すみません。
リプ見てると多少の前後はあるみたいです。ただし多少です。
課金無しでも、他のサイトではクチコミ通りの評価をいただいているので食べログのことは無視しています。
ただ、食べログの知名度は圧倒的ですね‥🤔
ちなみに 公式マーク＝有料会員 ではありません。
開業時に集客の為、営業時間等を記入したくて無料登録しました。
そうすると公式マークが付きます。
数名の方から、食べログの名を騙る詐欺の悪徳業者の仕業だというリプが。
電話のタイミングや元々周りから聞いていた話で、食べログだと思っていました。
私や私の周りはお断りしてるので、実際お金を支払っていたらどうなっていたのかは、確かにわかりません。詐欺の可能性とかもあるんでしょうかね‥
もし本当に食べログと関係のない悪徳業者の詐欺だったら、電話のタイミングが恐ろし過ぎる‥！
詐欺だとすると、これだけリツイートされてるし、ここのリプでもうちみたいな電話がかかってきてるお店の方も結構いるみたいなので、有料会員になろうと思ってお金払ったら騙された！！って人、出てきそう
ウチは有料掲載を断った翌日に
3.8から一気に下げられ
多くの投稿を保留にされました。
で、後日に食べログ本部から連絡が来たので、有料掲載分と同じ金額を毎月払うから食べログから消してくれ。と逆提案しましたが、それから音信不通になりました。 t.co/JEhC0rgill
【悲報】食べログ3.8問題を検証した結果が酷すぎて笑えないことに・・ | まとめまとめ
ここまで炎上すると逆に3.8以上の店舗は賄賂払ってる悪い店だから晒すみたいな勘違いネット自警団がわきそう風評被害ダメ絶対 t.co/yhUa6WWGIS
仮説検証のプロセスがしっかりしていて素晴らしい記事です。
にしても3.6多すぎw露骨すぎるだろ食べログ。
食べログ3.8問題を検証 - クイックノート t.co/jCHhCE8yWP
食べログ3.8問題を検証 - クイックノート t.co/4sUwwiJet5
これ、下側にある東京のグラフの方がすごいなあ 告発ツイートの内容とグラフを見るに、『3.8の左隣は3.79で、その店が3.8になった瞬間に無課金店舗は3.6で固定されて3.61以上に上がらなくなる』という流れが容易に想像できる
なんとなく「そうだろうな」と思っていたものが、こうやって可視化されると「やはりそうだった」ではなく、「狡い事しやがって」って気持ちになる不思議。
････やはり、自分で食べた「美味しい店リスト」が一番信じられるのか。
↓
食べログ3.8問題を検証
t.co/7w7H7Kwl5H
“結果としては、
- 3.8 を超える評価は極端に少ない
- 3.6 付近の評価は異常に多い
という話に矛盾しないような分布の偏りが認められることが分かりました。”
食べログ3.8問題を検証 - クイックノート t.co/MQGhtGIVBj
食べログ3.8問題を検証
t.co/QydRla0yGI
食べログは評価サイトとして使うには信用性無いな。
というか評価サイトの大半はそうでしょ
コメントを投稿する