dangoさん
VIEW
共同通信、山中教授が論文不正に関わったような記事をURLそのままでごっそり書き換え改ざん
共同通信社の山中教授に関する記事(16:25現在)
共同通信 1月25日16時25分現在の記事
(20:45現在) これが同じURLでごっそり全文書き換えられる
共同通信 1月25日20時45分現在の記事
みんなの反応
共同通信の記事とツイッターがひどすぎる。画像で残したが、最初のツイートは山中先生が関わった科学誌の創刊と論文不正の関係を印象づけた記事へのリンクだったが、その記事は既に削除していて、当該ツイートのリンク先は別ツイート(山中先生の給与全学寄付)の記事へとすり替わってる。悪質。 https://t.co/AQlF2AzHXy
うわ!共同通信社、マジで同じURLで見出しも中身も丸ごと差し替えてる!最低!
t.co/K2z2ivYv5F
差し替え前
『山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正発表』
↓
差し替え後
『山中所長が給与全額寄付〜』
同じURLでやるなんて改ざんの見本
山中所長が給与全額寄付へ 京大iPS研の論文不正問題受け | 2018/1/25 - 共同通信 t.co/CzC7yZMq2w
改ざんとかねつ造とかを批判していたはずの記事自体を改ざんしてる共同通信ってプライドもないの?
山中所長が給与全額寄付 京大iPS研、論文不正 | 2018/1/25 - 共同通信 t.co/OkDEGm6ojX
『山中所長に関する記事をURLそのままでタイトルと内容をごっそり書き換えた模様』
これこそ『改ざん』という行為そのものですよ、共同通信さんorz
山中所長が給与全額寄付 京大iPS研、論文不正 | 2018/1/25 - 共同通信 t.co/APue4QYRGN
ホントだ、記事が変わってら。
論文改ざんを糾弾してた共同通信が記事改ざんしやがった。
山中所長が給与全額寄付 京大iPS研、論文不正 | 2018/1/25 - 共同通信 t.co/K7967UcyJT
同じURLで内容書き換えって論文のデータ改ざんよりたちが悪いんじゃないの?
山水助教の名前を出しても最後の一行で、見出しにデカデカと山中教授の名前をあげていたら興味のない人は勘違いするよ?
記事を自由に書き換えられて、うらやましいですね。 論文なら改ざんとか言われるのに。 :山中所長が給与全額寄付 京大iPS研、論文不正 | 2018/1/25 - 共同通信 t.co/4OLCGJfqqR
【共同通信の改ざん】
山中教授とiPS研に関する共同通信公式のツイート改ざんの時系列はこちらです。
今度は削除や全く別の事を書いてくる可能性もあるので保存をお薦め。
t.co/D5r8ENPrPb
#共同通信
共同通信の記事は、いつ内容が変わるかわかりませんw 便所の落書きです。
きっと共同通信の中の人は「おかしい……何故、高名な学者の不正疑惑という報道で我々が非難されるんだ?」と真面目に考えていると思いますよw t.co/LG2zwzCktY
共同通信の記事が数時間でタイトルも中身もすげ替えられた件、引用元を明示する習性の皆さんが軒並み記事URL付きで言及なさってたが故に、それらのtweetが全て意味不明になっているのが凄まじい(´・_・`)
@shigehiro 共同通信の中の人、今頃キョドってるんじゃないですかね
共同通信はどうして自分だけが特権的にバックレが許されると思ってるんだ?
共同通信がやらかしたことを他のメディアがきちんと追及すれば、マスコミにも自浄作用が働くかも知れないのだが……ネットメディアや産経辺りは報じても、他は報じないか、小さく扱って終わり、だもんなぁ。
共同通信何やっているんだよ。例の山中先生が雑誌創刊に関わった記事を、URLそのままで「山中教授が給料自主返納」の記事に書き換えるなんて。
撤回しろとは言ったけど、記事を無かったことにしろとはいっていない。
共同通信は変わってしまったよ。
20年かけて壊れた。
テレビやオールドメディアは、日本の臓器移植を30年遅らせた真犯人だよ。
やつらは人が生きるより、記事を売る事が大切。
松本サリン事件の初期報道も同じ。
「売る」に真実なんて要らないんだよ。
それがマスコミさ。最低だ。
しかしまあ、流石に今回の共同通信のやらかしは、最早、党派性に逃げても対処できない程度には憤りが共有されつつあるようで・・・この分だと、何とかなりますかのぉ・・・党派性に溺れた一部の人以外。
共同通信って自分の書いた記事の責任とらずにさらっと差し替えて済ますのか。
共同通信、山中教授の論文不正に関わったかのようなニュースの発信に深く関わる
はい皆さんご一緒に\共同通信はクソ/
あんな無責任な記事のすり替えは許しちゃいけない。珍しく怒りを感じました→共同通信
間違うなんてどこにでも誰にでもある話だけども今回の共同通信は酷すぎる。
共同通信なんて硬いイメージしかなかったが、今や誇張煽動お手のもので、文春目指してるのかと思うぐらい。少し前に「NHKの時論公論が夕刊紙レベル」とツイートしたが、なぜどちらも客観性、公正さのブランドを自らかなぐり捨てるのか。ネットとか人材劣化とか色々だろうけど、不可逆な流れだろうな。
しかしなあ、新聞社に記事を売ることを生業としている共同通信がこんなにクソだったとはたまげたね
共同通信が記事の見出しと文章をこっそり修正して知らんふりした件、マスメディアは自分らの記事や番組を受け容れるだろう人たちの鏡とは言え、流石に馬鹿にし過ぎというか、読み手を愚弄している域にまで達している感がある。ここまで甘く見られているのだろうと思うと、情けなさすら覚える。
今からでも遅くはない、共同通信はポスドク経験者を数十名雇用して、科学記事を査読させればよりよい報道が以下略。
共同通信は社員1600人、時事通信に至っては900人足らずと規模的にどう考えても人手不足が甚だしい点は問題の一因であろう、とは思う。この人数で手厚い取材体制の維持は困難というかまあ無理だろう
共同通信がガチの隠蔽と扇動のやり方を俺たちに見せつけているわけで、これで権力の監視者だとか社会の木鐸だとか名乗らないで欲しいやね
共同通信のウィキペディアは誤報と不祥事でてんこもりだが、元々同じ会社だった時事通信社、過労死と経営不振の話だけでほぼ終わっているのは気の毒である。時事通信、保守系なんだよね、あまり知られてないけど
共同通信が大炎上しているな…
普通やらんよな。どうしてこうなったのか知りたい。共同通信の上の人がこの差し替えにオッケーを出したのか下っ端が勝手にやったのか気になる
共同通信の批判を集めた記事の差し替えの何が悪質かって、最初に掲載された記事に対して「ひどい」とソースURLを示した上で言及した方々が指しているものが、差し替えに寄って別のものになっているところですよ。
共同通信には悪意でもあるのかってレベルの対応ですわ。
共同通信@kyodo_officialの今回のタイトル&記事差し替えが報道機関として許し難いのは、自社サイトだけでなく、配信先の報道機関のあらゆるサイトで同じことが起こるからであり、そしてそのことを理解している人間がやっているからです。 t.co/KddD0C2CLn
しかしこれほど完璧に「ニンジャする」の用法の具体例になるやらかしを、その辺の泡沫ネットメディアじゃなくて共同通信がやるってのは結構ヤバいことだと思います。中の人は真剣に考えるべき。