JavaScriptを有効にして閲覧して下さい。
詳細検索

検索対象

まとめダネ!
ぜんじろう・東国原氏…

ぜんじろう・東国原氏が「著名人が不祥事を起こした際にグループメンバーが謝罪すべきかについて」ツイッターで討論

ぜんじろう・東国原氏が「著名人が不祥事を起こした際にグループメンバーが謝罪すべきかについて」ツイッターで討論

更新日:

ぜんじろう・東国原氏が「著名人が不祥事を起こした際にグループメンバーが謝罪すべきかについて」ツイッターで討論

お笑い芸人のぜんじろうが23日、ツイッターを更新し、東国原英夫がAAAの浦田直也の会見にぜんじろうが反応しないことに「不思議」とつぶやいたことに意見。AAAメンバーが謝罪したことには「メンバーには罪がない」とした上で「ただチケットを買ったファンやグループと契約を交わしている製作会社、スポンサー等にメンバーが『直接謝罪する』のはよく分かる」とした。

出典:ぜんじろう、AAAメンバー「世間一般に謝罪しろとは思わない」東国原の疑問に答える(デイリースポーツ) - Yahoo!ニュース

お笑いタレントのぜんじろう(51)が、男女6人組グループAAA(トリプル・エー)のリーダー浦田直也(36)が泥酔状態で面識のない女性への暴行容疑で逮捕された事件について、ピエール瀧被告の麻薬取締法違反に比べて「遥かに重い」との考えを示した。

出典:ぜんじろう、東国原氏に反論「犯した罪の質が違う」 - 芸能 : 日刊スポーツ

① 昨日(5日)のCX「バイキング」の生OA中の僕の発言(石野卓球氏に対する)がネットニュースになっているようなので、ここで少々補足的説明をさせて頂きます。昨日「バイキング」で石野卓球氏のツィートが記事として取り上げられ、コメントを求められた。

2019.04.06 13:54:13

② 基本・原則、「バイキング」は飽くまで自由討議であり、言論統制等はされない。石野卓球氏のツィートに対して、僕は、「親友・同志・相方のピエール瀧氏が反社会的行為に及んだ今回の事件・事実に対し、何らかの謝罪の言葉があって良いのでは無いか」また

2019.04.06 13:59:34

③ 「自分が近くに居て、ピエール瀧氏の反社会的行為に気付いてやれなかった。防止する事が出来なかった事への反省の弁」また「今後、ピエール瀧氏の更生や社会復帰を支援する」等のコメントがあって然るべきではないかという立場である。これは、飽くまで、

2019.04.06 14:03:34

④ 僕個人の意見・感想である。「バイキング」では毎回、様々な事件・事故・社会問題等が取り上げられ、それに対して出演者に感想や意見が求められる。出演者は、それぞれ各々の知見・世界観・思想哲学等に基づいて意見や感想を述べる。飽くまで、自由討議・

2019.04.06 14:09:36

⑤ 言論の自由の範囲内である。僕の意見・感想・主張対して、様々な異論や反論も当然あろう。大いに歓迎である。石野卓球氏の「TVはバカか老人しか誘導出来ない」という意見・主張も一つの意見・主張として尊重されなければならない。放送上の不適切発言や

2019.04.06 14:13:31

⑥ 名誉毀損等に当たらない限り、原則、言論の自由である。石野卓球氏の「TVはバカか老人しか誘導出来ない」等の主張に仮に本格的に反論するなら、「バカ」の定義を明確にし、視聴層のデータ、誘導調査等を明示し論陣を張る必要があろう。

2019.04.06 14:18:16

⑦ また、石野卓球氏は「あちら(ワイドショー)が騒ぐと焼け太る」「ワイドショーで取り上げられる度に新規のファンや仕事が増える」等とワイドショーの放送が石野卓球氏の仕事に一定の効果を齎している事を吐露している。ワイドショーが石野卓球氏に対して

2019.04.06 14:33:20

⑧ 一定の利益誘導をしている事も事実らしい。「バカか老人しか誘導出来ない」に些か矛盾する。まぁ、恐らくそれらを当然想定・期待しての一連の氏の行動である事は容易に想像出来る。また、こちら側(TV側)もそれらの果実・非果実に対して十分想定していて

2019.04.06 14:40:12

⑨ 「暗黙の了解」的雰囲気が存する事も感じ取れる。

2019.04.06 14:41:10

石野卓球氏のツイートの件。東国原氏の “社会人として大丈夫なのか” 発言ですが、麻薬の不祥事くらいで、ここまで騒いで、叩いて、ましてや容疑者でもないメンバーのツイートの中身をあげつらって、正義面でこんなに叩いて商売してる番組を平気でやってるほうが “社会人として大丈夫なのか?”

2019.04.06 05:26:02

① 著名人・有名人が不祥事を起こした際、「本人若しくは周囲・関係者が謝罪や説明等をすべきかすべきで無いか」の問題について。改めて確認。僕の立場は「謝罪をするかしないかは、飽くまで当事者の判断であるが、僕個人としては説明・謝罪等の一言が

2019.04.22 20:12:41

② あるべきだし、有ってもいいのではないか」である。それを前提に。今回のAAAの浦田容疑者の不祥事後、事務所やメンバーが逸早く謝罪等のコメントを出した。本人・浦田容疑者の謝罪の態度等には賛否両論があれど、僕は、この関係の行動は支持する。

2019.04.22 20:17:54

③ この関係者の行動は支持する。ピエール瀧被告の事件の時、「高が違法薬物くらいで大騒ぎしやがって、相方の石野卓球氏は謝る必要は一切無い」と声高に主張していた「ぜんじろう君」(君でいいかな?)が今回「高が、酒に酔って暴力振るったくらいで大騒ぎ

2019.04.22 20:24:35

④ しやがって、仲間・グループが謝罪する必要は一切無い‼︎」と声高に主張しない不思議。「周囲や関係者が絶対に謝ってはいけない」が持論の田中紀子氏は、AAAのメンバーの方々に「絶対に謝ってはいけませんよ」と助言・指導等されたのだろうか。

2019.04.22 20:28:54

⑤ 何れにしろ、AAAのメンバーの方々が「だとよ」「うるせぇーよ。バ〜カ」「死刑じゃないの?」等とツィートするような人間では無かった事に安心。極めて常識的・良識的な人達であった事に、一社会人・一国民として安堵している不思議。

2019.04.22 20:33:37

⑥ これまでの僕の①〜⑤のツィートは、今月4月6日の以下の「ぜんじろうさん」のツィートに対する僕の見解です。 t.co/GecWqTf9N8

2019.04.22 23:29:56

石野卓球氏のツイートの件。東国原氏の “社会人として大丈夫なのか” 発言ですが、麻薬の不祥事くらいで、ここまで騒いで、叩いて、ましてや容疑者でもないメンバーのツイートの中身をあげつらって、正義面でこんなに叩いて商売してる番組を平気でやってるほうが “社会人として大丈夫なのか?”

2019.04.06 05:26:02

ピエール瀧氏とAAA浦田氏とは、まず犯した罪の「質」が違います。僕は、直接的な被害者のいるAAAのケースのほうが遥かに重いと考えますので、「暴行くらいで騒ぎすぎ」とは思わないです。 t.co/0K2bu3cAOq

2019.04.23 16:03:18

① 「ぜんじろう君?」「ぜんじろうさん?」「ぜんじろう氏」から先般の僕のツィートに対しての反論があったらしい。ぜんじろう氏曰く「ピエール瀧被告の犯した罪とAAA浦田容疑者の犯した罪は質が異なる。直接被害者のいる浦田氏の犯罪の方が重い」

2019.04.23 18:01:18

② という主張らしい。予想通りの反論である。「従って、『泥酔して暴行くらいで』とは思わない」らしい。という事は、過去に公言した「麻薬の不祥事くらいで大騒ぎしやがって」という認識である事は今も変わらないという事。さぁ、一般的に、違法薬物の

2019.04.23 18:07:22

③ 密売・製造・所持・使用等の犯罪が直接被害者がいない犯罪だろうか。違法薬物の蔓延は、反社会的勢力の資金源になり、社会秩序や治安を大きく乱し、社会不安を増大させ、社会全体を確実に蝕む。又、違法薬物犯罪等の捜査・検挙・拘留・裁判等に多額の公金

2019.04.23 18:13:49

④ 国民の税金が使われ、直接の不利益は当然国民が被る。例えば、麻薬常習者が周囲を勧誘或いは強制等で蔓延させた場合は直接被害と言えないのか。結論から言う。僕は、両方の罪、それぞれが重く、あってはならない犯罪行為だと思う。ぜんじろう氏に問いたい。

2019.04.23 18:24:05

⑤ 「直接被害者の有無?で犯罪を区分する根拠と正当性、その基準・尺度」について伺いたい。又、今回の二者の場合、量刑はピエール氏の方が重いと考えられるが「ピエール瀧被告の犯罪の方が浦田容疑者の犯罪より、軽いと断定する根拠・論拠」を明示して頂きたい。

2019.04.23 18:31:23

⑥ 「麻薬の不祥事くらいで大騒ぎしやがって」というぜんじろう氏の認識は極めて危険である。僕は、何度も言うが、「言論・表現等の自由、思想信条等の自由」は保障されなければならないと強く思っている。加えて、これも何度も言うが「私は貴方の言動には

2019.04.23 18:35:25

⑦ 反対だが、貴方がそうする自由は守る」という立場である。それらを踏まえて、敢えて言及する。「麻薬の不祥事くらいで大騒ぎしやがって」という思想信条を持つ人物は危険である。違法薬物の蔓延を軽視し、容認・増幅させる思想であると言わざるを得ない。

2019.04.23 18:41:05

⑧ 少なからず社会的に影響力のある立場で、違法薬物を容認するような発言を公然とする。そういう人間に、僕は「社会人として大丈夫か」と公の場で非難された。その言葉をそのまま返したい。著名人・有名人が犯罪を犯した場合の周辺者の謝罪等については、

2019.04.23 18:46:49

⑨ 長くなるので、又の機会に。

2019.04.23 18:47:07

東国原さん!僕には、呼び捨てでよろしくお願いいたします。もしくは、ぜんちゃんで(笑) t.co/0K2bu3cAOq

2019.04.23 16:01:26

ただ、AAAの他のメンバーが世間一般に対して謝罪しろ、とは僕は思いません(するのは自由ですが、誰になぜ謝罪しているのか?)。メンバーに罪はないです。ただ、チケットを買ったファンやグループとして契約を交わしている制作会社、スポンサー等にメンバーが「直接謝罪する」のはよく分かります。 t.co/xNZjwo5iaa

2019.04.23 16:08:09

なんでぜんじろうがツイッターしないことをどうこう言われなきゃいけないの?自由でしょ。卓球氏が叩かれてるそれをおかしいと言ったのであって今回AAAのメンバーは叩かれてないから何も言わないんでしょ。大体事件の質もそれぞれのこれまでの生き方も全然違うし。同じ事言えっていうほうが的外れ。 t.co/kVGZAiHjnC

2019.04.23 17:01:28

発端は芸能人が罪を犯した場合、メンバーや相方が謝罪すべきかという問題だったはず。それが薬物使用は被害者がいるかいないかに論点がすり替わってしまっている。ぜんじろうくん、これ答えなくていいですよ。 t.co/h2KZbU8SFc

2019.04.23 18:41:51

みんなの反応

ぜんじろうvs太田光とか、
ぜんじろうvs東国原英夫とか、
端から見ててわかるのは、

太田光が言ってた通り「ぜんじろうは厄介な人」って事じゃねーかな

太田と東国原も厄介な人なんだろうけど、
ぜんじろうが1番言葉足らずだからイライラすんだよなー。

2019.04.23 18:55:33

東国原、頭がもう末期ね。石野卓球さんとぜんじろうさんそんなに好きか?wまたくどくど犬の遠吠え、またの機会に述べるらしい。どうか天に召されたほうがよいよ、うん

2019.04.23 19:18:17

これはどう見積もってもぜんじろうの方が正論。
ていうか最近の東国原ピントがズレ過ぎ。バイキングとか胸いっぱいサミットみたいな文句言うことしか取り柄のない番組にしか出てないからか? t.co/7A42Gv4YCr

2019.04.23 18:38:08

ぜんじろう、AAAメンバー「世間一般に謝罪しろとは思わない」東国原の疑問に答える(デイリースポーツ) - 芸がないからSNS(公衆便所のラクガキ)で、暇つぶし。情けないお人。早く芸人になったら。田舎のおやも心配してるぜ。でんじろう先生が迷惑。

2019.04.23 18:27:22

1

コメントを投稿する

名前
本文(必須)

※コメントの番号の前に「>>」をつけると、そのコメントに返信できます(例:>>1)
※削除依頼はお問い合わせからメールでお願いいたします