harumaruさん
VIEW
「まず保育士の給料を上げて」「入れなかったら意味無い」
政府は12日午前の閣議で、幼児教育・保育を無償化する子ども・子育て支援法改正案を決定した。
指導監督基準を満たさない施設が対象に含まれることを懸念する声が上がっており、自治体が独自に保育の質が確保された施設に条例で限定できるよう認める。無償化にかかる費用は総額で年7764億円を見込む。19年度分は全額国費で負担する。
保育士さんたちを先に優遇してあげてほしい。
毎日感謝でいっぱい。
幼保無償化法案を閣議決定 3～5歳児は全世帯、成立急ぐ (共同通信) - LINE NEWS t.co/mnF7NKROQg #linenews @news_line_meから
だから、無償化より保育園を増やす方が先でしょ。
保育園に入れない人は、この恩恵は受けられない？
なんだこのクソみたいな政策は。自民党は本当にほしい政策はしてくれない
幼保無償化法案を閣議決定 | 2019/2/12(火) - Yahoo!ニュース t.co/Q2jKWaCMi8 @YahooNewsTopics
幼保無償化に年間7764億円使うなら、今いる保育士さん(20万人)にあとお給料100万円ずつ上げてー。お給料上がったらきっと増えてくれるであろう保育士さんも、残り5764億円で10万人雇えるよ。無償化しなくていいから全入にしてくれー #無償化より全入
t.co/Zr9J1wBlS5 @YahooNewsTopics
もともと所得に比例していたものを全額無償化するのは富裕層優遇政策。その予算で子ども手当てを復活させるか、認可保育園を増やす・保育士の待遇をよくするべき。
幼保無償化法案を閣議決定＝10月開始、子育て世帯支援（時事通信） - Yahoo!ニュース t.co/TU48bfzxiv @YahooNewsTopics
幼保無償化法案を閣議決定 | 2019/2/12(火) - Yahoo!ニュース t.co/lXE4ObnrCk
まぁ今やれるのはこれしかない。保育園を増やすには厳しすぎる認可基準を引き下げるべきだし、保育士の賃金についてはそもそも「需要がある仕事の賃金が上がらない」という異常さの原因を根治すべきで。
入らなかった人に不利益 子ども1人あたりいくらか教育用途のみに使える金を払ったほうがいい 多様性がなくなる政策はやめて / 幼保無償化法案を閣議決定 3～5歳児は全世帯、成立急ぐ (共同通信) #NewsPicks t.co/92ax79cF6B
間違ってはないんだけど、先にするのって、保育士さんの給料をあげて、保育園を増やしたりするとこからだと思う。
そしたら、待機児童とか減るんじゃないかな
幼保無償化法案を閣議決定 3～5歳児は全世帯、成立急ぐ | 2019/2/12 - 共同通信 t.co/REfJellZtf
0-2歳児を無料にしなくっちゃ。生まれてすぐに預けることができる、って思ってもらえば最大の少子化対策になるのに。
幼保無償化法案を閣議決定＝10月開始、子育て世帯支援（時事通信） - Yahoo!ニュース t.co/Fi3fZz8cQk @YahooNewsTopics
幼保無償化っていらないと思う。
それよりお金払っても預けたい！
できるんなら私も仕事したい。
保育士さんの給与上げて、なり手増やさないと数足りないでしょ？
子連れ出勤もだけど、政治家ほんと馬鹿ばっかじゃないの？？
幼保無償化法案を閣議決定＝10月開始、子育て世帯支援（時事通信） - Yahoo!ニュース t.co/bMPbAb0mX1 @YahooNewsTopics
んー。なんか違うよな…
そこじゃかい感がすごい。
無償化より保育士さんの給与上げてやってくれよ。そして施設増やして。その方がいい。
子供育てられるかどうか考えて作った親なら無償化なんて必要ないと思うけどな。。。他の人が言ってるように保育士や保育環境に充てた方がいい。。。 幼保無償化法案
「幼保無償化」って聞こえはいいけど、実際保育士の待遇改善や人員増にお金を使った方が良くねい？🤔
子連れ出勤推奨とかも意味不明だし、それなら片方が働けば食っていけるように社会保障費を下げて手取り増やすとかして欲しい🦞
【幼保無償化法案を閣議決定】
t.co/OUlDuqpDcR
幼保無償化より先に待機児童ゼロなんじゃないの
そのお金で保育士さんの給料あげて保育園作ってってした方がいいんじゃないの
だいぶ、的外れな国政になってきたな。必要なのは幼保無償化ではないでしょー。保育士の給与を上げて、保育園等が増えて女性達が働いて、お金を使うようになって税収増えてとかは考えないのかな？無償化と増税がイコールではないのに。
