【悲報】愛知県新城市 カーナビのNHK受信料未払い1220万円発覚 消防車両も該当することに疑問の声相次ぐ

『カーナビ付きの消防車等でNHK受信料未払い1220万円』

えぇ…？

第64条(意訳)
受信設備を設置した者は契約をしなければならない。ただし放送の受信を目的としない場合はこの限りでない。

とあるように公用車のカーナビは明らかに視聴が目的ではないのだから対象外だろ。 https://t.co/UGAqOVx0Wh

— Henry (@HighWiz) April 30, 2025

そして、その受信料を払うのは最終的に市民。。。

— アスランの父 (@dad_aslan) April 30, 2025

ﾍｲｼｬｰでは純正カーナビのテレビ受信機能が廃止になってきているのはこれが原因かな

— 1703d (@e1703d) April 30, 2025

ディスプレイオーディオになってくればこんなクソみたいな原資かからなくて済むからな。
受信機ついたナビなんて駆逐していけ。

— オラじゅう (@jyu_jyu_train) May 1, 2025

これはあかんやろ……。 https://t.co/BlvKNjfCro

— かわまた／狂気の人 (@r_kawamata) May 1, 2025

2019年に一般女性が「カーナビのワンセグは受信目的とは言えない」と争って負けた判例を以て今回の件を論じる方が多い。

けどね、NHKの主張からは

『公的機関の消防車のカーナビは受信目的ではないと言える』

と容易に読み取れる。
争う余地があるし争うべきだよこれは。https://t.co/SZJpJ75Yqz pic.twitter.com/UImQrNvfLW

— Henry (@HighWiz) May 1, 2025

我々の大切な消防士になに難癖つけてんだよ、NHK燃えたら消さないで欲しいわ。

それでも全力で助けに行くのが消防士さんなんすけどね。 https://t.co/pj0O7Z0vSP

— キュア77 cheapyo-soul (@cure__77) May 1, 2025

これ、消防側に落ち度があったとすれば、テレビつきをつけてしまったことでは。今どきテレビなしがあるのか知らんが。
あとこれ、仮に負けた場合「テレビを業務中に見ていたこと」を認めてしまうようなもんなので、徹底的に争う道しかないのでは。 https://t.co/EUWv1zSkmt

— 0904_瑞穂P (@mizuho_P) May 1, 2025

みせしめ感

— 丸峰 公夫(Opayo!) (@marucow) May 1, 2025

これは謝る必要はないでしょ… https://t.co/7HG0BFpx05

— o-vanxth (@nekosukiovan) May 1, 2025

『カーナビを買うことで自動的かつ強制的にNHKとの契約義務が発生する』

のであれば、消費者契約法第4条に基づき例えばディーラーから購入者に対する重要告知事項として説明の義務が生じるのではないか。

要するに、カーナビに対するNHKの契約義務は社会通念上も明らかに狂ってるから法改正はよ。

— Henry (@HighWiz) May 1, 2025

視聴する意欲の有無ではなく視聴「可否」で判定するからこういうことが起こる
ので消防庁が総務省に負けても「業務中にカーナビからテレビを見ていた」という指摘は必ずしも当たるものではない https://t.co/cUPdsnQnTR

— Landman@└|∵|┐はもう20歳 (@Yama01706) May 1, 2025