木村花さんの母が「ねつ造画像」を元に訴え 女性から逆提訴された裁判 母側に賠償責任なし「捏造を元に訴えても何の責任も負わなくていい世の中」「ねつ造で他人を陥れ放題」

木村花さんへの中傷投稿は「捏造」　母と「投稿者」双方の請求退ける https://t.co/yztoAY9PRo

捏造を元に開示請求、訴訟を仕掛けても責任無しってこと？仕組みも悪いとは思うが、その判断はどうなのか

>捏造の事実に争いはなく、二つの裁判では、母親側に賠償責任があるかが焦点になっていた。

— 大田区議会議員_おぎの稔 議員系Vtuber_オタクな大田区議 (@ogino_otaku) August 30, 2024

ちょうど昼間にAIのフェイクは出されたら難しいよねーって話をしたけど、これは木村さんにも責任はあるが、弁護士や裁判官が、捏造だとちゃんと見破れなかったのか？捏造で開示請求されるの変だよ

木村花さんへの中傷投稿は「捏造」　母と「投稿者」双方の請求退ける #ldnews https://t.co/yztoAY9PRo https://t.co/l68MDBkYnb

— 大田区議会議員_おぎの稔 議員系Vtuber_オタクな大田区議 (@ogino_otaku) August 30, 2024

木村花の件が二転三転してるけど
本当にやってないなら謝罪をしやっていたなら有罪にしてもらわないと困るよ
当然無罪だったら慰謝料含め800万は妥当だと思うよ

弁護士は優秀な人をつけないと負けますhttps://t.co/QmJbsZq99K

— アーリーマッケンジー (@wccfarima) August 30, 2024

捏造を元に訴えても何の責任も負わないのあかんでしょ…

木村花さんへの中傷投稿は「捏造」　母と「投稿者」双方の請求退ける #ldnews https://t.co/lHN2tvtoE4

— さほてん🌵 (@sahoco2) August 30, 2024

捏造ネタで訴訟起こした原告側が請求退けられるのは当然として被告側まで退けられたの？元の話の趣旨だと原告側のせいで被告側が精神に傷を負って最悪の状況に陷る可能性もあったのに？
木村花さんへの中傷投稿は「捏造」　母と「投稿者」双方の請求退ける：朝日新聞デジタル https://t.co/nop5gKOgOm

— ひつまぶしのおつやー (@hitumanootuya) August 30, 2024

フジテレビ「テラスハウス」に出演したプロレスラー木村花さんがSNSで誹謗中傷を受けて2020年に自殺した問題を巡り、母親が大阪府の女性らに損害賠償を求めた訴訟の判決（大阪地裁・30日）請求を棄却。
女性側は証拠提出された投稿画像は捏造と反論し、損害賠償を求め提訴（併合審理）。棄却

共同 pic.twitter.com/hFgZDkTNiY

— neko (@mayumi3141) August 30, 2024

捏造された画像、スクショで面倒な裁判に巻き込まれ🤣
誹謗中傷

木村花さんへの中傷投稿は「捏造」　母と「投稿者」双方の請求退ける #ldnews https://t.co/xla5eTsWNZ

— たくたく (@taku2022yamawa) August 30, 2024

木村花さんへの中傷投稿は「捏造」　母と「投稿者」双方の請求退ける：朝日新聞デジタル https://t.co/I3w6V9L8Jt
＞捏造の事実に争いはなく、二つの裁判では、母親側に賠償責任があるかが焦点になっていた。

— 京本和也 (@KyoumotoKazuya) August 30, 2024

明らかに木村花の母親が悪いと思うけどね

弁護士費用と慰謝料、遅延損害金は払うべきだよね
記事見る限りかなり杜撰に提訴してたと思われるし

— パタゴニア Patagonia DIESEL ディーゼルripndip 相互フォロー フォロバ100 (@rokurokuso1940) August 30, 2024

遺族の支援者のふりをして、偽証拠画像を掴ませるような非道がまかり通るとはな。炎上・からかい目的のフェイクが跋扈する世が到底まともだとは思えない。

「投稿が捏造とは容易に知り得ない」　木村花さん母の賠償責任を否定：朝日新聞https://t.co/UwOdF0IaCH

— TMHK (@tmhk0) August 30, 2024