harumaruさん
VIEW
後衛の女性が前衛の女性の左目にラケットを当てた事故
バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の４０歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（八木一洋裁判長）は先月、ペアの女性の全責任を認めて約１３００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の４０歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（八木一洋裁判長）は先月、ペアの女性の全責任を認めて約１３００万円の支【社会】
「スポーツ出来なくなる」「マスク必要？」様々な意見が
バドミントンの失明の訴訟の件って
スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるなら国民が安心してスポーツに親しむことができなくなるって判決らしいけど
むしろスポーツ中の事故でここまで全責任取らされる方が安心してスポーツ出来なくなるやろ🤔
スポーツ保険は必須になってくるね😅 https://t.co/bKHzUtnVwG
バドで左目負傷、ペア女性に１３００万賠償命令 : 読売新聞
t.co/ZPdnOw82Zd バドミントンが「ほかの競技者によって危険が生じるとは認識されない」スポーツ？？さすがに裁判官、無理筋だろうよそれは・・・。最高裁で覆りますように
腑に落ちない…
訴訟を起こした方も方で，なかなかの図太さだと思う
バドミントンで目を負傷 ペアの女性に異例の1300万円賠償命令 t.co/p8fJuntvjx
バドミントン教室で #スポーツ保険 に入ってなかったのかな？
まあ、被告の女性も他の保険の損害賠償特約くらい使えるでしょ？
#バドミントン で左目負傷、ペア女性に１３００万賠償命令
t.co/8NhAoQO1Z5
これおかしいって、なんで前衛がネット際にいるのに後衛が前衛の近くにいるん
そんなに前なら前衛が打ち返すべきだしそもそもなんで前衛の顔に後衛のラケットがあたるのよ
バドミントンで目を負傷 ペアの女性に異例の1300万円賠償命令 #ldnews t.co/5gXmRZ9xte
バドミントン経験者からするとこの状況で目に当たるのは、原告側の不注意もあったからとしか言えない。
この状況で当てた方が悪いなんて、安心してスポーツできなくなる。
バドで左目負傷、ペア女性に１３００万賠償命令（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/68DK9OlagT @YahooNewsTopics
バドミントンで目を負傷 ペアの女性に異例の1300万円賠償命令 #ldnews t.co/KCxeUkAJVP
国民が安心してスポーツができなくなるの一文は草
逆に加害者にならないか不安でダブルスできないと思う人も多いだろう。
バドで左目負傷、ペア女性に１３００万賠償命令 t.co/rqYFGyG2zv そりゃ障害を負っちゃったのはかわいそうだけど、趣味のバドミントンでペア組んでた相手に怪我の全責任があって、1300万円払わなくちゃいけないってめちゃくちゃじゃないか...
1審の780万円からめっちゃ増えてるし...
バドミントンの判決の記事見たけどなかなか無茶苦茶やなー。
俺も中学の時に至近距離のレシーブ左目に当たって眼球ひび入ったこともあるし重なって腕とか背中にラケット当たるとかあるからなー。
スポーツだからってわけではないけどここまでやる必要あったのか
バドミントンの賠償の件
教室だろ？
保険入ってなかったの？
指導者の責任は？ってなるよなあ
あ保険屋でらちあかんくて訴訟したんかなあ？
保険入ってたら判決通り支払われるだろうけど入ってなくて支払い能力なかったりそもそも支払う意思がなきゃ回収できないしなあ( •́ .̫ •̀, )
バドミントンの話、控えめに言って怪我するかもしれないってスポーツをしなくなる人が増えることを危惧するなら、怪我させちゃうかも賠償金払わないとかもってスポーツをしなくなる人の危惧もしてほしいよね。あたしならもうバドしたくなくなる。
バドミントンのダブルスでこういう事故が起こる事は充分あり得るし、こんなに厳しい判決が出ると今後スポーツ中の事故で賠償取れるケースなんて山ほど出てきそう。
t.co/ZArgax0oZy
ぼく、バドミントンやってるんだけど、もうやめよう。
怖いわ。
バドで目負傷 ペアに賠償命令 | 2018/10/29(月) - Yahoo!ニュース t.co/NtegK59FXQ @YahooNewsTopics
@bhulrc どうなんですかねぇ…
自分も1人同じような負傷で目に人工水晶体を入れた人がいましたが、大ごとになって無かったので示談だったのかと…
今回のは裁判起こすほどなのでよっぽど支障が出たんでしょうけどバドミントンしている以上そんな事故は想定できるので、仲悪かった説濃厚ですねぇ…
・バドミントンは身体接触のある競技ではない
・被告(後衛)は原告(前衛)の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべき
この2点が特におかしい
ダブルスで身体接触する可能性なんて誰でも考慮できる
身体、ラケット、シャトルどれが後ろからぶつかってもおかしくない
特にバドミントンなんて狭いコートで動きの速いスポーツなんだから
@livedoornews ほんとスポーツできなくなるし、バドミントンのラケットを作ってるメーカーはどうなるの？あとは打ち返したシャトルが目に当たった場合も責任があるってことだよな？そしたら、面つければ良くない？
バドミントン教室レベルであれば、ど素人プレイヤーが、周りを見ずにシャトルだけを追いかけて、思い切りラケットぶん回したら、前にいた人に当たったと推察。初心者ダブルスでラケット当たることは良くあること。 t.co/BOPVGUkyk0 #バドミントン #裁判 #判決
要は「個賠保険に入っておけよ」という事なんだと思います。「瞳孔が拡がって日常生活に支障」というケガの程度からすれば1300万が高いとは思えないですし(被告にとっては重いだろうけど)。
バドミントンで目を負傷 ペアの女性に異例の1300万円賠償命令 #ldnews t.co/iCrCUKCSOx
バドミントンでもシャトルが当たって怪我することもあるだろうし賠償ある事自体が意味不明過ぎる
バドミントンスクールに危険性の教育不足と来るなら分かるがチームメイト同士は免責やろプレイ内の動きなら尚更
バドで左目負傷、ペア女性に１３００万賠償命令 t.co/DBA3LFj3v6
バドミントンで目を負傷 ペアの女性に異例の1300万円賠償命令 #ldnews t.co/MbnZ2dHHnv
ダブルスは３人目の相手に賠償請求される恐れがある危険なスポーツ