「居酒屋燃えた うらめし屋 赤羽」過去にもらい火で全焼し被害額2000万円 火災保険でも足りずクラファンで復活

居酒屋がもらい火で全焼
↓
損失額は2000万円
↓
失火責任に関する法律により火元に損害賠償を請求できず
↓
保険でもまかないきれず廃業の危機になるもクラファンで復活
↓
「居酒屋燃えた うらめし屋 赤羽」をオープン pic.twitter.com/ioTilIm0sC

— ゆるふわ怪電波☆埼玉 (@yuruhuwa_kdenpa) June 21, 2024

火災で燃えてしまった店舗のその後ってあまり聞かない

もらい火ってぶつけようのない怒りを生むから火事は起こさないようにしたい pic.twitter.com/W0yKkZKrfB

— ゆるふわ怪電波☆埼玉 (@yuruhuwa_kdenpa) June 21, 2024

逞しい！！
クラファンの正しい使い方。
USJ行きたいとかじゃねぇのよ。

— すすき (@kontaro_5891) June 22, 2024

こんなクラファン最高👏
メニューのはらわた煮えくり返るとか、面白くて行ってみたくなる。センスあるからクラファン集まったてのも
あるんだろうな。

— おーくん｜FX廃人 (@oookn1) June 21, 2024

復活できてよかった😭

— トフシマーク (@tofushimark) June 22, 2024

もらい火事は本当にお可哀そうなんだけど、誰に責任を取らせるかってのも難しいのよね

復活できてよかった

— うさぎ/ネタ垢　フォロバ100💯 (@DoubutuRyu36172) June 22, 2024

ファイアローって思ってごめん

— 有紗@ポケモンクイズ(Pokémon quiz) (@arisa20010301) June 22, 2024

クラファンの美談みたいに言ってるけど俺からしたら飲食店経営してて保険でまかない切れないってケチってちゃんと保険入ってなかっただけやん😅
今どき火災保険だけじゃなくて休業損害まで入るのが普通の時代に、、、。
こういうので勘違い経営者が増えないことを祈るよ https://t.co/0NclyciZIT

— ぽむぽむしん@teamONLINE (@ogipomu) June 22, 2024

ちなみに火元に責任を追及出来ない理由は、木造建築の多い日本では失火者に重大な責任が行きすぎてしまうから、らしいんだけど、実際のところ失火して財産失った人間に賠償請求してなにを取れるのか？ってぇ話でもある。
なので火災保険は貰い火で燃えた場合でも保険が下りるんですねぇ。 https://t.co/v8GQRzO30N

— Ｘたかお🥶 (@takao_4321) June 22, 2024

いくどんが火元の火事だったな。重大な過失ではないので貰い火で焼けた店への補償なしと。気の毒だけどオープンできてよかった。 https://t.co/ICcMs5BhOT

— みよ (@miyo_zzz) June 22, 2024

>失火責任法は、故意・重過失を除き、失火については損害賠償義務が生じないことを定めた法律
もらい火の場合、経済的損失は自己責任でカバー

人が死傷した場合は失火罪に加えて、過失傷害罪、過失致死罪。重過失失火罪が成立した場合は、重過失傷害罪。 重過失致死罪が成立する可能性

ｳｰﾑ☹️ https://t.co/sAQALdC1oN

— アノマロ彼氏 (@anomalokareshi) June 22, 2024

感動話になってるけど
そもそも自分とこの火災保険どんな内容で
掛けてたのか気になる。
保険でもまかないきれずて。
内容スカスカにしてた可能性高くない？ https://t.co/odzZClmf4N

— 翔吾/パン (@sho_iw1a0s1a4wa) June 22, 2024

加熱が火しかなかった時代のものだから法律が古いから改正すべきだよなぁ。今IHとかあるじゃん https://t.co/iat7ZQwoFd

— 日の本さくら (@sei_kei_hist) June 22, 2024