【炎上】中学生アニメーター「シャフトの作品の原画描いたのに私の名前ない」→公式が説明発表「発注先のアニメーターが、弟子にやらせたからクレジット載せてと言ってきたけど普通に無理です」そらクレジット載らないの当たり前だろ…
【炎上】中学生アニメーター「シャフトの作品の原画描いたのに私の名前ない」→公式が説明発表し詳細判明「発注先のアニメーターが勝手に弟子にやらせた」そらクレジット載らないの当たり前だろ…
更新日:
ringoさん
VIEW
【炎上】中学生アニメーター「シャフトの作品の原画描いたのに私の名前ない」→公式が説明発表し詳細判明「発注先のアニメーターが勝手に弟子にやらせた」そらクレジット載らないの当たり前だろ…
アニメーターの件でシャフトがリリースを出してるけど、クレジット表記については受託者でもない人間を記載する道理はないし、法的にも明記する権限は通常ないというのはその通り。
一方で、支払いについてはいわゆるフリーランス新法に照らせば、成果物の受領から60日以内がルールとしてはあるので、2/5受領⇒4/20支払いはこれに反する形（法4条1項）。請求書が3/31に出ているので、それまで支払いができないということで「責めに帰すべき事由」と言えればだが、従前やり取りがあれば支払いはできたのではとは一応思うところ。
（なお、これに罰則はなく、中小企業庁への請求からの公取による勧告という流れ。）
また、再委託関係は口頭レベルで許諾をしたというものだとは思われるが、やはり書面化しておきたいところ（せめてメールなど文字に残る形）。ここでいうBの情報もリスクに備えて抑えておきたい。
このあたりはシャフトについて褒められた話ではないんだけど、関係ない人間のクレジットを求めるというところがオイオイ・・・っていろいろ吹き飛ばしていくね。
1