【悲報】内閣府の再エネタスクフォース資料に中国企業の透かし 河野太郎は「チェック体制の不備」と釈明 内閣府の釈明にコミュニティノートが疑義を示す

内閣府さん、再生可能エネルギーに関する会議資料を公開
↓
公開した資料をよくみると背景に中国政府の国有電力会社“国家電網公司”の透かしが入っていることが判明
↓
X民「おいこれ…内閣が中国政府に操られてね？」
↓
内閣府「ふ、不正アクセスされて資料改ざんされたかも！資料消しときます」
↓… pic.twitter.com/NL4keyRorO

— 滝沢ガレソ🪄 (@takigare3) March 23, 2024

【内閣府よりご報告】
再生可能エネルギータスクフォースについてご報告です。
昨日開催の同タスクフォース資料3-2、及び昨年12月25日開催の資料4-2について、中国企業の透かしが入っているとの問い合わせをいただきました。
（1/3）

— 内閣府規制改革推進室 (@cao_kisei) March 23, 2024

内閣府において事実確認を行ったところ、こちらは同タスクフォースの民間構成員の大林ミカ氏により提出された資料でありました。
事務局より大林氏に確認したところ、大林氏が事業局長を務める自然エネルギー財団の数年前のシンポジウムに
(2/3)

— 内閣府規制改革推進室 (@cao_kisei) March 23, 2024

中国の当該企業関係者が登壇した際の資料の一部を使用したところ、テンプレートにロゴが残ってしまっていたとのことでした。なお、自然エネルギー財団と中国政府・企業とは人的・資本的な関係はないとのことです。念のため内閣府でも確認を行います。
(3/3)

— 内閣府規制改革推進室 (@cao_kisei) March 23, 2024

先ほど報告がありました。チェック体制の不備でお騒がせしたことについて、今後は対策を強化し同じようなことが起きないよう徹底していきます。 https://t.co/dTEnGCMbRI

— 河野太郎 (@konotarogomame) March 23, 2024

「チェック体制の不備」とはずいぶん軽い言葉。。。

推進室の説明も文字通りだと，中国の国営企業の資料を出典を伏せたまま（無断？）引用している，

さらに出典そのものの存在も確認できない（となるとこの資料は何なんだ？） https://t.co/u3COtyAepC

— 飯田泰之 (@iida_yasuyuki) March 23, 2024

「他から流用したら透かしが残ってました」までは許されたとしても、そもそもの資料内の数字がデタラメ説も浮上しており色々とカオスですhttps://t.co/1XeJeX0DKw.

— 滝沢ガレソ🪄 (@takigare3) March 23, 2024

自然エネルギー財団大林ミカさん関与の再エネTF提出資料で、テンプレートに数年前の中国国家電網公司のロゴが残ったというのは考えにくいです。

少なくとも2023年調査資料にロゴが残っており、登壇資料が流用されたのであれば、この再エネコストの試算も数字が嘘である以上、問題です。 https://t.co/5Iv0zQueLc pic.twitter.com/8BrqCvqWkb

— 火鍋チャンネル（ヨッピー本人） (@hinabe_ch) March 23, 2024

PowerPointで資料を作っているので、テンプレート部分に混入したらそのテンプレートが適用された他のページにも混入する可能性があるのでは？

— methane (@methane) March 23, 2024

普通混入しない上に、データの内容そのものも中国国家電網公司が提供したものと見られるんですよ

— 火鍋チャンネル（ヨッピー本人） (@hinabe_ch) March 23, 2024

データは出典が書かれてるので、疑うなら確認すれば済む話ですよね。

— methane (@methane) March 23, 2024

確認済みです。

— 火鍋チャンネル（ヨッピー本人） (@hinabe_ch) March 23, 2024

これが嘘というのが確認済みなんですか？？ pic.twitter.com/mwlxXNz5h8

— methane (@methane) March 23, 2024

はい、下の数字だけ拾った、設備導入費用も無視していた数字です。

推計としてはJETROのもののほうが日本の政策議論では確度が高いと判断しますが、

コストが下がっているとはいえ導入価格は倍違います。

実勢供給価格も違います。https://t.co/6gMlNpoGDU

— 火鍋チャンネル（ヨッピー本人） (@hinabe_ch) March 23, 2024

下の数字というのは、平均値ではなくて最低値ということですか？次のページのこのグラフを見ると、上のグラフは平均値を取っているように見えますが。
LCOEには普通設備導入費用も含まれると思いますが、含まれないと判断されたのはどこかに書いてありましたか？ pic.twitter.com/D4TD7d6SJc

— methane (@methane) March 23, 2024

繰り返し書きますが、LCOEの数字は実態とかけ離れた嘘の数字と認識しており、政策判断では発電形態ごとの役割と送電負荷、蓄電池対応などグリッド全体のコストを考えて割り出すべきと考えています。

このような雑な資料が平場でもない審議会やタスクフォースで検討用資料となったのは驚きです。

— 火鍋チャンネル（ヨッピー本人） (@hinabe_ch) March 23, 2024

そもそも発電コストがこんなに安いなら再エネ賦課金なくしてほしい

— kou子力学 (@kou5600) March 24, 2024