【詳細】みけねこ 弁護士8人つけてボロ負け(実働は1人か) 判決文の全文はこちら 裁判官「年齢は既に公然の事実」「自分の年齢考えては侮辱じゃない」「imgurへの画像リンクは著作権侵害ではない」

みけねこ弁護士8人つけてボロ負けしてるの草https://t.co/hoJbf8gRJZ pic.twitter.com/Jgk7ppyY3j

— 亀井 (@s_o_law) February 9, 2024

みけねこ裁判、ナイフ舐めばっか見られがちだけどしれっとイメグラURLを5chに転載する事自体は公衆送信及び複製とはいえないから著作権侵害ではない判例もくっついてるやん

— Teno(テクノブレイカー) (@oneT_114514) February 9, 2024

補足
実際に事件を担当した弁護士は多分1人
本件は弁護士法人LEONが担当していて、そこの所属弁護士が連名されている感じ

— 亀井 (@s_o_law) February 9, 2024

まふまふに払う金は無いのに弁護士8人雇う金あって草

— ここ (@jnvflyu1) February 9, 2024

みけねこが0だから、いくら掛けようと0になるんだゾ

— 須藤觀圓Mk.2 (@SUDO6421_Mk2) February 9, 2024

化け猫ってことバレちゃったね

— なおと (@naoto4179) February 9, 2024

パカベン8兄弟

— オキシ@大凶 (@OXY_T4) February 9, 2024

弁護士いっぱいつければいいってもんじゃないから（困惑）

— okoo (@okoo20) February 9, 2024

残念ながら当然

— 150日後にマッチョになるT (@facepu11) February 9, 2024

これ正確には
複数在籍している弁護士事務所の場合、所属全員書く事が多いので

8人いる事務所に依頼したってだけで実働は1人だと思う https://t.co/Dx2RoDQos0

— マット@えせきくうし (@mat1475) February 9, 2024

これ事務所に在籍してる弁護士を連名してるだけ。　

俺もとある件で訴訟したけど、実働2人でも、連名は8人とかになるよ。 https://t.co/uulSPyyYI7

— 枕流 (@chinryuuuuu) February 9, 2024

8人付けた訳ではなく、事務所の所属弁護士に前羅列してるだけだよ〜〜っていう私も法律事務所で学生時代バイトしてなかったら知らなかったけど。威圧感あるよね。 https://t.co/1WRcmrwXj0

— やぎ (@ygnyk_jp) February 9, 2024

確定したかどうかは不明ですが、判決書が公開された結果、マスキング処理されているとはいえ、事実関係でVtuberが特定されてしまった事例。プライバシー侵害だけの主張なら特に見るべきものがないので公開されなかったかもしれませんが、著作権法上の主張をしたばっかりに、公開されたんですかね。 https://t.co/iUGEje059z

— 冬弁 (@fuyuben) February 9, 2024

迂闊に訴訟に持ち込むと、こうやって世に情報が流出するんだよな。 https://t.co/DDMS3Cn5VX

— Rー103 (@R10390351724) February 9, 2024

受講料返還訴訟で弁護士17人つけたのに本人訴訟に負けた会社がありましてね…英会話のNOVAっていうんですけど https://t.co/zcLtXWzoPw

— 理夢＠休眠中 (@rim99981) February 9, 2024

この判決は、匿名掲示板に投稿された内容が、VTuber（みけねこ）のプライバシーや著作権を侵害しないことを示す。

みけねこは、投稿によって年齢が特定され、侮辱されたと主張した。また、投稿の1つが自分の著作権を侵害する画像へのリンクを含んでいたと主張。しかし裁判所は、これらの主張を棄却。

— ワダ (@AnisphiaVP) February 9, 2024

みけねこ裁判の判例見てみたけど、「著作権侵害だ！」に対して「ありふれた表現は著作物じゃないから権利侵害じゃない！」は、よくある対抗手段なんか。

今回は「写真は著作物として認めるけど、リンク張る事やその結果表示されるサムネイルは著作権侵害じゃねーよ」ってところかな？

— ペペペン (@wara_doll) February 9, 2024