ringoさん
VIEW
【文春】「しょせん週刊誌レベルの話だろって」事務所への忖度ではない…新聞が「ジャニーズ性加害」を報じなかった理由とは
「しょせん週刊誌レベルの話だろって」事務所への忖度ではない…新聞が「ジャニーズ性加害」を報じなかった理由とは
#文春オンライン
t.co/UKfIMkXLRE
私の嫌いな言葉に「文春砲」がある。先日出演した番組でそんなコメントをしました。文春砲といちいち騒がれるのは他が報じていないという裏返しでもあると思うからです。あと文春は別に正義の味方でもなんでもない。…
@bunshun_online 「しょせん週刊誌レベルの話だろ、芸能ネタだろ、被害者は女性じゃないだろ、って軽くみる風潮が記者にあったと思う」←たしかに35年くらい前はありました。新聞NHK←ただしい報道。
週刊誌←ひとくくりに噂の報道。ただひどい週刊誌もかなりあった時代。
@bunshun_online 記者、編集者、編集長、編集担当役員、社長
全員が面倒になりそうなことから目を背けたんだろうね
大手新聞社は系列テレビ局、広告代理店と密接な関係にある
ジャニーズと揉めたら終わり
今、騒げば過去に見逃した問題が浮上する
すべては都市伝説や迷信を言い訳にしたマスコミの怠慢
@bunshun_online 新聞が週刊誌に比べて、優越を感じる点ってどこでしょう? 教育部・科学部があるところ? 私は大学教授の元愛人で、新聞の教育部・科学部が学者の手下なので、新聞記者をハラスメント学者から剥がすという仕事をしています。お堅い教育部・科学部だって、知的怠惰な仕事しかしてないですよ
ジャニー喜多川の性加害を長年見過ごしてきたことについては、ジャニーズ事務所だけでなくテレビ局や新聞社にも第三者機関を設けて検証すべきではないか。
本当に、なんとなく報じなかった、半世紀にわたって気にならなかったとしたら、人権意識が低すぎる。 t.co/pz9FR8IjLq
今更だけど、新聞記者には、週刊誌やワイドショーを見下す人は少なくない。特に、下半身絡みや宗教絡みの時は。
かつてはオウム真理教、今はジャニーズ、etc t.co/NiJvf4VNm1
> 《メディアの取材や報道が十分だったのか。こちらも自戒し、今後の教訓としなければならない》(4月15日)
> と書いていたのだが、そのあと記者による検証企画は今もない。 t.co/EyDHunJedt
やはりごく最近まで男性の性被害に対する認識が甘かった、ゴシップネタだろうっていうのはあった気がしますし、それとは別問題でジャニーズにはマスコミも加担しているようなSMAPに対する粛清とかの忖度の問題はあるのでマスコミの姿勢を考える時にそこも含めるべきかと t.co/YwRThhsmYs
被害者は女性じゃないだろ?って、男の子の親には怖い言葉やんな。
↓
当時、読売の編集主幹だった滝鼻氏には記事化の可否の相談はなかったという。それは忖度ではなく、
「しょせん週刊誌レベルの話だろ、芸能ネタだろ、被害者は女性じゃないだろ、って軽くみる風潮が記者にあったと思う」 t.co/j7VxLReyIt
気になるのはここでは朝日毎日には触れてるけど、読売産経東京には触れてないこと。
プチさんが書かれてないということは、読売産経東京はこの問題にはだんまりを決め込んだと t.co/8fDZUP5r8r
「視聴者もタレントをみたい人が多い広告主も動きがない記事にする理由がない」とあったが
少子化が進んでアイドル産業も下火TV離れが進んでるのに、広告主もノンキ過ぎない?
海外進出時、コレは足枷になるのでは
実際、ジャニタレが海外に出れなかったのコレでしょ
#ジャニーズ事務所性加害問題 t.co/k2ZnHZ1gKW
上とか下ではない、代理店や広告主、ゲイ能事務所への忖度を感じる。 t.co/F3n5atFnV7
未成年者が被害を受けてるのに、男も女も関係ない。ジュニーズは社長も退任し会社名も変えるべきかと。#ジャニーズ #ジャニーズ事務所性加害問題 t.co/q2gNGBSOp2
〈朝日新聞は4月に被害者が記者会見で証言した際に社説で、《メディアの取材や報道が十分だったのか。こちらも自戒し、今後の教訓としなければならない》(4月15日)と書いていたのだが、そのあと記者による検証企画は今もない。この数カ月間のことだけでも知りたいのに〉 t.co/2McMUMJPsy
芸能界では立場の強い者が弱者を性的に加害するのは黙認されてる。新聞はそれを追及しないことで追認してる。性加害は特殊な人たちだけの特殊な問題だってことにしたいんでしょ。 t.co/9WMqq6HfTG
その週刊誌の話題の是非を幾度となく真剣に審議しているのが今の国会なんだよね〜
バカバカしいったらありゃしない t.co/nQVcTR1qqg