ringoさん
VIEW
「Dappi」訴訟 会社側にツイート投稿者名の開示を命じる決定 ついに正体が判明か
匿名のツイッターアカウント「Dappi」による投稿で名誉を傷つけられたとして、立憲民主党の参院議員2人が東京都内のウェブコンサルティング会社に損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁の新谷祐子裁判長は、投稿者名を開示するよう同社に命じる決定を出した。決定は13日付で、17日の口頭弁論で明らかにされた。同社側は、決定を不服として即時抗告するかどうかを含め、対応を「検討中」とした。
会社側はこれまで、投稿したのは従業員だと認めつつ「業務と無関係の私的な投稿」と主張し、会社や役員の関与を否定。投稿者を減給処分にしたことを示す給与明細を地裁に出した。だが氏名部分が黒塗りだったため、「投稿者は役員」と訴える原告側が黒塗りのない明細の再提出を求め、裁判所に文書提出命令を出すよう申し立てていた。
匿名のツイッターアカウント「Dappi」による投稿で名誉を傷つけられたとして、立憲民主党の参院議員2人が東京都内のウェブコンサルティング会社に損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁の新谷祐子裁判長は、投
ツイート投稿者名の開示を命じる決定 「Dappi」訴訟で東京地裁 #朝日新聞デジタル t.co/QjRXKCtHGm
《見本》
赤旗引用
ツイッターアカウント「Ｄａｐｐｉ」の発信元のワンズクエスト社
投稿していた社員に月１１０万円
立憲民主党の杉尾秀哉、小西洋之の両参院議員が同社を訴えた裁判で明らかに…
t.co/bk26IUdO5f
購読申込み t.co/Qjk3yNJVLx
電子版申込み t.co/4cP5jYbdXx
これ、結局黒塗り剥がさせてから出てきた名前の奴を訴えるためにやってるだけでしょ。会社から損害賠償が取れるなら名前を出させる理由がない。会社としては会社に対する損害賠償訴訟を原告が取り下げることが条件に入らないと同一案件で金を二重取りされる懸念が生じるわけで、特別抗告は妥当でしょ。 t.co/kOamYyFhHQ
新谷裁判長は決定で「投稿者が役員か否かは、投稿が業務として行われたかの検討に重要」と指摘。
17日の口頭弁論では、社長と専務に対する尋問を6月5日に行うことも決めた。 t.co/Ml8nH3N6b6
これみて、「桜ういろう」氏の開示も当たり前と同列に考える人いるかもだけど、そうはならないと私は思う。 t.co/dBHQatQbZ5
開示命令に従わないで、真実擬制されても構わないと割り切りそう。ふざけんなと思うけど。 t.co/iZa117JFlh
