【差別】聴覚障害者の女性の重機死亡事故 逸失利益85％の判決に批判の声 被告は6割程度と主張
5年前大阪市生野区で歩道に重機が突っ込み聴覚支援学校の児童で当時11歳の井出安優香さんが死亡した事故で、大阪地裁は、「将来的に様々な就労の可能性があった」としながらも「聴覚障がい者の収入は全労働者の平均と同程度であったとはいえない」として逸失利益を全労働者の85％と判断
更新日:
harumaruさん
VIEW
【差別】聴覚障害者の女性の重機死亡事故 逸失利益85％の判決に批判の声 被告は6割程度と主張
5年前大阪市生野区で歩道に重機が突っ込み聴覚支援学校の児童で当時11歳の井出安優香さんが死亡した事故で、大阪地裁は、「将来的に様々な就労の可能性があった」としながらも「聴覚障がい者の収入は全労働者の平均と同程度であったとはいえない」として逸失利益を全労働者の85％と判断
５年前、聴覚障害のある女の子が事故で死亡し、両親らが運転手らに対し損害賠償を求めている裁判で、大阪地裁は将来得られるはずだった収入（逸失利益）を全労働者の８５％と認定し、運転手らにあわせて約３８００万円の賠償を命じました。
出典：「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い 聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％” 重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決（ABCニュース） - Yahoo!ニュース
５年前の平成３０年、大阪・生野区でショベルカーが歩道に突っ込み、近くの聴覚支援学校に通う井出安優香さん（当時１１歳）が亡くなり、遺族は運転手と勤務先の会社に対して損害賠償を求める裁判を起こしています。
これまでの裁判では、将来得られるはずだった収入（逸失利益）が、障害を理由に減額されるかが争点になっていて、両親側が全労働者の平均賃金から算出するよう求める一方、被告側は全労働者の約６割にあたる、聴覚障害者の平均賃金をベースにすべきだと主張していました。
大阪地裁は２７日の判決で、「被害者には、将来さまざまな就労可能性があったといえる」としつつも、「聴力障害は労働力に影響がない程度のものであったということはできない」として、全労働者賃金の８５％を基礎収入とするのが相当であると判断。
出典：「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い 聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％” 重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決（ABCニュース） - Yahoo!ニュース
聴覚障害のため将来の収入を低く計算され、死亡に対する損害賠償額が減額されたというニュース。
ちょっとこれはひどい。
「裁判所は差別を認めた」両親が無念の思い 聴覚障害の１１歳女児の逸失利益は“全労働者の８５％” 重機死亡事故めぐる損害賠償訴訟で大阪地裁が判決
t.co/VfC2mhQYQO
動画
聴覚障がいある少女（11）事故死 「逸失利益＝（将来得られるはずだった収入）」は全労働者の85％ 大阪地裁｜TBS NEWS DIG
出典元：YouTube
健常者と同じ賠償を...判決は 聴覚障害の女児はねられ死亡 遺族苦しめる逸失利益とは
出典元：YouTube
みんなの声
裁判所が、「聞こえない人」の価値を、「聞こえる人」の85%だと判断しました。
たとえばエンジニアなど、健聴者と遜色なく働ける職種や環境も整ってきているのにね。
障害者の「可能性」を裁判所に否定されるなんて悔しいよ。
t.co/tuRk6RROvn
読みながら、え？ え？ え？ って声出てた。なにこれ…。地裁もだがそもそも被告側の6割って…。 t.co/rqSRjSAK2v
被告側の主張を知り更に腹立たしく、そして悲しくなった。世の中全体が変わっていかないといけないと強く思う。
『「逸失利益」について、被告の運転手側が労働者全体の平均賃金のおよそ６割にとどまる聴覚障害者の平均賃金で算出すべきだと主張』 t.co/2HuwQCkhNS
『被告側は、逸失利益について、原告側の請求の「6割」にあたる聴覚障害者の平均賃金を用いるべきだと反論していた。』ていうのほんと気分悪い
で、間をとったと…。
難聴11歳女児の逸失利益、「85%」と判断 死亡事故巡り大阪地裁
t.co/LljGrWSfgM
”原告側は…逸失利益を健常者と同様に、全労働者の平均賃金を元に算定すべきだと訴えていた。一方、被告側は…原告側の請求の「6割」にあたる聴覚障害者の平均賃金を用いるべきだと反論”
被告側が主張した「全労働者の約６割にあたる、聴覚障害者の平均賃金」が社会の現状として存在するなら、まずそちらが変わらないと、損害賠償の世界も変わらないということでしょうか。 t.co/k83lvxLaOt