【第三者一般】Colaboが暇空茜氏住所漏洩について否定「裁判所に提出した訴状に書いただけ」 : まとめダネ！

「第三者一般」への漏洩は行っていないと暇空茜氏の個人情報漏洩疑惑についてColabo側が否定

Colaboおよび弁護団に対する事実に反する主張について、弁護団より声明を公表します。 https://t.co/XqCKnQmPBI

いや真面目に考えて第三者一般って言葉の意味として考えても意味わからんな

第三者一般って、善意の第三者と悪意の第三者を包括する場合（実際には第三者一般のうち、善意の～）という感じで法理議論などで使ってるのか。

つまり不特定多数という意味合いに近い。特定の第三者（限定第三者）については第三者一般ってこと。
でも通常法では限定第三者のものってあるのか？

@himasoraakane 「〇〇一般」という言葉遣いはよくあるのでそこはまあいいと思いますが、単に第三者とするのとどういう意味の違いを出したかったのかはよくわかりません。「広く」というニュアンス？でも狭くても第三者におもらししたらダメですね。

個人情報漏洩してない？調べなくて大丈夫？って質問に記載しただけですって返すのは第三者一般とやら向けの高度な弁護士ジョークなのかな(˘ω˘)どう答えても墓穴になるから、シラを切って答えないって選択してる様に見えちゃいますヨ〜

｢第三者一般に情報を漏洩させたことはない｣って｢一般市民ではないような第三者には情報を渡しました｣って言ってるのと変わりないと思うが弁護士先生は通常人と違う感性をお持ちなのだろうな

というか、第三者一般とそうでない人を分けてる時点でもうなんちゅうか、選民思想だと感じるよね。第三者は第三者だろ。

あと『第三者一般』ってなに

弁護士が「第三者一般」とか不明瞭な言葉使うのどうなの？これじゃあ何を主張してる誰向けの表明なのかわからんだろ。