ダム放流 住民の「計画性ない」の声に非難殺到「雨は計画的に降らない」「ダム決壊させて街壊滅させろと？」「計画的に避難しろ」
計画的に放流しろって、吸い込んだ水が異次元に消えるとでも思ってるのかこの人は
更新日:
ringoさん
VIEW
ダム放流 住民の「計画性ない」の声に非難殺到「雨は計画的に降らない」「ダム決壊させて街壊滅させろと？」「計画的に避難しろ」
自宅が２階まで浸水し、ボートで救出された大洲市内の６０歳代の男性は「今までにない雨量なのに、従来の規則通り対応したと言われても納得できない。もっと計画的に放流はできなかったのか」と憤る。西
西日本豪雨で、愛媛県の二つのダムで行われた緊急放流について、ダムを管理する国が
計画性に欠けていた？確かに事前に避難しなかった住民側に計画性がないよね(ﾟωﾟ) 大雨時のダム放流 住民憤りも | 2018/7/22(日) 12:06 - Yahoo!ニュース t.co/rIzee9GrzA
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） 創価学会の何とか大臣に見解求めてみたら？そんな事有ったの私はギャンブルでそれ処では無かったとゆうでしょう。それ以上は安倍のボンボンに聞いてくれと答えるだろう。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/cVcdAoIMfp住民の反論はわかるが、ダムの決壊の方がよかったとは言わせない‼️８人の犠牲が市民全員の犠牲の方がよかったってか❗
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - goo ニュース t.co/lyQHgISvXs;愛媛県のダムの緊急放流について、ダムを管理する国が検証～、内輪で検証しても駄目！第三者が検証しないと駄目だよ。どうせ腐りきった国交省の役人が正しかった言うの火を見るより明らか！！
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/nGfW8sTex9 放流量が通常の大雨時の約６倍に増えた結果、下流の河川では氾濫が発生し、８人が死亡した。国は「ルールに基づいた措置だった」とするが、住民からは放流の方法や情報提供の改善を求める声が出ている。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/ikcWt3cK9T @YahooNewsTopics
豪雨が予想されたなら、ダムを空にするべきだ。
ダムが満杯になって、放流し、洪水になったことがある。
洪水調整ができない、する気がない？
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/V1cuGglGFd
住民はガイジかな？雨が計画的に降ってくれるわけじゃないだろ
完全に暑さで脳がやられている
放流しなけりゃ決壊して大変なことになっていただろうに
関東での報道が少なかったとか、誰々が宴会してたとか、それも大事なのかもしれないけど、それより現場（市町村）の対応が、避難指示のタイミングや方法含め、適切だったのかどうか、振り返ったほうが意味があるように思う。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」 t.co/7W9ohtfZCh
これほどの豪雨、想定できたのか。
もう渇水覚悟で、梅雨はダムを常に空にするしかないのか？
それで良いなら、洪水はもう少し防げるかもな。
ただし、渇水覚悟ができるなら。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/clPxEifs85 @YahooNewsTopics
ダムが決壊したら今以上の大惨事になってるって事がわからないのだろうか？
まぁ、わかってても納得できるかどうかは別だろうけど。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/fB7crCi7z9 @YahooNewsTopics
計画的に放流したから避難の時間が作れていたんでしょうに･･･。八つ当たりもいいところだ。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/iVW6SnkCVW @YahooNewsTopics
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/nR50L5aiKm
今までにない雨量に対して計画性を唱えるって予言者にでもなれと言いたいのか？
なら、その人はどのような計画性を指摘するのでしょうかね？
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/wydsK3FbRk @YahooNewsTopics
警報が聞こえなかったのはあれだが、逃げろよ。そもそも。放流判断するよりも前に避難指示でてるだろ。特に老人には。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/XryKLL6RI7 @YahooNewsTopics
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/pnuTHWD1FB @YahooNewsTopics
おーいダムマニア、このマスコミ達に教えてやってくれ！
ダムに通常の放流量と言う用語はない！
洪水量や設計洪水量など語句説明をしてやってくれ！
読売、朝日、毎日、愛媛県の新聞等にだ！
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞）
ダムが無かったら毎回洪水、ダムから放水しなければ崩壊して未曾有の災害、数十倍の予算をかけて普段は殆ど使い道のない超巨大ダムを日本中に作るか？ t.co/tBYYSTNbgL
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/PXJqa58MOw
→計画通りの合流では間に合わなかった程の豪雨やったから放流量を緊急にしたんやろ。計画性も何もその時に固唾を飲んでサイレンを待ってたのか…と。
じゃあ決壊すれば良かったのか？
クレーマーの相手も大変やなあ
人は自然には勝てへんのやで
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/0Ox6R7Dugk @YahooNewsTopics
敢えて冷たい言い方するけど「そこまで非難するのだったら、おたくらも元々川から離れた高台にでも住居を構えてりゃ済んだ話じゃねえのか？」と。自然の荒事への対処に完璧な計画なんぞあるか(呆／ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/o0LL02zpmp @YahooNewsTopics
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/TrJ9IQ1uQf
さすがにダムを水を吸い込んで減らしてくれるものとおもってるなら引越しすべきではないかな。批判だけでなく助かったの意見をきいてほしい
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」
そんな戯けた取り扱いが当たり前と学者と呼ばれる人物が言い切る不可思議？住民が幾ら、集中豪雨に備えても、行政が災害を増幅させる愚行は有りえない事だ。今回の豪雨は気象庁で予想を発表している。ダムの規則が旧態然なのだ。其れが問題だ。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/XrbwbYJ35X @YahooNewsTopics
まともな大人なら大量の雨降ったらダムがどうなるかくらいは分かる。
ルール通り、事務的。実態は無関係。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」 : 読売新聞
t.co/mO5JsZGnqd
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/LMTLtwIdY7 悪いけどダム決壊より被害は少ないと思うよ。それに緊急放流前も放流し続けているんだから無計画だとは思わないけど。
と、言うのも事前に貯水量は管理された上で今回の豪雨、降水量と同量を避難勧告した後に放流してる訳だからダムが無くても浸水した地域な訳で、ダムが水量調整する施設と誤解して住民は朝を迎えてる。
計画性で言えば避難計画の認識が足りずダム管理には問題はない😐
感情論抜きで。責任問題じゃない。
気持ちもわかるが、あの緊急時に計画性に放流しなかった国の責任とか無理過ぎだよ。初動で何もせず保身と責任逃れに終始する中村知事が責任を認めて治水に取り組まない限り、何も変わらないよ。
大雨時のダム放流 住民憤りも - Y!ニュース t.co/axenVqzW8X
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」
t.co/aARGE1Zbb3
通常の大雨時の約６倍に増えた結果、下流の河川では氾濫が発生し、８人が死亡した。「大雨の音がすごく、サイレンは聞こえなかった。いつも通りの時間に起きたら膝下まで水が来ており、あと１０分遅ければ危なかった」
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/VNuHUpVWjV @YahooNewsTopics･････ビミョーだよね。放流しなければ決壊の可能性も有る。そうなれば被害はどれだけ？計画的というけれど、自然災害に計画は無理。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/E6tQZHcqki @YahooNewsTopics 被害に遭われた方が感情的になるのはある程度仕方ないが、こうやってメディアが煽るのはクソ。 あと根本的に自治体が避難指示出すの遅すぎ(´・ω・`)
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/4wF4E8gLDx
＞検証委員会のメンバーの鈴木幸一・愛媛大名誉教授（河川工学）は、「ダムは満杯になった時点で放流しないと壊れる。
この一言で終わりだろう。想定以上の負荷に耐えるものは無いよ。
自分がこの体験をしていないから何とも言えないけど、ダムが壊れて街が崩壊することを回避するためにはやむを得ない措置だったんだと思う。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/BSCN2O2xoR @YahooNewsTopics
常に空にしておけってか？ダムは治水と利水の両面の機能がある。どちらも放棄して雨の降り方だけに命を預けた方がいいという考えなら撤去してみな？災害が起きたら一番に批判するくせに！！
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/hYk7pS3PtO @YahooNewsTopics
これは仕方ないだろ。というか救助された老人本人が言ってんじゃん、「今までにない雨量」だって。そんな予想の出来ないものにどうやって計画立てろと？
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/uvFPGtNDYA @YahooNewsTopics
まず早めの避難だな。ダムがあっても長雨に安心してはいけない。
心に留めておこう（新横浜の遊水地もどこまで耐えられるのかな）。
＞ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/R04fE3VPYp @YahooNewsTopics
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） t.co/bsbc6xoaw9 @YahooNewsTopics
放流しなくて決壊したら大惨事だしなあ。
なんか構造上の根本的な改造ができないもんかね？
ダムの使い方が変わったら住民はきっとやれ水不足だの言うんだろうな。ダムのせいにするくらいなら１回ダム崩壊して身の程を知った方がいい。
ダム放流、国「ルール通り」住民「計画性ない」（読売新聞） - Yahoo!ニュース t.co/9bRpDZWQd4