harumaruさん
VIEW
トークイベントで宮沢孝幸氏が中川淳一郎氏を突き飛ばす
中川淳一郎氏があの場面で咄嗟に止めようとしたのは、立派だった。
だが、あの宮沢氏の突き飛ばしは危険だった。
中川氏が転倒して、演壇の角や突起物に後頭部を打ち付けた場合、死ぬ可能性もある。
ドラマでよく見るシーンだからヒヤリとした。
今後の教訓として、師範やゲストがキレて行動した場合、警備担当が出動してほしい。
しかし昨日のような光景は、生放送が事故で中断することもあるから、LIVEで見に来た人しか目撃できない。
参加した人は得したな（笑）
動画がこちら
本日の京都大学医生物学研究所准教授 宮沢孝幸さんの伝統芸
これが京大准教授にふさわしいと行動と思いますか？
理屈で話すこと、理性的に話すことすら出来ずに、ただただ暴れるだけ
ただの駄々っ子です
@univkyoto
t.co/jfQ07Ax29y
本日の京都大学医生物学研究所准教授 宮沢孝幸さんの伝統芸
— AnoSci (@ano_sci) 2022年6月4日
これが京大准教授にふさわしいと行動と思いますか？
理屈で話すこと、理性的に話すことすら出来ずに、ただただ暴れるだけ
ただの駄々っ子です
@univkyoto
宮沢氏謝罪
また、接触感染はメインの経路ではなく、主な感染経路はエアロゾル感染（近距離の空気感染）と微小飛沫感染と考えています。専門家の見解は必ずしも統一されてはいませんが、私はこれまで出された論文や自分の観察からそうであると考えています。多くの専門家はそのように考えていると思います。 →
感染経路の問題は防御対策の面から重要でした。残念ながら、小林よしのりさんや医師有志の会は井上先生の説を主に受け入れており、私は全面的に協力できなくなりました。私が名を連ねると同じ意見と捉えられかねないからです。子供へのワクチン問題では大同団結という観点で目をつぶっていました。→
昨日のゴー宣は企画内容は聞かされておらず、参加者もwebサイトから知りました。井上先生はスライドで説明の時間はありましたが、私にはありませんでしたし、井上先生のスライド説明に対する討論の時間もありませんでした。井上先生の論は理解しましたが、私は同意できない点が多数ありました。→
井上先生とは感染経路に関して長い間軋轢がありました。2020年夏からです。その後も井上先生の考えは変わりませんでした。一緒に戦うべき同士ではありますが、一緒に活動することは、私の立場も危険になります。同じ方向を見据えつつ、単独で活動することにいたします。→
井上先生とは数週間前にも口論になりました。理由は述べませんが、私には耐え難い言葉を投げかけられたからでした。公の場で怒りを爆発させたこと、大変恥ずかしく思っています。また、私の離席を止めに入った中川さんを突き飛ばす形になり大変申し訳ございませんでした。中川さんには謝りました。
反応まとめ
@ano_sci @univkyoto 子どもみたいです。議論白熱で大声ならわかるのですが、帰る！ってなんなんですか？
